Сильно сомневаюсь, что это форум посещают истинные носители православия. Бодаться с такими автору статьи — значит быть битым и выставленным на посмешище. На кого направлена эта статья? На сомневающихся. Ибо не все церкви оказались разрушенными, не все колокола разбитыми, не все пастыри убитыми. А значит нужно готовить новую массовку, которая будет подобные события воспринимать нормально, равнодушно. А то и с неописуемой радостью.
Это Вы к чему сейчас? Рознь разжигаете?
Здесь народ какашками покидается и пойдет пиво пить каждый при своём...
А вы уже о конкретных действиях... Нехорошо...
Дело обстоит наоборот — как раз носителей православия больше бьют (в виртуальном смысле, посредством словесного дерьма и минусов к комментам) и высмивают (реально) :).
А, вы про это...
так там даже лифт есть из гаража в верхние аппартаменты патриарха. — лужок алексию спец проект делал
так и говорят — храм лужка-строителя!
но мне лично там не нравится — без души сделана постройка, одно слово- лужок строил
рам Христа Спасителя имеется в виду. Под ним,к то не знает, парковка и много ещё чего интересного.
---------------------
А вот естьли хоть один храм, построенный в честь Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года?
Вся эта дискуссия бессмысленна, каждый останется при своем...
Во всех сферах, в политике, в религии да и вокруг нас, обычные люди сделавшие осознанный выбор чем заниматься.
И у каждого свои недостатки, везде есть и подонки и отличные люди...
В насквозь лицемерном обществе и насквозь лицемерные институты. Чему удивляться-то?
Что при царях лицемерили и воровали, что при Советах так же, что сейчас. Так что это как бэ и есть национальная идея — лицемерие.
это относится к любому христианскому течению.. и разного рода сектанты, и католики, и протестанты.. и православные тоже..
у мусульман разнообразия толкований Корана ещё больше.. и все единственно верные!..
Закон Божий преподаётся, там всё..
Свидетели Иеговы несколько по своему трактуют Библию.. и считают другие искаженными..
Библия, вообще-то — несколько книг.. и Заветов аж целых два!
в Герцена у нас зав кафедрой истории религии и атеизма был...
так вот перед смертью когда врачи и сроки определили там в несколько дней, он вдруг взял да и крестился.
а всю жизнь студентам прививал основы научного атеизма.
так чта....
Всем срущимся посвящается! (и мне тоже)
Любой срач на околорелигиозные темы рожден тем, что большинство из нас смешивает в одну кучу такие вещи как Вера, Церковь и Религия.
Когда человек научится разделять их (это разные вещи) — тогда он будет жить в мире и покое. )))
Плюсуем )))
Если использовать научно — философский подход, а в особенности школу морально- этического моделирования общества 4 аксиоматических положения для религии- 1-традиция, 2- вера, 3-религия, 4- церковь, и им даны определения. А одна из основополагающих формул состояния общества- называется "общественный договор".
А с точки зрения религиозных сообществ- традиции не существует, а оставшаяся тройка- синонимы, т.к. каждое религиозное сообщество считает себя единственно- правильным, и других знать не хочет, т.к. для них они не существуют, и соответственно и нет разделения между верой, религией и церковью, для них это монолит.
С этого места подробнее, пожалуйста. Священное писание в православии отлично от прочих? Или для православных заповеди какие другие изданы? И если изданы, то кем? И кем дано право на узурпацию веры отожравшимся торговцам сигаретами? Неет, дорогуша, Вера и Церковь, к сожалению, далеко не всегда идут рядом.
Ваc плюсанул бы с радостью, карма в минусе )))
Но тем не менее:
Церковь есть объединение верующих людей.
Религия — духовные представления основанные на вере.
Вера — уверенность в чем-либо без опоры на факты.
Я уверен — Бог есть.
Вот более правильное, думаю, определение понятия "Церковь" А .С. Хомякова:
"Единство Церкви следует необходимо из единства Божиего, ибо Церковь не есть множество лиц в их личной отдельности, но единство Божией благодати, живущей во множестве разумных творений, покоряющихся благодати... Единство же Церкви не мнимое, не иносказательное, но истинное и существенное, как единство многочисленных членов в теле живом"
Это же надо так все извратить. Не надо в церковь верить. Это как верить в кинотеатр на соседней улице, или в кафе за углом. Почитайте, наконец, первоисточники. А то Вы как Буратино, которого лиса Алиса с котом Базилио разводят.
Вообще-то Авдошенко не свою интерпретацию дал, а цитату. А если под "едину Святую, Соборную и Апостольскую Церков" понимать и религию и веру, а не здание или некую жреческую структуру, то все становится на место.
Да нет, вижу, надо. Надо понимать, во что веришь. Церковь, как здание, как комплекс сооружений, напичканный гундяевыми разного пошиба, это не есть "святая, соборная и апостольская Церковь". А то, как говорится, заставь дурака Богу молиться, так он и лоб разобьет. "Если общий путь той или иной церковной организации отступает от Истины, от верности духу Христову, – от воли Божией, на текущий момент времени жизни на земле, – то она отпадает от Церкви."
Ну и с чем тогда Вы не согласны. Скажем иначе храм, напичканный гундяевыми разного пошиба, это не есть Церковь. Храм сам по себе ни в чем не повинен, а вот "любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание" — понятия часто незнакомые, похоже, верховным жрецам этих храмов.
Ну Вы меня разочаровываете прямо.
Вы же знаете что прямого ответа нет )))
Чем христианство и привлекательно для управления массами — изворотливостью и обещаниями.
Да, и с какого перепугу христианство переписало под себя старославянские (и не только) праздники и обряды... Примеров приводить не стану — думаю знаете сами.
Отвечу цитатой "... под этим подразумевается благодать Духа Божия, сошедшая в день Св.Пятидесятницы на апостолов, а не земная церковная организация или собрание людей"
Неверно, с точки зрения Православия.
Но то что я крещённый ещё не делает меня православным, не так ли?
Я не приемлю одну единственную вещь — навязывание!!!
Как не прискорбно, но в нынешней церкви Бога нет.
Я не сектант, оговорюсь сразу.
Но вот в том же Исламе для меня есть более привлекательные вещи чем в Православии.
"Я уверен — Бог есть."
Это с какого перепугу? Мало информации оболванивания и контроля одних другими?
Или по прежнему крепка вера в хорошего царя (бога)?
Пора проснуться (вот сижу и думаю, чего я распинаюсь каждый слышит то что хочет слышать), в конце концов есть он или нет всё равно, реакции от него никакой!
Вот в этом вся фигня и заключается.
Как сказал awdoshenko: "Веруйте Вы хоть в Мумбу-Юмбу, хоть в Макаронного Монстра" только другим своё не навязывайте...
Каждый верит в то во что хочет!!!! ОН САМ ХОЧЕТ!!!! Не по указке толстого дядьки. Не по правилам каким-то. Какая же это вера, если по правилам. Это уже обряд, служение...
Ну а "с какого перепугу"... Да так... Перепугался однажды. )))
Православные священники — мишень информационной войны
— В последнее время все чаще разгораются дискуссии с негативными высказываниями в адрес священнослужителей. Удивляет то, что после нелестного высказывания о священниках какого-либо одного блогера, к нему тут же подключается множество других — таких же негативно настроенных людей. И хотя понятно, что эти люди ни разу в жизни со священниками дела не имели (иначе в этих отзывах были бы какие-то факты, примеры из жизни), в их ответах встречается много злобы. Как это можно объяснить? Ведь мы обычно не злимся на людей, которые не причиняли нам никакого вреда. А священники определенно ничего плохого не сделали всем этим людям, пишущим о них с такой ненавистью. Хотелось бы узнать психологическое объяснение этой ненависти.
вся статья — otsy.ru
а то что с нонейма можно по ссылкам попасть на сайты с детской порнухой, тебе наверное нравится?
майки ему не нравятся... отрабатываешь? негатив распространяешь?
ходил и видел, че там скрывать.
ща поставил себе АД блок плюс addons.mozilla.org
говна теперь нет ваапсче : ))
кстати, видел и как герычем детей вкалывают и они помирают от передоза, и много другого говна. на западе дохрена таких сайтов — ничего не поделаешь, свобода, мать ее!
врага надо знать в лицо!
Комментарии
Здесь народ какашками покидается и пойдет пиво пить каждый при своём...
А вы уже о конкретных действиях... Нехорошо...
но я о другом...
"Папа мой принес с работы настоящую пилу..." ну и так далее/
Про воровство на предприятиях при социализме
так там даже лифт есть из гаража в верхние аппартаменты патриарха. — лужок алексию спец проект делал
так и говорят — храм лужка-строителя!
но мне лично там не нравится — без души сделана постройка, одно слово- лужок строил
По большому счету )))
---------------------
А вот естьли хоть один храм, построенный в честь Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года?
Во всех сферах, в политике, в религии да и вокруг нас, обычные люди сделавшие осознанный выбор чем заниматься.
И у каждого свои недостатки, везде есть и подонки и отличные люди...
Что при царях лицемерили и воровали, что при Советах так же, что сейчас. Так что это как бэ и есть национальная идея — лицемерие.
как говорится, приехали...
у мусульман разнообразия толкований Корана ещё больше.. и все единственно верные!..
выдайте плиз определение секты, а то ваши слова попахивают незнанием вопроса.
весьма сильно
Свидетели Иеговы несколько по своему трактуют Библию.. и считают другие искаженными..
Библия, вообще-то — несколько книг.. и Заветов аж целых два!
так вот перед смертью когда врачи и сроки определили там в несколько дней, он вдруг взял да и крестился.
а всю жизнь студентам прививал основы научного атеизма.
так чта....
Любой срач на околорелигиозные темы рожден тем, что большинство из нас смешивает в одну кучу такие вещи как Вера, Церковь и Религия.
Когда человек научится разделять их (это разные вещи) — тогда он будет жить в мире и покое. )))
Плюсуем )))
А с точки зрения религиозных сообществ- традиции не существует, а оставшаяся тройка- синонимы, т.к. каждое религиозное сообщество считает себя единственно- правильным, и других знать не хочет, т.к. для них они не существуют, и соответственно и нет разделения между верой, религией и церковью, для них это монолит.
Но тем не менее:
Церковь есть объединение верующих людей.
Религия — духовные представления основанные на вере.
Вера — уверенность в чем-либо без опоры на факты.
Я уверен — Бог есть.
"Единство Церкви следует необходимо из единства Божиего, ибо Церковь не есть множество лиц в их личной отдельности, но единство Божией благодати, живущей во множестве разумных творений, покоряющихся благодати... Единство же Церкви не мнимое, не иносказательное, но истинное и существенное, как единство многочисленных членов в теле живом"
Или это тоже только моё личное мнение?
Вы же знаете что прямого ответа нет )))
Чем христианство и привлекательно для управления массами — изворотливостью и обещаниями.
Да, и с какого перепугу христианство переписало под себя старославянские (и не только) праздники и обряды... Примеров приводить не стану — думаю знаете сами.
Но то что я крещённый ещё не делает меня православным, не так ли?
Я не приемлю одну единственную вещь — навязывание!!!
Как не прискорбно, но в нынешней церкви Бога нет.
Я не сектант, оговорюсь сразу.
Но вот в том же Исламе для меня есть более привлекательные вещи чем в Православии.
А так из простых пожалуй закят.
Кстати согласно Корану Иисус не умирал и не воскресал... Отак. )))
Это с какого перепугу? Мало информации оболванивания и контроля одних другими?
Или по прежнему крепка вера в хорошего царя (бога)?
Пора проснуться (вот сижу и думаю, чего я распинаюсь каждый слышит то что хочет слышать), в конце концов есть он или нет всё равно, реакции от него никакой!
Как сказал awdoshenko: "Веруйте Вы хоть в Мумбу-Юмбу, хоть в Макаронного Монстра" только другим своё не навязывайте...
Каждый верит в то во что хочет!!!! ОН САМ ХОЧЕТ!!!! Не по указке толстого дядьки. Не по правилам каким-то. Какая же это вера, если по правилам. Это уже обряд, служение...
Ну а "с какого перепугу"... Да так... Перепугался однажды. )))
— В последнее время все чаще разгораются дискуссии с негативными высказываниями в адрес священнослужителей. Удивляет то, что после нелестного высказывания о священниках какого-либо одного блогера, к нему тут же подключается множество других — таких же негативно настроенных людей. И хотя понятно, что эти люди ни разу в жизни со священниками дела не имели (иначе в этих отзывах были бы какие-то факты, примеры из жизни), в их ответах встречается много злобы. Как это можно объяснить? Ведь мы обычно не злимся на людей, которые не причиняли нам никакого вреда. А священники определенно ничего плохого не сделали всем этим людям, пишущим о них с такой ненавистью. Хотелось бы узнать психологическое объяснение этой ненависти.
вся статья — otsy.ru
майки ему не нравятся... отрабатываешь? негатив распространяешь?
ща поставил себе АД блок плюс
addons.mozilla.org
говна теперь нет ваапсче : ))
кстати, видел и как герычем детей вкалывают и они помирают от передоза, и много другого говна. на западе дохрена таких сайтов — ничего не поделаешь, свобода, мать ее!
врага надо знать в лицо!