Вот думал махнуть свой Q9500 на I7. Теперь понял, пока Intel не найдет новое, совершенно новое, как переход 478 на 775 сокет (сейчас смена сокета только из-за наращивания числа ядер) ни чего нового и интересного можно не ждать. А производительности мне и так хватает.
Тормозит только хард и то есть решение, сменить на ssd.
Как было уже подмечено, маркетинговый ход компании.
Ну не знаю. Диск нужен только при операциях записи-чтения, а их не так много. При выполнении программ скорость от диска не зависит. Не, ну если коту делать нечего, то можно и ssd купить.
При выполнении программ ( и особенно при старте системы) скорость от диска еще как зависит — каждая программа — это несколько десятков модулей, которые друг друга подгружают с диска при старте и выполнении.
Согласен! После как я поставил ссдэшник комп просто залетал. винда грузится 15 сек против 1 мин. Скорость установки программ просто класс. Брал vertex 128 гигов чисто под винду.
Прикинь, а у меня Е8400. Древний уже и я стал подумывать про апгрейд, а потом: а нафига??? Игрушки летают, все работает. Может оперативки добавлю и все.
Я уже просто не вижу — куда еще дальше гнать вперед производительность проца бытового компа?
Для сегодняшних задач — будь то требования ОС, инет, медиа, офис и даже абсолютное большинство игр (игры — видеокарта — важнее, конечно при условии что проц не 4-й пень :-) ).
Рендеринг, декодирование видео — ДА!) Но сколько людей этим занимается?)
Практически любой проц выпущенный за последние 3 года — супер мощный)
Только корми комп оперативкой — чем больше, тем лучше)
И получается, чистый маркетинг, по высасыванию бабла)
Вы слишком оптимистичны посмотрите на объёмы и прожорливость программ, каждая программа считает себя на компе самой главной и чем она там занимается порой не знает даже коллектив программистов (утрирую). Порой мне кажется, что антивирусы помимо защиты пытаются вычислить мой кредитный потенциал по косвенным данным: движение мыши и печати на клаве этой ереси.
к этому ещё нужен sdd, лучше sata3, а ещё лучше пара в raid 0 (пояснение для продвинутых и дающих всем советы: это для домашнего компа! а не для работы с невосполнимоважными данными!)
А мне еще на втором курсе препод говорил: "ресурсы увеличения производительности ПК почти исчерпаны: частоты дошли до своего максимума". Но он немного не угадал — можно было увеличивать число ядер. Теперь и этот ресурс подошел к концу, начинают встраивать графику и наращивать частоту/ядра там. Ждем дальнейших "революционных" решений
Революция это когда отряд вооруженных матросов придёт в контору Adobe и спросит почему просмотровщик документов весит и ресурсов жрёт как винда! И далее по всем остальным конторам.
оптические транзисторы — это те же мячики, но вид сбоку. Открытая архитектура исчерпала себя и пора возвращаться к концепции суперкомпьютер + терминалы доступа
Начинает, кстати просачиваться инфа по скоровыходящим AMD Trinity A10-4600M:
По результатам тестов ноутбуков процессор A10-4600M оказался на 66% быстрее процессора A6 предыдущего поколения и на 58% превзошёл новую графику Intel HD 4000. Фактически, производительности HD 7660G достаточно, чтобы обойти дискретную графику NVIDIA GeForce GT 540M. При подключении дискретной графики HD 7670M в режиме Dual Graphics финальный результат уже приближается к видеокартам среднего уровня. Стоит помнить, что речь идёт о синтетическом тестовом пакете 3DMark 11, так что в нём масштабирование в режиме Dual Graphics работает прекрасно, в то время как в реальных играх прирост может быть не столь значительным.
Пока сложно сказать о том, насколько быстрыми окажутся новые ядра CPU с архитектурой Piledriver, но хотелось бы надеяться, что графическая производительность в самом деле будет находиться на заявленном уровне. Инфографика указывает на то, что в Trinity прирост производительности CPU и GPU составит соответственно 29% и 58% по отношению к аналогичным мобильным чипам Llano предыдущего поколения.
В самом деле, на графике представляет интерес 4-я строчка снизу.
Ультрабук, со сверхнизким потреблением, без "лишней" дискретной карточки и с производительностью в играх чуть повыше GT540M — это однозначно "Ой-ля-ля!"
Комментарии
на нейронах — роднее как-то =)
Тормозит только хард и то есть решение, сменить на ssd.
Как было уже подмечено, маркетинговый ход компании.
Model: Alienware M17x R3
Color: Stealth Black
Processor: Intel Core i7 2720QM processor / 6 MB Intel® Smart Cache / 2.20 GHz Clock Speed / 3.30 GHz Turbo Boost Mode
Memory: 12GB DDR3 Memory
HardDrive: 750GB SATA HARD Drive 7200RPM
Display: 17.3" Widescreen Display High-Definition LED (1600x900p)
VideoCard: 1.5GB GDDR5 AMD Radeon HD 6870M
OpticalDrive: DVD RW Drive ( DVD RW+CD RW )
Additional Features: Wireless Bluetooth Card,Webcam, BackLit Keyboard
WirelessCard: Wireless-N 1501
Battery: 9 Cell Battery
OperatingSystem: Windows 7 Home Premium 64-bit
Для сегодняшних задач — будь то требования ОС, инет, медиа, офис и даже абсолютное большинство игр (игры — видеокарта — важнее, конечно при условии что проц не 4-й пень :-) ).
Рендеринг, декодирование видео — ДА!) Но сколько людей этим занимается?)
Практически любой проц выпущенный за последние 3 года — супер мощный)
Только корми комп оперативкой — чем больше, тем лучше)
И получается, чистый маркетинг, по высасыванию бабла)
8 гигабайт RAM и 64-bit ОС поставьте, и тормоза исчезнут. (Если проц моложе 2009-го)
По результатам тестов ноутбуков процессор A10-4600M оказался на 66% быстрее процессора A6 предыдущего поколения и на 58% превзошёл новую графику Intel HD 4000. Фактически, производительности HD 7660G достаточно, чтобы обойти дискретную графику NVIDIA GeForce GT 540M. При подключении дискретной графики HD 7670M в режиме Dual Graphics финальный результат уже приближается к видеокартам среднего уровня. Стоит помнить, что речь идёт о синтетическом тестовом пакете 3DMark 11, так что в нём масштабирование в режиме Dual Graphics работает прекрасно, в то время как в реальных играх прирост может быть не столь значительным.
Пока сложно сказать о том, насколько быстрыми окажутся новые ядра CPU с архитектурой Piledriver, но хотелось бы надеяться, что графическая производительность в самом деле будет находиться на заявленном уровне. Инфографика указывает на то, что в Trinity прирост производительности CPU и GPU составит соответственно 29% и 58% по отношению к аналогичным мобильным чипам Llano предыдущего поколения.
В самом деле, на графике представляет интерес 4-я строчка снизу.
Ультрабук, со сверхнизким потреблением, без "лишней" дискретной карточки и с производительностью в играх чуть повыше GT540M — это однозначно "Ой-ля-ля!"