У этих либерастов ("правозащитников" типа Алексеевой и т.п.) реально крыша едет!
Нормальную борьбу с гадостью в обществе, хулиганством они выдают за "политические репрессии"!
Если Украина умиляется своим раздетыми проститутками, пляшущими в Ватикане, то в цивилизованных странах принято приводить хулиганов в чувство и судебное преследование наглых проституток должно приветствоваться!
Хулиганство предполагает грубое нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу.
Подобные действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ No.5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991г. в редакции постановления от 21 декабря 1993г. No.11 — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.307).
В штатах копы даже 100 летнюю старуху для порядка прижарят электроразрядником и только потом спросят а в чем собственно дело?А вы говорите порядок.....!
не вся украина, а только её либерастическо- дерьмократическая часть! нормальные люди давно говорят о том что этих идиоток надо в дурку упрятать далеко и надолго!
Слушая,читая либерастов понимаешь одно!Все,что не запрещено-можно!Предупредили о запрете пропаганды гомосексуализма,сразу вой на весю страну!Предупреждают,что нельзя хамить в православной церкви,опять вой .Киркоров влез на аналой церкви в период крещения ребенка! Либерасты, мы вас только предупреждаем.
....удовлетворение своих эгоистических потребностей..!!? И это относится к попыткам наказать молоденьких проституток, которые наплевав на все, демонстративно нагадили в главном храме православных в России.
Психологи-криминалисты часто рассказывают историю про "вора в законе", который начинал приобщение молодых людей к своему воровскому ремеслу с того, что заставлял их подойти к продавцу в магазине и просто так, безо всякой причины, плюнуть ему в лицо. История с этими наглыми бабенками очень напоминает такой метод приобщения к криминалу.
Ну, что Вы... Во первых, не такие уж и молоденькие, скорее молодящиеся. Во вторых, это не наглые бабенки, а узницы совести. Вот так, не больше и не меньше. Действительно, умом Россию не понять. Я даже с закрытыми глазами боюсь представить, что с ними бы сделали во времена "проклятого царизма".
ВО времена царизма церковь была институтом власти, а сейчас это частная лавочка, правда и занимающаяся отмыванием бабла в государственных массштабах, так что сравнение как бы не совсем правильное.
"Кто не помнит знаменитую фразу Папанова «тебя посодют, а ты не воруй»! Советский зритель еще воспринимал победительную интонацию, с которой она произносилась, как комический элемент. В каждом эпизоде тесть Димы Семицветова выступает за справедливость. Сам он, между прочим, подполковник в отставке, а, судя по времени выхода фильма, скорее всего, еще и фронтовик. Но при всем этом он отрицательный персонаж!"
С его автор взял что Папанов в этом фильме отрицательный персонаж? То что грубо подшучивает над интелегентным спекулянтом Димой? Да, он этакий солдафон, но ничего отрицательного в нем нет, если относится ко всем людям исключительно по их манерам и внешности, тогда лучше жить отшельником в тайге.
Однако я считаю, что лишение людей свободы за их убеждения и за высказывание этих убеждений — это средневековое мракобесие, инквизиция, а также торжество невежества и паскудства. Государство, в котором существует уголовная ответственность за пропаганду чего-либо, за отрицание чего-либо, за оскорбление и клевету никак не может считаться цивилизованным государством. Государство, в котором судят тексты и объявляют их экстремистскими — это не государство вообще, а дурдом.
А я вот например убеждён что должен поср....ть у него в коридоре при этом громко ругаясь матом в адрес всех его близких родственников, и что? Вы думаете этот самый Максим Кононенко мне это позволит сделать? Нет, он первым кинется мне морду бить, при этом забывая что тем самым он ограничивает мою свободу и моё право на высказывание моих убеждений, забывая о том, что по его же словам это средневековое мракобесие и т.д. и т.п.
Все почему-то забывают о другом правиле "Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами." (Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г., подтверждена французской конституцией 1958 г.)
Конвент провозгласил аксиому: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"; в одной этой фразе заключены все условия совместного существования людей. (Виктор Гюго "Девяносто третий год", 1874.)
"Legal Secrets: Equality and Efficiency in the Common Law" By Kim Lane Scheppele — One person`s liberty ends at the edge of another`s.
Так что и в средневековье имели ПРАВИЛЬНОЕ представление о правах.
Отсюда вывод нех.... гундеть о правилах которых сам лично придерживаться не будешь.
А.С. Пушкин
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Всё это, видите ль, слова, слова, слова. *
А конкретно в контексте поступка этих пё....зд танцевавших в Храме. Их действительно не нужно судить, т.к. они теперь будут выглядеть этакими великомученицами. Их просто нужно было вывести из Храма, отвести в сторонку и конкретно отпи....дить, чтобы в другой раз неповадно было ни им ни другим.
Фактически призывающие в Храме к гей-парадам (с которыми нужно поступать как Гитлер, и это моё личное ИМХО).
Протестующие против того, что нужно рожать и любить (при этом кто-то тут на NNM печалился о судьбе их детей, которые судя по тексту воплей им нах.... не нужны).
Призывающие стать феминисткой Марию, которая как НОРМАЛЬНАЯ женщина вышла замуж и жила себе в браке. А не обезьянничала вокруг идолов, несмотря на то, что её сын настаивал на единстве Бога и искоренении идолопоклонничества.
И высказывающие недовольство верой патриарха (какое их сучье дело во что он верит, а во что нет. Разве свобода верить во что угодно, которой как флагом размахивают все кому не лень, на него не распространяется?)
И профессиональный концерт с прекрасным оперным пением (наверняка прошедший десяток церковных инстанций и согласований места, времени и тем более текста). Ссылки на который Вы привели выше.
нет оригинал это вы. кстати и с гитлером это вы в самую точку, фашизм уже развернур знамёна и начал маршировать по стране, нас ждёт совсем незавидное будущее!
до этого я тексты не слышал, и что в них не так? помоему ни убрать не прибавить, только констатация фактов. можете опровергнуть что это не так?
Не передёргивайте мои слова я говорил НЕ о фашизме и тем более НЕ о моей ему приверженности, а об одной конкретной проблеме — мужеложестве и его активной пропаганде, и о том как эту проблему решили в свое время в Германии.
По Вашим словам выходит Вы полностью согласны с тем что мужеложество это хорошо. Интересно у Вас сын есть? Поговорим когда он предложит Вам сожительство...
"А я вот например убеждён что должен поср....ть у него в коридоре при этом громко ругаясь матом в адрес всех его близких родственников, и что? Вы думаете этот самый Максим Кононенко мне это позволит сделать?" — Простите, позволит что именно: высказать убеждение или таки реально поиспражняться? Со словами нужно бороться словами, идеям можно противопоставить только идеи. Если некто СКАЖЕТ, что имеет право гадить у меня в коридоре, я спрошу: "А почему, собственно?" Вот если реально нагадит, ну тогда я буду принимать меры силового порядка.
Приведенная Вами цитата как раз таки и была мной написана чтобы показать абсурдность высказываний в духе "средневековое мракобесие" и т.д. Что по идее должно было быть понятно из дальнейшего моего поста, как и мое отношение к теме данной статьи.
Комментарии
Нормальную борьбу с гадостью в обществе, хулиганством они выдают за "политические репрессии"!
Если Украина умиляется своим раздетыми проститутками, пляшущими в Ватикане, то в цивилизованных странах принято приводить хулиганов в чувство и судебное преследование наглых проституток должно приветствоваться!
Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу.
Подобные действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ No.5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24 декабря 1991г. в редакции постановления от 21 декабря 1993г. No.11 — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.307).
Психологи-криминалисты часто рассказывают историю про "вора в законе", который начинал приобщение молодых людей к своему воровскому ремеслу с того, что заставлял их подойти к продавцу в магазине и просто так, безо всякой причины, плюнуть ему в лицо. История с этими наглыми бабенками очень напоминает такой метод приобщения к криминалу.
С его автор взял что Папанов в этом фильме отрицательный персонаж? То что грубо подшучивает над интелегентным спекулянтом Димой? Да, он этакий солдафон, но ничего отрицательного в нем нет, если относится ко всем людям исключительно по их манерам и внешности, тогда лучше жить отшельником в тайге.
Или это просто уныния псто?
youtube.com
т.е. говоря проще, соблюдайте конституцию самозванцы хуе....!
И я с ним солидарен.
Однако я считаю, что лишение людей свободы за их убеждения и за высказывание этих убеждений — это средневековое мракобесие, инквизиция, а также торжество невежества и паскудства. Государство, в котором существует уголовная ответственность за пропаганду чего-либо, за отрицание чего-либо, за оскорбление и клевету никак не может считаться цивилизованным государством. Государство, в котором судят тексты и объявляют их экстремистскими — это не государство вообще, а дурдом.
А я вот например убеждён что должен поср....ть у него в коридоре при этом громко ругаясь матом в адрес всех его близких родственников, и что? Вы думаете этот самый Максим Кононенко мне это позволит сделать? Нет, он первым кинется мне морду бить, при этом забывая что тем самым он ограничивает мою свободу и моё право на высказывание моих убеждений, забывая о том, что по его же словам это средневековое мракобесие и т.д. и т.п.
Все почему-то забывают о другом правиле "Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами." (Статья 4 Декларации прав человека и гражданина. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г., подтверждена французской конституцией 1958 г.)
Конвент провозгласил аксиому: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"; в одной этой фразе заключены все условия совместного существования людей. (Виктор Гюго "Девяносто третий год", 1874.)
"Legal Secrets: Equality and Efficiency in the Common Law" By Kim Lane Scheppele — One person`s liberty ends at the edge of another`s.
Так что и в средневековье имели ПРАВИЛЬНОЕ представление о правах.
Отсюда вывод нех.... гундеть о правилах которых сам лично придерживаться не будешь.
А.С. Пушкин
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Всё это, видите ль, слова, слова, слова. *
А конкретно в контексте поступка этих пё....зд танцевавших в Храме. Их действительно не нужно судить, т.к. они теперь будут выглядеть этакими великомученицами. Их просто нужно было вывести из Храма, отвести в сторонку и конкретно отпи....дить, чтобы в другой раз неповадно было ни им ни другим.
кстати почему её не посадили?
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
и т.д.
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах
Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить
Срань, срань, срань Господня
Срань, срань, срань Господня
Богородица, Дево, стань феминисткой
Стань феминисткой, феминисткой стань
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, сука, верил
Текст взят с их сайта (pussy-riot.livejournal.com)
Фактически призывающие в Храме к гей-парадам (с которыми нужно поступать как Гитлер, и это моё личное ИМХО).
Протестующие против того, что нужно рожать и любить (при этом кто-то тут на NNM печалился о судьбе их детей, которые судя по тексту воплей им нах.... не нужны).
Призывающие стать феминисткой Марию, которая как НОРМАЛЬНАЯ женщина вышла замуж и жила себе в браке. А не обезьянничала вокруг идолов, несмотря на то, что её сын настаивал на единстве Бога и искоренении идолопоклонничества.
И высказывающие недовольство верой патриарха (какое их сучье дело во что он верит, а во что нет. Разве свобода верить во что угодно, которой как флагом размахивают все кому не лень, на него не распространяется?)
И профессиональный концерт с прекрасным оперным пением (наверняка прошедший десяток церковных инстанций и согласований места, времени и тем более текста). Ссылки на который Вы привели выше.
ЭТО ОДНО И ТОЖЕ???
А вы батенька оригинал )))))
до этого я тексты не слышал, и что в них не так? помоему ни убрать не прибавить, только констатация фактов. можете опровергнуть что это не так?
По Вашим словам выходит Вы полностью согласны с тем что мужеложество это хорошо. Интересно у Вас сын есть? Поговорим когда он предложит Вам сожительство...