-
25 апр 12Око за око. Глаз за глаз. Хвост за хвост.
Вот суть его позиции.
Если генетически модифицированными продуктами людей уничтожать на всей планете можно, то и стрелять на острове то же можно.
А чем они отличаются? Первые гораздо хуже какого то Брейвика.
А Брейвик — он просто фанатик своей идеологии
Когда политика кончается — начинается война.
На уровне семян помидоров, пшеницы, хлеба с надписями Красная цена и так далее.
Так в чем же виноват этот Брейвик?
Богатые тоже плачут. Но Брейвик нарушил ИХ законы. И они его ПО ЭТИМ законам накажут.
Все дело с социальной справедливости, децильных коэффициентах и честной организации выборов.
Не на уровне выборности губернаторов. ОДНОСТУПЕНЧАТЫЕ ВЫБОРЫ без всяких паротийных выдвиженцев. ЧЕСТНЫЕ на уровне системы, а не избирательных корзинок
Тогда и Брейвиков не будет. Не будет УСЛОВИЙ для их возникновения -
-
24 апр 12Брошу и я свои 5 копеек. Виноват ли Бревик в убистве — однозначно, он убиийца и террорист и за это он должен понести наказание. Разделяю ли я его взгляды (не путать со средствами) — определенно Да. Тема так называемых "прикзжих" сейчас актуальна почти во всем мире. В Епропе и в правду особенно. Политика мультикулутуры провалилась. Приезжие обсолютно не оссимилируются и требуют все больше прав и свобод. Это проблема кстати не только приезжих, но и Геев и воинствующих феменисток. Никто уже не занимается политикой как таковой, а все заняты лишь самоопределением в обществе, отстаивания своих прав. Про эммигрантов скажу так, нужно было сразу делать как в Австралии. Насколько я знаю министр вн. дел официально заявил, что эта страна построена на христьянских ценностях, хотите носить паранжу, мы даем вам 24 часа, что бы вы с семьей вернулись туда где это принято. А в европе я к сожалению не вижу методов за выживание корреного населения, кроме крайне радикальных. Американцы тоже когда то были корреным населением...-
-
S24 апр 12Слово "оссимилируются" наталкивает на мысль, которая мне очень не нравится.
-
-
R24 апр 12
-
24 апр 12Делать что?) И как вы себе это представляете? Я как гражданин Норвегии потребую уважать мои религиозные права и дать разрешения на отрезание головы барана у себя во дворе, и суд НА ОСНОВАНИЕ этого закона мне это права даст. И поэтому же закону порошу запретить все что напоминает крест на моей улице, так как это оскорбляет мои убеждения, и опять ЗАКОН будет на мой стороне. Дальше больше.. Дело в том, что те приехал, бежал, куда либо намного подготовленнее к борьбе за свои свободы чем те кто сидел в своем уютном мирке. Норвежцу не придет в голову подать в суд, на то что соседи ходят в чалмах, а соседи как раз наоборот, обобъют порог не одной инстанции что бы той симпотичной Норвежке запретили носить платья выше колена, и что страшнее они своего добъются. Это уже происходит. Брейвик как раз и выступпает против этих Законов расширяющих возможности эммигратов
-
S25 апр 12Вообще веселят меня такие вот типахристиане вроде тебя.
Которые кричат на каждом шагу о кровожадности мусульман. Ты хоть знаешь, иванушко, что принесение в жертву барана есть авраамическая традиция и пришла она из христианства (в исламе Авраама зовут Ибрахим). Более того, традиция, которую запечатлели на своих полотнах величайшие художники мира... Рембрант, Микеланджело, тебе эти имена о чём нибудь говорят?
П.С. Видел документалку о скандинавах и христианстве, наверное многих это удивит, но большинство норвежцев ненавидят эту религию, т.к. пришла она исключительно насильственным путём-
25 апр 12Вот именно, должно иметь. Я конечно географически далек от Норвегии, но можно сделать вывод, что сейчас там законы на стороне "беззащитных и угнетаемых" беженцев. А то что гости в приютившем их гос-ве ведут себя мягко говоря по хамски, и сами не уважают местные законы и ТРАДИЦИИ в первую очередь, это ничего...Значит нужно принимать такие законы, для эмигрантов, что бы им не хотелось любыми средствами пересечь границу получит гражданство и жить на пособия. Например: всех новоприбывших обязать найти работу и работать не менее скажем 2х лет, затем всех и прибывших и уже осевших особо архаичных личностей по закону и решению суда обязать год посещать лекции по культуре местного населения, или например принять закон на основание которого при совершение преступления лицом проживающим не менее 10 лет, высылать из страны его и всех родственников до 2 колена, если они так любят общины, то пусть каждый несет ответственность за всех
-
-
K25 апр 12Может быть. Ну и в каком это было веке? А за окном какой?
Ислам мирная религия. Но почему то именно в ней слишком много радикальных ответвлений. И почему норвежцы или европейцы не заселяют арабские страны, а наоборот, можете ответить на этот вопрос? Почему в стране созданной по христьянским, католическим, не важно ценностям, я должен слушать проповеди мулы по утрам. А вы можете гарантировать безопасность христьянского богослова проповедующего на улицах Ирака или
Сирии?? Вот эти двойные стандарты и раздражают. Мы будем делать у вас всё что за хотим, а у нас вам никогда-
S26 апр 12Интересная у вас логика, а что европейцы не учавствовали в военных операциях нато в средней азии? Не #бошили дома мирных граждан "от скуки"? Вы разве не знали, что большинство азиатских и североафриканских стран только-только освободились от колониального рабства? И почему бы им не отплатить своим угнетателям? Сейчас европа пожинает плоды своей бурной деятельности, нефиг изображать из себя бедных овечек. И да, асимиляция процесс обоюдный...
-
-
-
-
24 апр 12Прочитал — не зацепило ничего, кроме абзаца про миграцию. Такие "факты" можно за уши притянуть даже к подготовке к борьбе с инопланетянами. А "крнцы света" это не хилый бизнес, пипл схавал про потепеление, теперь хавает "конец эры по календарю мая")) Когда у Обамы спросят " А, деньги?" он выкатит примерно такую статейку и скажет что бабло ушло на подземные хранилища и космические бластеры
-
-
24 апр 12и я отчасти разделяю его взгляды, с твёрдой логикой трудно спорить. но такими средствами...
-
-
-
T24 апр 12Если всех людей сгрести под одну гребенку, получаешь болтунов и людей дела, большинство людей все лишь болтуны, все что они делают говорят,но когда все сказанное решено, именно люди дела изменяют мир,когда они это делают, они меняют нас, вот по этому, мы их не когда не забываем, так кто из них ты,ты лишь говоришь об этом,или ты встаешь и что-то делаешь???
Брейвик встал и сделал, а вы так и останетесь всего лишь болтунами.. -
23 апр 12Ну вы даёте, ваших детей и близких расстреляли бы, я бы посмотрел на вашу реакцию. А то ишь, поиском причин тут занимаются, оправдание ему ищут. Смело? ДА! Но у кого-то самые близкие им люди погибли. Просто как плата за то, чтобы на какого-то человека обратили внимание, и узнали его мнение и позицию. Представьте, у вас есть сын. Сын тот самый "селигерец" (назовём это так), и раз, его нет. Его убили, за то что он пошёл по "плохой дорожке". Ваша реакция? Будете дальше его защищать? Или твердить что да как же так, я такой умный, сыну бы не позволил не по тому пути пойти?!
-
23 апр 12Ладно бы ещё убийство было вынужденной мерой, он бы понимал это, просил прощения, раскаивался за отнятые жизни. А он абсолютно хладнокровно расказывает об этом, называя это "военной операцией". Да помойму тут и разбираться не в чем, посадить пожизненно, пусть отсидит срок жизни всех кого убил, а патом выходит. Да только законы гуманные мешают...
-
P24 апр 12а наших детей и близких расстреливают. расстреливают ежедневно и планомерно, и под всеобщее равнодушное молчание. при попустительстве нашего правительства волна эмиграции растет в геометрической прогрессии. некоторые районы москвы уже сейчас ничем не отличаются от духанбе. там русских уже сейчас меньше чем эмигрантов. и эти эмигранты убивают и насилуют коренных жителей. но правительству наплевать, их цель — набить карманы за счет дешевой рабочей силы. и это не только в москве — это по всей стране. и во всей европе. в европе даже хуже, чем у нас. их толлерантность сыграла с ними злую шутку. в англии запретили носить нательные кресты, потому что это оскорбляет чувства приезжих. с гербов футбольных клубов убирают символику с крестами. в москве режут баранов на улицах и танцуют лязгинку на красной площади. и т.д. и т.п. это война, настоящая война. и коренные проигрывают. их становится все меньше, а приезжих все больше. вот что хотел донести Брейвик до людей. и он это сделал.
-
24 апр 12я прекрасно понимаю что он хотел донести до людей, но по вашему цель оправдывает средства? перед тем как ответить, хорошо подумайте, поставьте на место жертвы себя или своих близких
-
-
23 апр 12Ну вы даёте, ваших детей и близких расстреляли бы, я бы посмотрел на вашу реакцию. А то ишь, поиском причин тут занимаются, оправдание ему ищут. Смело? ДА! Но у кого-то самые близкие им люди погибли. Просто как плата за то, чтобы на какого-то человека обратили внимание, и узнали его мнение и позицию. Представьте, у вас есть сын. Сын тот самый "селигерец" (назовём это так), и раз, его нет. Его убили, за то что он пошёл по "плохой дорожке". Ваша реакция? Будете дальше его защищать? Или твердить что да как же так, я такой умный, сыну бы не позволил не по тому пути пойти?!
-
P23 апр 12тут многие пишут что Брейвик убил детей. тут надо сделать небольшое уточнение. это были не просто какие-то абстрактные дети. чтобы понять, что это были за дети, можно провести параллель с Россией. в Норвегии есть правящая партия — аналог ЕДРА у нас. и есть лагерь — аналог нашего Селигера. и есть (были) подростки — аналог движения „Наши„. и эти норвежские нашисты завтра бы встали у руля этой страны и продолжили бы политику уничтожения норвежского этноса.
так что Брейвик — гений. злой, но гений. он убил завтрашнюю антинорвежскую политику Норвегии. он поставил перед собой цель и достиг ее. и с его доводами очень трудно спорить, потому что говорит он абсолютно очевидные вещи. я так думаю, что вместе с Брейвиком надо судить всю правящую партию Норвегии, которая своей политикой уничтожила гораздо больше народа, чем Брейвик оружием. тем более что, не проводи эта партия подобной политики, Брейвика попросту бы не было.-
S23 апр 12Однозначно .То о чем миллионы думали но боялись сказать , тысячи говорили но боялись сделать ,сделал Брейвик .
Когда крысы заполонили ваш двор и лезут уже на стол , бесполезно их уничтожать . Придут новые. Надо уничтожить мусорную свалку во дворе которая притягивает и кормит крыс . -
A23 апр 12Нельзя стрелять в безоружного человека. Тем более — в ребенка. Это закон выживания общества.
-
23 апр 12Абсолютно согласен. Я бы даже ради самой благой цели скорее всего не смог убить человека (конечно любого можно ко многому склонить, но всё же). Поражаюсь тому что пишут "тутошние всезнайки". Кто-то даже умудряется этого убийцу оправдывать. Всегда есть выход. Брать в руки оружие — помойму последнее дело. Он его взял. Вывод? Он либо настолько умён, что понимал что другого выхода нет, либо ему попросту не хотелось этот выход искать...
-
A23 апр 12Выхода из чего? Что изменилось после его теракта? Ничего. Равно как после выстрела Чапмена.
Его ума хватило ровно на столько, что бы стать "звездой" практически без последствий. 21 год в условиях трехзвездочной гостиницы с поездками домой на выходные.
Воистину говорят: что бы стать знаменитым — надо творить подлости. Или шедевры.
-
-
25 апр 12Закон выживания общества — нельзя допускать размножения у себя мусульман.-
A25 апр 12ВЫ в своем уме? Он ХРИСТИАН УБИВАЛ! Притом БЕЛЫХ!
Может объясните чем он лучше нелюдей, захвативших Беслан? Тем, что получит свой срок, отсидит и вновь станет полноценным гражданином?-
25 апр 12Он дал старт деисламизации Норвегии. Он не "христиан" убивал, а тех кто состоит в антинациональной трудовой партии и тех кто приехал поддержать мусульманских варваров.
-
25 апр 12Бывает что предатели намного хуже обычных врагов. Ведь кто более опасен — осаждающие крепость или те кто открывает им ворота? Очевидно, что вторые. Аналогия прозрачнее некуда.
Беслан — как раз следствие мусульманского экстремизма.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe