Если бы избиратель хотел бы пересмотра приватизации то и голосовал бы совсем за других (КПРФ, Патриотов России). Избиратель же скорей предпочтёт «американскую мечту» озолотиться а другие пусть бегают вокруг и ему служат. Те умом и совестью типичный избиратель — Старуха из сказки Золотая Рыбка. По этой же причине мораль от КПСС не смогла победить как массы трудового народа так и самих парт моралистов.
О морали автор вообще ничего не понимает. Можно даже не читать, больше половины статьи глупость. Достаточно даже посмотреть на фотошопки к статье, такое мог выложить только моральный урод. Как ты ИХ не люби, но и не забывай сколько людей в РФ ИМ высказали своё доверие.
Автор статьи ИДИОТ. А на таких всегда ездили и будут ездить либерасты их либерастические заграничные хозяева спонсоры революций.
Я же был в думские сразу на трёх УИК и видел эти ещё даже не считанные но толстые пачки за ЕР. Людей которые голосуют за ЕР, а тем более Путина (у него рейтинг ещё выше) знаю, и их достаточно много.
Моё или чьё либо отношение к Путину, Зюганову и т.п. народноизбранным тут не при чём.
Ещё кстати в СССР к чести её советской морали было принято не рисовать карикатуры на народныхизбранников от властей. Ибо это неуважительно ко всем их избиравшим людям (пусть даже ошибавшимся в своём выборе).
Только сначала перестройки вместе с потоками лжи и пошлости хлынули отдельные карикатуры, потом программа Куклы – ещё та быдло-забава. В общем всё это бескультурье и дешёвая манипуляция даунами.
Уважаемому автору нужно вернуться из сказки в реальность и понять, что при любом режиме ценности (не какие-то отвлеченные, а конкретно — то, что в цене в обществе в данный момент) достается тому, кто борется.
Примитивность российских реалий (экономических , правовых и всех прочих) — это именно логичное последствие "совковой" системы, в которой жил народ. Человек против государства (т.е. чинуши) — пустое место, рядовой человек не в праве что-то решать- управлять предприятиями может только государство (чинуши), "избирать" можно было только среди тех, кого одобрили чинуши. По-сути был рабовладельческий строй: человек раб чинуши, а чинуша – раб более высокопоставленного чинуши. А когда рабу дарят свободу – первое, что он хочет сделать – получить собственных рабов. Вот и имеем, что имеем.
В странах с развитой демократией и давно существующей рыночной экономикой люди, ведущие себя как Прохов и ему подобные попросту разорились или бы сели в тюрьму, а остались бы лишь те, кто умеет находить общий язык с рядовыми сотрудниками и грамотно проводить модернизацию. Рядовые люди в свою очередь умеют бороться за свои права и менее зависимы от чинуш, потому что знают, что можно и нужно брать на себя ответственность. А сами чинуши в свою очередь не так борзеют, потому что тоже знают: если что — придется отвечать.
Беда России в том, что "совковая" система не только лишала людей самостоятельности, но и отучила от ответственности за свои решения и свои поступки. И «обучение» начиная с 90-х происходит вполне логичным способом — путем ошибок и набивания шишек, причем сразу всей страной. Должны разориться многие сотни предприятий, чтоб бизнесмены поняли, что нужно отвечать за решения и грамотно развивать предприятия. Политики и бизнес успеют совершить множество ошибок и преступлений ,пока народ не поймет — нужно заставлять их отвечать за дела. Не на царя-батюшку надеяться, а самим заставлять. Только после этого чиновники поймут, что для того, чтоб сидеть в теплом кресле долго и не закочнить в тюрьме — нужно уважать мнение народа. Пока взращиваемое совковой системой раболепие перед государством (чинушей) большинство из себя не выбьет и не станет готово к самостоятельной борьбе за свои цели и ответственности, ничего путного в стране не будет.
Ага... Фраза из серии "мы станем жить лучше, если научимся лучше жить"... Смеюсь я с вас — вы что-нибудь реально-конкретное напишите, а не слова для трибуны... Как бороться-то предлагаете?
Не отметите на карте мне какую-нибудь страну с развитой демократией? А то в ходе системного анализа удается обнаружить только имитационные формы этой самой демократии.
Кстати, судя по Вашим высказываниям Вы минархист? Или все же либертарианец: Алису Розенбаум почитываете? Тогда, может быть, Вы расскажете почтеннейшей публике о том, к чему приводит рыночная экономика в своей наивысшей фазе? Не скажете?
Тогда скажу я: все "неэффективные", то есть обладавшие остатками совести, разорены; все средства производства, все финансы, все ресурсы общества сосредоточены в одних руках, потому как руки принадлежат самому "эффективному"; массы нищают и дохнут — свободный рынок торжествует. Вы, кстати, тоже дохнете. Ничего личного — просто бизнес.
Всех денег не заработать и все ресурсы невозможно физически в одних руках сосредоточить. И "эффективными" должны быть не только руководители предприятий, но и рабочие и рядовые граждане — каждый должен эффективно бороться за свои интересы. Тогда будет более-менее равновесная ситуация.
Это верные слова, но Вы не учитываете одной детали: в любом обществе порядка сорока процентов предпочитает вообще не заниматься никакой разумной деятельностью. Они таковы по определению — то ли генетика, то ли что еще. При этом часть этих людей хочет жить хорошо. И они находят возможность паразитировать на остальных. Это проблема. И для этой проблемы нет хорошего решения.
Ну и плюс ТНК, которые подминают под себя все. Картина выглядит тревожно.
Да, и еще, я прошу у Вас извинения за некоторую резкость в предыдущем комментарии.
Комментарии
Не так далеко — все одной породы."
— это больше подходит к немцовым, гудковым.........
Если бы избиратель хотел бы пересмотра приватизации то и голосовал бы совсем за других (КПРФ, Патриотов России). Избиратель же скорей предпочтёт «американскую мечту» озолотиться а другие пусть бегают вокруг и ему служат. Те умом и совестью типичный избиратель — Старуха из сказки Золотая Рыбка. По этой же причине мораль от КПСС не смогла победить как массы трудового народа так и самих парт моралистов.
О морали автор вообще ничего не понимает. Можно даже не читать, больше половины статьи глупость. Достаточно даже посмотреть на фотошопки к статье, такое мог выложить только моральный урод. Как ты ИХ не люби, но и не забывай сколько людей в РФ ИМ высказали своё доверие.
Автор статьи ИДИОТ. А на таких всегда ездили и будут ездить либерасты их либерастические заграничные хозяева спонсоры революций.
Я же был в думские сразу на трёх УИК и видел эти ещё даже не считанные но толстые пачки за ЕР. Людей которые голосуют за ЕР, а тем более Путина (у него рейтинг ещё выше) знаю, и их достаточно много.
Моё или чьё либо отношение к Путину, Зюганову и т.п. народноизбранным тут не при чём.
Ещё кстати в СССР к чести её советской морали было принято не рисовать карикатуры на народныхизбранников от властей. Ибо это неуважительно ко всем их избиравшим людям (пусть даже ошибавшимся в своём выборе).
Только сначала перестройки вместе с потоками лжи и пошлости хлынули отдельные карикатуры, потом программа Куклы – ещё та быдло-забава. В общем всё это бескультурье и дешёвая манипуляция даунами.
Примитивность российских реалий (экономических , правовых и всех прочих) — это именно логичное последствие "совковой" системы, в которой жил народ. Человек против государства (т.е. чинуши) — пустое место, рядовой человек не в праве что-то решать- управлять предприятиями может только государство (чинуши), "избирать" можно было только среди тех, кого одобрили чинуши. По-сути был рабовладельческий строй: человек раб чинуши, а чинуша – раб более высокопоставленного чинуши. А когда рабу дарят свободу – первое, что он хочет сделать – получить собственных рабов. Вот и имеем, что имеем.
В странах с развитой демократией и давно существующей рыночной экономикой люди, ведущие себя как Прохов и ему подобные попросту разорились или бы сели в тюрьму, а остались бы лишь те, кто умеет находить общий язык с рядовыми сотрудниками и грамотно проводить модернизацию. Рядовые люди в свою очередь умеют бороться за свои права и менее зависимы от чинуш, потому что знают, что можно и нужно брать на себя ответственность. А сами чинуши в свою очередь не так борзеют, потому что тоже знают: если что — придется отвечать.
Беда России в том, что "совковая" система не только лишала людей самостоятельности, но и отучила от ответственности за свои решения и свои поступки. И «обучение» начиная с 90-х происходит вполне логичным способом — путем ошибок и набивания шишек, причем сразу всей страной. Должны разориться многие сотни предприятий, чтоб бизнесмены поняли, что нужно отвечать за решения и грамотно развивать предприятия. Политики и бизнес успеют совершить множество ошибок и преступлений ,пока народ не поймет — нужно заставлять их отвечать за дела. Не на царя-батюшку надеяться, а самим заставлять. Только после этого чиновники поймут, что для того, чтоб сидеть в теплом кресле долго и не закочнить в тюрьме — нужно уважать мнение народа. Пока взращиваемое совковой системой раболепие перед государством (чинушей) большинство из себя не выбьет и не станет готово к самостоятельной борьбе за свои цели и ответственности, ничего путного в стране не будет.
Кстати, судя по Вашим высказываниям Вы минархист? Или все же либертарианец: Алису Розенбаум почитываете? Тогда, может быть, Вы расскажете почтеннейшей публике о том, к чему приводит рыночная экономика в своей наивысшей фазе? Не скажете?
Тогда скажу я: все "неэффективные", то есть обладавшие остатками совести, разорены; все средства производства, все финансы, все ресурсы общества сосредоточены в одних руках, потому как руки принадлежат самому "эффективному"; массы нищают и дохнут — свободный рынок торжествует. Вы, кстати, тоже дохнете. Ничего личного — просто бизнес.
Так что читайте классиков.
Ну и плюс ТНК, которые подминают под себя все. Картина выглядит тревожно.
Да, и еще, я прошу у Вас извинения за некоторую резкость в предыдущем комментарии.