Статья не без толики здравого смысла. Но ряд претенциозных, нелепых утверждений вынуждает заподозрить и самого её автора в пропагандистском грешке. Ну, или контрпропагандистском.
Ни Великобритания, ни США не хотели прихода Гитлера к власти. Если они невольно и поспособствовали этому, то не по злому умыслу, а в силу недальновидной политики. Точно так же можно обвинить Сталина, запретившего коалицию КПГ и СДПГ, в умышленной поддержке национал-социалистов. Глупость это, хоть и неочевидная.
Смерть детей (женщин, стариков) немцы ещё как использовали в пропаганде. Практически с первых месяцев Восточной кампании.
При всём при этом, я, как и автор, считаю, что Ассада необходимо поддержать. И что Запад творит по отношению к Сирии великую несправедливость.
А какой мне резон врать? Я очень неодобрительно отношусь к нынешним геополитическим игрищам НАТО и не имею ни моральной, ни материальной заинтересованности, утверждать что-либо, что бы шло вразрез с моими убеждениями. Последние, конечно, вполне могут оказаться ошибочными, но до сих пор ни в серьёзной советской, ни в аналогичной зарубежной исторической литературе мне не встречались поводы, усомниться в них.
Версий, конечно, существует великое множество. Особенно в последние десятилетия их расплодилось — на любой вкус. Есть книги Старикова и Ко. Есть поделки Суворова-Резуна сотоварищи. А есть более-менее взвешенный и объективный анализ реального положения вещей на то время.
как каой резон тебе как обычно врать? Зарплата;) США до мая 1945-го поставляли Германии через италию авиационный бензин, солярку, взрывчатку и марганец, баржами и танкерами, причем из последних на ходу заправлялись подводные лодки Германии, прям у пиндосских берегов, идущие топить караваны в СССР! Захват Британии в сравнении с СССР был плевым делом, но немцы ОТПУСТИЛИ без потерь британскую армию, взятую в кольцо. вместо того, чтоб уничтожить!
Будем точнее — к власти Гитлера привел и до самого конца поддерживал мировой, а особенно американский, еврейский капитал! Им было выгодно выдавить из европы своих конкурентов. получить замли палестины на халяву и еще к тому ограбить руками Гитлера всю европу! ведь ни Швейцарские, ни датские, ни Норвежские евреи не пострадали в той войне ВООБЩЕ, а австрийские вообще воевали в вермахте национальными подразделениями!
И не забываем, что когда кровавый СССР предлагал Франции, Англии, чехам и прочим пшекам антигитлеровскую коалицию, никто не пошел. А когда немцы вошли в судеты, франция и англия сделали вид, что ничего не произошло, хотя их с чехами связывал военный договор, и положение обязывало...
Ну а дальше пошло по накатанной, чехи стали мировой кузницей, румыния и франция — житницей, и пошло-поехало... А всего-то нужно было ефрейтору по рукам дать... Но это было невыгодно, не ради этого все затевалось...
paca2s, твоя фраза про ''контрпропагандистский грешок'' выжала из меня скупую мужскую слезу. Ты что не согласен с тем, что с враждебной пропагадой надо бороться?
Комментарии
Ни Великобритания, ни США не хотели прихода Гитлера к власти. Если они невольно и поспособствовали этому, то не по злому умыслу, а в силу недальновидной политики. Точно так же можно обвинить Сталина, запретившего коалицию КПГ и СДПГ, в умышленной поддержке национал-социалистов. Глупость это, хоть и неочевидная.
Смерть детей (женщин, стариков) немцы ещё как использовали в пропаганде. Практически с первых месяцев Восточной кампании.
При всём при этом, я, как и автор, считаю, что Ассада необходимо поддержать. И что Запад творит по отношению к Сирии великую несправедливость.
Версий, конечно, существует великое множество. Особенно в последние десятилетия их расплодилось — на любой вкус. Есть книги Старикова и Ко. Есть поделки Суворова-Резуна сотоварищи. А есть более-менее взвешенный и объективный анализ реального положения вещей на то время.
Будем точнее — к власти Гитлера привел и до самого конца поддерживал мировой, а особенно американский, еврейский капитал! Им было выгодно выдавить из европы своих конкурентов. получить замли палестины на халяву и еще к тому ограбить руками Гитлера всю европу! ведь ни Швейцарские, ни датские, ни Норвежские евреи не пострадали в той войне ВООБЩЕ, а австрийские вообще воевали в вермахте национальными подразделениями!
Ну а дальше пошло по накатанной, чехи стали мировой кузницей, румыния и франция — житницей, и пошло-поехало... А всего-то нужно было ефрейтору по рукам дать... Но это было невыгодно, не ради этого все затевалось...
За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз.
238 войн направленных на истребление людей.
Сравните сколько войн за этот период за рубежом провела Россия, учитывая и социалистический пкриод.
А потом говорить кровавый СССР не тактично.
СССР — государство рабочих и крестьян, а не только правящей верхушки.
Так что если вы жили в это время и не протестовали то ваши руки тоже в крови. А если не жили то трепитесь попусту.
А через формально нейтральную Испанию с режимом Франко, можно было действительно транспортировать многое.