Статья не без толики здравого смысла. Но ряд претенциозных, нелепых утверждений вынуждает заподозрить и самого её автора в пропагандистском грешке. Ну, или контрпропагандистском.
Ни Великобритания, ни США не хотели прихода Гитлера к власти. Если они невольно и поспособствовали этому, то не по злому умыслу, а в силу недальновидной политики. Точно так же можно обвинить Сталина, запретившего коалицию КПГ и СДПГ, в умышленной поддержке национал-социалистов. Глупость это, хоть и неочевидная.
Смерть детей (женщин, стариков) немцы ещё как использовали в пропаганде. Практически с первых месяцев Восточной кампании.
При всём при этом, я, как и автор, считаю, что Ассада необходимо поддержать. И что Запад творит по отношению к Сирии великую несправедливость.
А какой мне резон врать? Я очень неодобрительно отношусь к нынешним геополитическим игрищам НАТО и не имею ни моральной, ни материальной заинтересованности, утверждать что-либо, что бы шло вразрез с моими убеждениями. Последние, конечно, вполне могут оказаться ошибочными, но до сих пор ни в серьёзной советской, ни в аналогичной зарубежной исторической литературе мне не встречались поводы, усомниться в них.
Версий, конечно, существует великое множество. Особенно в последние десятилетия их расплодилось — на любой вкус. Есть книги Старикова и Ко. Есть поделки Суворова-Резуна сотоварищи. А есть более-менее взвешенный и объективный анализ реального положения вещей на то время.
как каой резон тебе как обычно врать? Зарплата;) США до мая 1945-го поставляли Германии через италию авиационный бензин, солярку, взрывчатку и марганец, баржами и танкерами, причем из последних на ходу заправлялись подводные лодки Германии, прям у пиндосских берегов, идущие топить караваны в СССР! Захват Британии в сравнении с СССР был плевым делом, но немцы ОТПУСТИЛИ без потерь британскую армию, взятую в кольцо. вместо того, чтоб уничтожить!
Будем точнее — к власти Гитлера привел и до самого конца поддерживал мировой, а особенно американский, еврейский капитал! Им было выгодно выдавить из европы своих конкурентов. получить замли палестины на халяву и еще к тому ограбить руками Гитлера всю европу! ведь ни Швейцарские, ни датские, ни Норвежские евреи не пострадали в той войне ВООБЩЕ, а австрийские вообще воевали в вермахте национальными подразделениями!
И не забываем, что когда кровавый СССР предлагал Франции, Англии, чехам и прочим пшекам антигитлеровскую коалицию, никто не пошел. А когда немцы вошли в судеты, франция и англия сделали вид, что ничего не произошло, хотя их с чехами связывал военный договор, и положение обязывало...
Ну а дальше пошло по накатанной, чехи стали мировой кузницей, румыния и франция — житницей, и пошло-поехало... А всего-то нужно было ефрейтору по рукам дать... Но это было невыгодно, не ради этого все затевалось...
Кто бы уж про кровавый режим СССР то говорил.
За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз.
238 войн направленных на истребление людей.
Сравните сколько войн за этот период за рубежом провела Россия, учитывая и социалистический пкриод.
А потом говорить кровавый СССР не тактично.
СССР — государство рабочих и крестьян, а не только правящей верхушки.
Так что если вы жили в это время и не протестовали то ваши руки тоже в крови. А если не жили то трепитесь попусту.
Маленькое уточнение: не через Италию, а через Испанию. В Италии с 1943 велись активные боевые действия, к тому же при власти был союзник Гитлера.
А через формально нейтральную Испанию с режимом Франко, можно было действительно транспортировать многое.
paca2s, твоя фраза про ''контрпропагандистский грешок'' выжала из меня скупую мужскую слезу. Ты что не согласен с тем, что с враждебной пропагадой надо бороться?
Комментарии
Ни Великобритания, ни США не хотели прихода Гитлера к власти. Если они невольно и поспособствовали этому, то не по злому умыслу, а в силу недальновидной политики. Точно так же можно обвинить Сталина, запретившего коалицию КПГ и СДПГ, в умышленной поддержке национал-социалистов. Глупость это, хоть и неочевидная.
Смерть детей (женщин, стариков) немцы ещё как использовали в пропаганде. Практически с первых месяцев Восточной кампании.
При всём при этом, я, как и автор, считаю, что Ассада необходимо поддержать. И что Запад творит по отношению к Сирии великую несправедливость.
Версий, конечно, существует великое множество. Особенно в последние десятилетия их расплодилось — на любой вкус. Есть книги Старикова и Ко. Есть поделки Суворова-Резуна сотоварищи. А есть более-менее взвешенный и объективный анализ реального положения вещей на то время.
Будем точнее — к власти Гитлера привел и до самого конца поддерживал мировой, а особенно американский, еврейский капитал! Им было выгодно выдавить из европы своих конкурентов. получить замли палестины на халяву и еще к тому ограбить руками Гитлера всю европу! ведь ни Швейцарские, ни датские, ни Норвежские евреи не пострадали в той войне ВООБЩЕ, а австрийские вообще воевали в вермахте национальными подразделениями!
Ну а дальше пошло по накатанной, чехи стали мировой кузницей, румыния и франция — житницей, и пошло-поехало... А всего-то нужно было ефрейтору по рукам дать... Но это было невыгодно, не ради этого все затевалось...
За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз.
238 войн направленных на истребление людей.
Сравните сколько войн за этот период за рубежом провела Россия, учитывая и социалистический пкриод.
А потом говорить кровавый СССР не тактично.
СССР — государство рабочих и крестьян, а не только правящей верхушки.
Так что если вы жили в это время и не протестовали то ваши руки тоже в крови. А если не жили то трепитесь попусту.
А через формально нейтральную Испанию с режимом Франко, можно было действительно транспортировать многое.