Это менталитет совка. Большевики вытравили из русскому мужика собственника вырезав якобы кулаков в начале 20-го века. И 70 лет вытравляли жилку хозяина, 70 лет талдычили — у тебя своего ничего нет и не может быть, ты никто.
Да. Когда в разгар репрессий 1937-го ведомство Риббентропа запросило у посольства Германии в Москве аналитическую справку о причинах и целях этих репрессий, ответ был по-немецки лаконичен: советское руководство проводит политику МОНГОЛИЗАЦИИ населения.
Расскажите, пожалуйста, а как на АВТОМАТИЧЕСКОЙ поточной линии можно ПОСТОЯННО вулканизировать "резину" в РУЧНОМ режиме, при этом ещё и перевыполняя "план по валу"?
Т.е. "инженер" может представить себе, как — в обход технологической цепочки на автоматической линии — снимать продукцию с конвейера для ручной обработки? )))))))))
Если вы знаете техпроцесс может расскажите? Интересно сколько времени занимает вулканизация покрышки? Можно ли ускорить процесс и как? Давление, температура, присадки?
Меня тоже это заинтересовало ))) Автор статьи в качестве примера "воровства" приводит "ручной режим"... Это было возможно — перевести АВТОМАТИЧЕСКУЮ линию в РУЧНОЙ режим — и "гнать план"? )))))))
Я не технолог, но понятно, что никакой автоматической линии там нет, и не было. Если говорить о прессах-вулканизаторах, то т.н. green tyres (собранные шины для вулканизации) поступают с линии сборки, которая в свою очередь представляет несколько сборочных станков. Как Вы понимаете, не все пресса или сборочные станки могут одновременно быть в работе, может производиться замена прессформ, смазка, чистка и т.д. Поэтому, вполне возможно повышение температуры-давления и сокращение времени вулканизации. Как это повлияет на качество сложно сказать, зависит от размера шины, состава смеси и т.д.
Но то, что эти параметры изменяют даже сейчас, и не только в России абсолютно точно.
Под занавес Совдепии работал я на Севере, в Ноябрьске. И однажды получили мы сварочные полуавтоматы из Канады. Передавать оборудование и обучать сварщиков приехали два этнических хохла — Адам Мельник и Роджер Штепа. Мельнику, сварщику, было 28 лет, Штепе — около сорока. Выбрали их из-за более-менее сносного украинского. Да и по-русски они через уже неделю неплохо "розмовлялы".
Со слов Мельника, работать он будет до 45, и на пенсию. Размер своей зарплаты ни первый, ни второй так и не назвали. Нормальные, в общем, были мужики.
Я про другое хочу рассказать. Перед Новым годом они улетели к себе в Виннипег, и во второй половине января приехали снова. Мельник был загорелым (!!!) и веселым. Что да как. Выяснилось — их фирма, кроме премии и обязательного рождественского отпуска, предоставляет сотрудникам, работающим на Севере, трехнедельные путевки турбазу фирмы на Маврикии. На всю семью!
Загнивающий, блин, Запад...
P.S. А у них за полгода работы с нами так ничего и не украли.
Я все это к тому, что, если бы советский рабочий имел такую же покупательную способность, как и угнетенный пролетариат стран капитала, то и воровать бы не было необходимости.
Еще дедушка Ленин рассуждая о феодализме, говорил о "внеэкономических методах принуждения к труду". Эта ленинская характеристика очень точно харатеризует советский экономический уклад.
Типичные перестроечные байки, про одну такую писал Кара-Мурза:
Дело было весной 1985 г., когда ничто ещё не предвещало крутого поворота 1988 г. Я был заместителем директора одного из институтов АН СССР. Сидели мы в дирекции, и мой коллега, тоже замдиректора, долгое время до этого работавший в ЦК КПСС, рассказал такую историю, которая якобы произошла на днях. В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха её вытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. А крыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот 22 ребёнка умерли, выпив этого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотав что-то вроде «вот так всё у нас…». Мол, «у-у, проклятая система».
Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотя директор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большим опытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся история – выдумка. Сейчас я её вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно! Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировало твои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная «утка»?
Посудите сами. Крыса, животное весом около 200 г., съела смертельную дозу крысиного яда. Яд этот, конечно, вреден для всех млекопитающих, но всё же особенно он действует на грызунов, на их специфическое слабое место – кровоточивость слизистой оболочки желудка. Как яд используется антикоагулянт – вещество, затрудняющее сворачивание крови. Для людей он гораздо менее ядовит, чем для крыс. Иными словами, человек весом 200 г, проглотив весь яд, который был в крысе, скорее всего не умер бы, а лишь переболел. Но даже такой маленький человек никак не мог получить всего того яда, что проглотила крыса. Он выпил бы свою долю молока, то есть максимум 4% того яда, что содержалось в кастрюле молока, — 1/22 (если всё молоко до капли выпили «умершие дети»). Это исходя из предположения, что весь яд перешёл в молоко. Но яд не перешёл в молоко, это абсолютно невозможно. Яд находился в желудке и в тканях крысы. В молоко могла перейти лишь очень небольшая часть этого яда. Скажем, 1% (но даже если 10% — это дела не меняет). Таким образом, ребёнок весом 200 г получил бы около 1/2200 смертельной дозы яда. Но детей весом 200 г не бывает даже в «проклятых» советских детских садах. Дети наши в то время весили по 10 – 15 кг. Совокупная масса тела 22 детей составляла по меньшей мере 220 кг – в тысячу раз больше, чем у нашего гипотетического ребёнка размером с крысу. Следовательно, количество принятого с молоком яда составляло порядка одной миллионной части смертельной дозы.
Предположим даже невероятное – что крыса съела десять смертельных доз! И даже, допустим, отрыгнула часть яда в молоко. Значит, ребёнок в среднем получил не одну миллионную часть, а одну стотысячную часть смертельной дозы, одну десятитысячную, наконец, — всё равно слишком мало. Не только о поголовной смерти воспитанников детсада не могло идти речи, но и вообще о каком-то недомогании. Говорят, что дело могло быть не в яде, а в тех болезнетворных микробах, которые попали с грязной крысы в молоко. Но это не вяжется с историей, вся она меркнет. Ну, заболел кто-то из детей, кого-то пронесло – это совсем не то. В любом случае, мало-мальски образованный в данной области человек сразу должен был бы усомниться. Мы же выслушали – и не усомнились, в этом корень проблемы. Эта история была явно «лабораторным» продуктом. Раз в неё сразу поверили, значит, к этому уже была предрасположенность.
Недавно я рассказал об этом моём самоанализе на одном узком семинаре. Поразительно, что слово в слово история о крысе и гибели детей в тот год рассказывалась и в других местах. Её слышал один из участников семинара, тогда моряк-подводник.
То же молоко, те же 22 ребёнка. В Интернете я попросил более или менее компетентных людей оценить обоснованность моих приблизительных расчётов. В общем, сошлись на том, что смерть детей от яда, который был в крысе, невероятна. Заболевание от инфекции возможно, но тогда бы не было столь быстрой и поголовной смерти. По общему мнению, эта история была сфабрикована, и предрасположенность к восприятию таких историй в обществе тоже была. Один собеседник написал: «Да, была такая история, ещё там один ребёнок молока не пил и потому выжил, а повариха повесилась. Вплоть до того, что я встречал очевидца, видевшего «детские гробики в овраге на Хованском кладбище». Ну, понятно, что и гробики не могут валяться, и оврага там нет, но – «своими глазами». Ниже я ещё затрону этот случай в комментарии.
А теперь вспомним про массовые аресты на украине (до+в+после голодомора)... Сколько товара было спижжено? (В миллионах рублей пожалуйста...) и кто раздувает бред про "кровавого палача" Сталина?
Думаем головой товарищи... А не тем, чем думал лысый накладывая размашистым почерком надпись — "Азнакомица".
Вопрос на редкость прост. А ответ еще проще. Воровали ВСЁ. Крали те, кто товар производил, и те, кто охранял, и те, кто распределял и продавал. Классик позднесоветской сатиры сформулировал четко: что охраняешь – то имеешь. Воровали промтовары, мануфактуру, стройматериалы, инструменты, бумагу, скрепки, шпалы и клавиши для роялей. Стройматериалы и сантехнику воровали просто вагонами и составами (а дома рушились оттого, что цемент украден)... Хозяйственники и администрация воровали даже моющие средства и веники. Воровали даже то, что не нужно – складывали в сараях.
А уж как воровали продукты! Мясо с мясокомбинатов выносили, подвязав в такие места, что и говорить неохота... А спиртное? С коньячных заводов просто спиртопроводы прокладывали. Выносили в запаянных трубах якобы в процессе ремонта. В резиновых грелках, примотанных к телу. Даже в презервативах. Удивительно, как там вообще что-то оставалось...
О способах воровства ходили всесоюзные легенды. Большой популярностью пользовалась легенда про работника, который каждый день провозил через проходную пустую тачку. Убедившись, что тачка пуста, его пропускали, вот тачками-то он и приторговывал. Еще очень часто встречалась легенда про маляров, укравших бочку краски – всю дорогу через проходную завода они проводили на земле какую-то «нужную» линию... в другом варианте – красили каждую четвертую шпалу...
Каждому, кто помнит те годы, есть что рассказать, явление не обошло никого. Многие рассказывают заветные истории – кто чего с работы «просто так брал».
Мои небогатые жизненные наблюдения заключаются в трудовом семестре на винзаводе, где по пятницам работницы набирали вино в резиновые грелки и размещали их на своем организме. Я тогда вино не пила, (тем более, что видела как его делают), так что сама ничего оттуда не выносила. Еще работала на трикотажной фабрике, где фабричные девчонки надевали на себя сразу по пять пар фирменных трикотажных «трусов с рукавами». Тоже не пользовалась... Жизнь в этом плане прошла как-то неинтересно. Но мне как-то не жаль: были другие интересы.
Воровали даже «в органах». В конце 80-х был один из первых крупных рок-фестивалей, и тогда для работников органов «в штатском» наштамповали целую кучу маек с патлатыми гитаристами. Чтобы, значит, сливались с толпой и контролировали настроения. Так даже эти майки работники органов сами и растащили! В результате слились с толпой совершенно и нераздельно...
Из воспоминаний Эрнста Неизвестного:
Устраиваясь на работу, многие рабочие думают в первую очередь о том, можно ли что-нибудь украсть. Вот что рассказывал Любимов, директор театра на Таганке: им нужен был шофер; пришел очень неплохой мужичок, важно обошел весь театр, везде заглядывал, трогал все руками. Любимов говорит: «Чего ты смотришь, ведь ты хорошую зарплату получишь, работать почти нечего, два-три раза подвезти...» «Нет, – говорит тот, – я здесь не останусь. Украсть же здесь нечего!»
Сейчас, когда СССР распался на множество разных и очень разных стран – положение с несунами в них тоже стало разным. С частного предприятия или коммерческого заведения мало что можно украсть – хозяин не дремлет, вышвырнет воришку, да еще посадит или опозорит так, что его больше никуда не возьмут. Да и учет у хозяина – не чета социалистическому производству. Половину продукции уже не удается списать на «усушку, утруску и мышей». Так что в странах с большой долей капитализации воровство сильно усохло и совершенно потеряло ореол «ловкости и умения жить». Психика постепенно перестраивается на нормальную, человеческую этику, которую так доходчиво сформулировал незабываемый Сокол-Кружкин: «тебе посодють, а ты не воруй». В странах с общественной или государственной собственностью общественное мнение перестраивается гораздо хуже. Хотя все же факт, что ту же вату или краску можно спокойно купить, он все же, наверное, тоже влияет.
Ну как же не верить?! Ведь это рассказала САМА (!!!!) К.Старохамская ("Жаба в манжетах"), которая читала Э.Неизвестного, которому рассказал Любимов, который ЛИЧНО трудоустраивал шофера... в доме, который построил Джек )))
Комментарии
Это менталитет атеиста.
Есть способы. И очевидно в ущерб качеству. За качество премий не давали
Если вы знаете техпроцесс может расскажите? Интересно сколько времени занимает вулканизация покрышки? Можно ли ускорить процесс и как? Давление, температура, присадки?
Но то, что эти параметры изменяют даже сейчас, и не только в России абсолютно точно.
Со слов Мельника, работать он будет до 45, и на пенсию. Размер своей зарплаты ни первый, ни второй так и не назвали. Нормальные, в общем, были мужики.
Я про другое хочу рассказать. Перед Новым годом они улетели к себе в Виннипег, и во второй половине января приехали снова. Мельник был загорелым (!!!) и веселым. Что да как. Выяснилось — их фирма, кроме премии и обязательного рождественского отпуска, предоставляет сотрудникам, работающим на Севере, трехнедельные путевки турбазу фирмы на Маврикии. На всю семью!
Загнивающий, блин, Запад...
P.S. А у них за полгода работы с нами так ничего и не украли.
Только в музее если...
Дело было весной 1985 г., когда ничто ещё не предвещало крутого поворота 1988 г. Я был заместителем директора одного из институтов АН СССР. Сидели мы в дирекции, и мой коллега, тоже замдиректора, долгое время до этого работавший в ЦК КПСС, рассказал такую историю, которая якобы произошла на днях. В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха её вытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. А крыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот 22 ребёнка умерли, выпив этого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотав что-то вроде «вот так всё у нас…». Мол, «у-у, проклятая система».
Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотя директор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большим опытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся история – выдумка. Сейчас я её вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно! Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировало твои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная «утка»?
Посудите сами. Крыса, животное весом около 200 г., съела смертельную дозу крысиного яда. Яд этот, конечно, вреден для всех млекопитающих, но всё же особенно он действует на грызунов, на их специфическое слабое место – кровоточивость слизистой оболочки желудка. Как яд используется антикоагулянт – вещество, затрудняющее сворачивание крови. Для людей он гораздо менее ядовит, чем для крыс. Иными словами, человек весом 200 г, проглотив весь яд, который был в крысе, скорее всего не умер бы, а лишь переболел. Но даже такой маленький человек никак не мог получить всего того яда, что проглотила крыса. Он выпил бы свою долю молока, то есть максимум 4% того яда, что содержалось в кастрюле молока, — 1/22 (если всё молоко до капли выпили «умершие дети»). Это исходя из предположения, что весь яд перешёл в молоко. Но яд не перешёл в молоко, это абсолютно невозможно. Яд находился в желудке и в тканях крысы. В молоко могла перейти лишь очень небольшая часть этого яда. Скажем, 1% (но даже если 10% — это дела не меняет). Таким образом, ребёнок весом 200 г получил бы около 1/2200 смертельной дозы яда. Но детей весом 200 г не бывает даже в «проклятых» советских детских садах. Дети наши в то время весили по 10 – 15 кг. Совокупная масса тела 22 детей составляла по меньшей мере 220 кг – в тысячу раз больше, чем у нашего гипотетического ребёнка размером с крысу. Следовательно, количество принятого с молоком яда составляло порядка одной миллионной части смертельной дозы.
Предположим даже невероятное – что крыса съела десять смертельных доз! И даже, допустим, отрыгнула часть яда в молоко. Значит, ребёнок в среднем получил не одну миллионную часть, а одну стотысячную часть смертельной дозы, одну десятитысячную, наконец, — всё равно слишком мало. Не только о поголовной смерти воспитанников детсада не могло идти речи, но и вообще о каком-то недомогании. Говорят, что дело могло быть не в яде, а в тех болезнетворных микробах, которые попали с грязной крысы в молоко. Но это не вяжется с историей, вся она меркнет. Ну, заболел кто-то из детей, кого-то пронесло – это совсем не то. В любом случае, мало-мальски образованный в данной области человек сразу должен был бы усомниться. Мы же выслушали – и не усомнились, в этом корень проблемы. Эта история была явно «лабораторным» продуктом. Раз в неё сразу поверили, значит, к этому уже была предрасположенность.
Недавно я рассказал об этом моём самоанализе на одном узком семинаре. Поразительно, что слово в слово история о крысе и гибели детей в тот год рассказывалась и в других местах. Её слышал один из участников семинара, тогда моряк-подводник.
То же молоко, те же 22 ребёнка. В Интернете я попросил более или менее компетентных людей оценить обоснованность моих приблизительных расчётов. В общем, сошлись на том, что смерть детей от яда, который был в крысе, невероятна. Заболевание от инфекции возможно, но тогда бы не было столь быстрой и поголовной смерти. По общему мнению, эта история была сфабрикована, и предрасположенность к восприятию таких историй в обществе тоже была. Один собеседник написал: «Да, была такая история, ещё там один ребёнок молока не пил и потому выжил, а повариха повесилась. Вплоть до того, что я встречал очевидца, видевшего «детские гробики в овраге на Хованском кладбище». Ну, понятно, что и гробики не могут валяться, и оврага там нет, но – «своими глазами». Ниже я ещё затрону этот случай в комментарии.
dazzle.ru
Кстати, там написано, что М. Веллер распространял «Байки «Скорой помощи»....
Мы не знаем сколько яда она съела и сколько размазалось по ее шерсти...
Вот и отгадка
Молоко небось разливали на китайской линии.
Чистили трубу от ржавчины и забыли промыть, всего делов то.
какой у тебя год рождения, мальчик?
Думаем головой товарищи... А не тем, чем думал лысый накладывая размашистым почерком надпись — "Азнакомица".
Тыздесь хозяин, а не гость!
Вопрос на редкость прост. А ответ еще проще. Воровали ВСЁ. Крали те, кто товар производил, и те, кто охранял, и те, кто распределял и продавал. Классик позднесоветской сатиры сформулировал четко: что охраняешь – то имеешь. Воровали промтовары, мануфактуру, стройматериалы, инструменты, бумагу, скрепки, шпалы и клавиши для роялей. Стройматериалы и сантехнику воровали просто вагонами и составами (а дома рушились оттого, что цемент украден)... Хозяйственники и администрация воровали даже моющие средства и веники. Воровали даже то, что не нужно – складывали в сараях.
А уж как воровали продукты! Мясо с мясокомбинатов выносили, подвязав в такие места, что и говорить неохота... А спиртное? С коньячных заводов просто спиртопроводы прокладывали. Выносили в запаянных трубах якобы в процессе ремонта. В резиновых грелках, примотанных к телу. Даже в презервативах. Удивительно, как там вообще что-то оставалось...
О способах воровства ходили всесоюзные легенды. Большой популярностью пользовалась легенда про работника, который каждый день провозил через проходную пустую тачку. Убедившись, что тачка пуста, его пропускали, вот тачками-то он и приторговывал. Еще очень часто встречалась легенда про маляров, укравших бочку краски – всю дорогу через проходную завода они проводили на земле какую-то «нужную» линию... в другом варианте – красили каждую четвертую шпалу...
Каждому, кто помнит те годы, есть что рассказать, явление не обошло никого. Многие рассказывают заветные истории – кто чего с работы «просто так брал».
Мои небогатые жизненные наблюдения заключаются в трудовом семестре на винзаводе, где по пятницам работницы набирали вино в резиновые грелки и размещали их на своем организме. Я тогда вино не пила, (тем более, что видела как его делают), так что сама ничего оттуда не выносила. Еще работала на трикотажной фабрике, где фабричные девчонки надевали на себя сразу по пять пар фирменных трикотажных «трусов с рукавами». Тоже не пользовалась... Жизнь в этом плане прошла как-то неинтересно. Но мне как-то не жаль: были другие интересы.
Воровали даже «в органах». В конце 80-х был один из первых крупных рок-фестивалей, и тогда для работников органов «в штатском» наштамповали целую кучу маек с патлатыми гитаристами. Чтобы, значит, сливались с толпой и контролировали настроения. Так даже эти майки работники органов сами и растащили! В результате слились с толпой совершенно и нераздельно...
Из воспоминаний Эрнста Неизвестного:
Устраиваясь на работу, многие рабочие думают в первую очередь о том, можно ли что-нибудь украсть. Вот что рассказывал Любимов, директор театра на Таганке: им нужен был шофер; пришел очень неплохой мужичок, важно обошел весь театр, везде заглядывал, трогал все руками. Любимов говорит: «Чего ты смотришь, ведь ты хорошую зарплату получишь, работать почти нечего, два-три раза подвезти...» «Нет, – говорит тот, – я здесь не останусь. Украсть же здесь нечего!»
Сейчас, когда СССР распался на множество разных и очень разных стран – положение с несунами в них тоже стало разным. С частного предприятия или коммерческого заведения мало что можно украсть – хозяин не дремлет, вышвырнет воришку, да еще посадит или опозорит так, что его больше никуда не возьмут. Да и учет у хозяина – не чета социалистическому производству. Половину продукции уже не удается списать на «усушку, утруску и мышей». Так что в странах с большой долей капитализации воровство сильно усохло и совершенно потеряло ореол «ловкости и умения жить». Психика постепенно перестраивается на нормальную, человеческую этику, которую так доходчиво сформулировал незабываемый Сокол-Кружкин: «тебе посодють, а ты не воруй». В странах с общественной или государственной собственностью общественное мнение перестраивается гораздо хуже. Хотя все же факт, что ту же вату или краску можно спокойно купить, он все же, наверное, тоже влияет.
shkolazhizni.ru
— кто-то поверит, что взяли бы с улицы, не по блату?
— При меченом? — Тогда уже расписывали планы, на распродажу страны почти в открытую, только в газетах не писали.
Уже тогда, проблема жульничества и воровства была настолько серьезной, что упоминание о ней в кино прошло цензуру!
Проблема не в существовании явления, а в характерном масштабе.