Советское значит отличное!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    16 апр 12
    Как же нам повезло, что сейчас все делают только по высочайшим стандартам кристально честные либероиды. Ну и что что молоко теперь только из порошка, ну и что мороженое совсем невкусное, ну и что что наши шины отстают от западных.

    Только вот воровства, убийств, проституции, наркомании, бездомных, бомжей, нищих отчего-то запредельно больше стало. Но это коммунисты виноваты наверное.
    Ответить
    • Rozev
      Radogorr 16 апр 12
      и много ты всех их видишь обычно? "проституции, наркомании, бездомных, бомжей, нищих " ?
      Ответить
      • vox_populi
        Если к каждой позиций из приведённого вами списка добавить префикс "политической" — то да, много и часто )))
        Ответить
        • Rozev
          а если не добавлять?
          Ответить
          • 951109
            Rozev 16 апр 12
            а овер чем дохера, дружище. например, Архангельская

            область, которая в конце 70х была впереди планеты

            всей по заготовке леса и рыбному промыслу, сейчас

            во главе топа по Европе по употреблению синтетических

            наркотических и психотропных веществ на душу населения,

            так-то. уже два года как, между прочим
            Ответить
            • Rozev
              951109 16 апр 12
              то есть раз в архангельской области все плохо значит и по всей России всё плохо?
              Ответить
              • 951109
                Rozev 16 апр 12
                нет, конечно! в Сочи очень хорошо, например,

                я как на стоимость жилья смотрю — сразу понимаю,

                что в Сочах — очень все хорошо. если опять же

                по недвижимости судить, то и у нас очень даже

                все неплохо: раз платит народ за двушку 2,500,000,

                значит, хорошо живем, верно? а проституция,

                наркомания — это так, мелкие неприятности
                Ответить
                • Rozev
                  951109 16 апр 12
                  в Сочи дорогие квартиры а в Архангельской области проститутки в целом все плохо Я правильно понял твою мысль?
                  Ответить
                  • 951109
                    Rozev 16 апр 12
                    проститутки — это нехорошо. бомжи — это плохо. наркомания — это очень плохо. преступность — это ужасно. наплевательское отношение властей к социальным проблемам генерирующим вышеперечисленное — это БЕЛЫЙ ПУШНОЙ ЗВЕРЬ С ЦЕННЫМ МЕХОМ. так понятно?
                    Ответить
      • pharaon
        Rozev 16 апр 12
        Ты живешь в бункере? Или Барвихе?
        Ответить
        • h14sk
          pharaon 16 апр 12
          То юные помощники,

          Надёжные помощники ГАИ.
          Ответить
          • h14sk
            h14sk 16 апр 12
            Чтоб не было дорожных нарушений,

            Ведут работу в школе круглый год,

            И юному инспектору движения

            За это уваженье и почёт.
            Ответить
        • Rozev
          pharaon 16 апр 12
          ты вопрос видел? ты лично ты часто все это гавно встречаешь?
          Ответить
      • R
        Rozev 16 апр 12
        В СССР вообще не видел. А сейчас постоянно. Смотреть на страну надо не из окна автомобиля.
        Ответить
        • Rozev
          Radogorr 16 апр 12
          постоянно ты видишь что? сколько ты сегодня видел проституток наркоманов бомжей и нищих в колличестве можешь сказать? 5 десять двадцать? триста?
          Ответить
    • evilKabab11
      Людям разрешили быть теми, кем им нравится.

      довольно многие стали проститутками, геями, совкодрочерами, бандитами и вороватыми чинушами...

      Свобода
      Ответить
      • h14sk
        Затянуты ремни на портупее,

        И чётки взмахи школьного жезла.

        Стать взрослыми хочетелось Вам скорее,

        Чтоб служба настоящею была.
        Ответить
      • R
        2 evilKabab11 А ты стал пидарасом. Каждому свое.
        Ответить
  • lahesis
    16 апр 12
    Враки можно прибить только конструктивными фактами. Вот факты.

    1. Молоко на заводах разбавляли водой всегда и везде. Этот процесс называется нормализацией а молоко называется нормализованным. Почему — разные коровы — разная жирность. А молоко должно было иметь жирность по ГОСТу. Ненормализованное молоко — цельное. Продавалось на рынке, в розлив в магазине и сгущеное.

    2. Ретро-пирамидки — упаковка была чесно спижжена у Тетра-Пак. Это транснациональная сейчас , а тогда еще шведская компания. Так что японец был, сука, засланый. Тетрапак свою упаковку заваривал. Это существенно усложняло линию, по этому местные "кулибины" решили заклеивать пакеты.

    3. "Белшина" была крупнейшим производителем грузовой резины в Союзе. Основные проблемы всегда были с сырьем а не с процессом вулканизации. Каучук у нас не рос, покупать приходилось ))). А за попытку нарушить технологию на стратегических производствах делали больно.
    Ответить
    • Rozev
      lahesis 16 апр 12
      кароче все было заебись а статья грязный поклеп?)))))))
      Ответить
      • vox_populi
        Не, не поклеп... Анекдот! Уже спрашивал, повторюсь: А как можно ВРУЧНУЮ вулканизировать резину в обход АВТОМАТИЧЕСКОЙ линии, при этом перевыполняя план? )))
        Ответить
        • Rozev
          почему ты решил что я должен это знать?
          Ответить
          • vox_populi
            А почему ты Вы делаете выводы из статьи, хотя не знаете? )))
            Ответить
            • Rozev
              какие я сделал выводы, что они тебя не устраивают?
              Ответить
              • vox_populi
                Например, этот:

                почему ты решил что я должен это знать?

                )))
                Ответить
                • Rozev
                  это не вывод, а констатация факта. покажи мне вывод из статьи которые тебя не устраивает.
                  Ответить
                  • vox_populi
                    Я согласен, что Ваше высказывание "почему ты решил что я что-то должен это знать?" — это Ваша личная позиция, которую я уважаю и всё такое... Но почему Вы решили, что Ваше личное незнание даёт Вам право выражаться столь безаппеляционно?
                    Ответить
                    • Rozev
                      и в третий раз я прошу тебя показать где я высказывался безапелляционно?
                      Ответить
        • vox_populi
          Самый честный, кстати, оказался всем известный канадский товарисч — он просто сказал что-то типа "я инженер, но не знаю" ))))
          Ответить
        • J
          Вопрос профана.
          Ответить
      • slycar
        Rozev 16 апр 12
        Хороший анекдот.
        Ответить
    • R
      lahesis 16 апр 12
      1. А еще на молзаводах в молоко, которое отправляли в магазины в бидонах, добавляли каустическую соду. Чтоб дольше не прокисало. Разведенную соду хранили в таких же бидонах. Иногда бидоны путали... По цвету — одинаково.

      Это сейчас гуманно все. И правильно. Молоко водой разводят. Порошковое. А чтоб дольше не прокисало — туда антибиотики добавляют. По этому, если и прокисает — совсем не теми бактериями, которые простоквашу образуют.

      3. Ну да. ВП была на всех заводах, которые на оборонку работали. У нас ведь было три категории изделий — ВП, экспорт и ширпотреб. По качеству располагалось в такой последовательности. Потому как экспорт — это в "братские" страны. А качество чуть получше, чтоб все таки ремонтные бригады туда не гонять. А то дорого. Да и за границу все таки...
      Ответить
      • R
        rambo 16 апр 12
        Что, граждане минусующие, страшный технологический секрет выдал? На счет молока. У меня соседка как-то баночку такого "молочка" купила в магазинчике. Уже собиралась кипятить, так прибежали с молзавода, мол извините — перепутали бидончик, отдайте...
        Ответить
        • R
          rambo 16 апр 12
          Да, было это году так в 1986...
          Ответить
    • A
      Молоко нормализуют несколько иным способом: его мешают в здоровых чанах, под действием центробежной силы жир концентрируется в центре и периодически вынимается.

      По крайней мере по технологии именно так.

      Водой молоко при нормализации НИКОГДА не разбавляется.
      Ответить
  • modelius1
    16 апр 12
    И так мы подошли к самому интересному — как тут многие утверждают, получается лучшие годы совка это примерно 70-85 гг. Так стОило городить все это ради 15 лет?
    Ответить
    • axeval
      Расскажи про другие 15 лет в России, когда было хорошо? И что хорошо?
      Ответить
      • modelius1
        Да че вы мне тычите современной Россией?)))
        Ответить
        • slycar
          А в царской никто из нас не жил.
          Ответить
          • modelius1
            А мы мы и не про царскую Россию говорим)
            Ответить
            • slycar
              Так а с чем еще можно сравнивать советское время?

              Абстрактное "жили плохо" не проходит, обязательно сравнивать надо.

              Жили только в советское и настоящее времена. Вот и сравниваем.

              Настоящее проигрывает.
              Ответить
              • modelius1
                В статье не идет сравнение ни с сегодня, ни с РИ. Просто факты))) Но вы можете в оправдание совка ныть о том как сегодня херова. Не качественное оправдание)))
                Ответить
    • slycar
      Лучшие годы совка — это когда он пристроился в непыльную контору и мог получать зарплату ничего не делая. Стоит из этого огород городить? Ну если у тебя 15 лет жизни лишние, то наверное не стоило.
      Ответить
      • modelius1
        Т.е. это нормально "мог получать зарплату ничего не делая"?
        Ответить
        • slycar
          Для "совка" наверное нормально.

          Я с 1982 года служил служил.
          Ответить
          • slycar
            slycar 16 апр 12
            Ошибся, с 1983-го.
            Ответить
    • 951109
      стоило, раз последние 20 было что просирать
      Ответить
    • V
      А Вы не думаете, что если бы не 1941-1945 было бы не 15 лет а намного больше?
      Ответить
    • Zerotux
      Лучшие годы СССР примерно с 1967 по примерно 1976-80 г.
      Ответить
      • modelius1
        Вот вот. Именно тогда ссср нужно было начинать реформирвать
        Ответить
  • 951109
    16 апр 12
    не понял. очередной пример того, что все

    отрицательное в человеческой природе

    есть наследие социализм? к инаугурации

    готовятся что ли?
    Ответить
    • h14sk
      951109 16 апр 12
      К непопулярным мерам, то бишь, к реформам... =((
      Ответить
  • demokrat_nah
    16 апр 12
    Я 1972 года рождения.

    Лично сталкивался с таким на всех рабочих местах.

    Безответственность, воровство, разгильдяйство, поддерживаемые борьбой за план, а не за качество.

    Был молод. Очень переживал. Как и сейчас.

    Уже тогда было понятно: нам бы чуть-чуть совести и жили бы мы лучше всех.

    Но, где ж этой совести на всех наберёшься?

    Режим сменился, а совести, кстати, заметно больше не стало.

    Блядь. Вот, почему я мог (сейчас мне уже плевать) делать работу на совесть даже себе в убыток (и в материальном и в других планах), а какой-то разгильдяй — нет?

    И за этого пидераса приходилось всё переделывать.

    И даже это было не тяжело.

    Тяжело объяснить людям, что, блядь, другой жизни, где "всё будет так как надо" у них НЕ БУДЕТ.

    Есть только одна эта.

    Так живите нормально прямо сейчас. Это ваш единственный шанс.
    Ответить
    • slycar
      1972-го года рождения.

      Если совсем дебил, мог попасть на производство только в 1988-м году. Скорее всего попал году в 1990-м.

      И что можешь рассказать про производство советского?
      Ответить
      • Captain_Bayan
        а ты какого года рождения что царя тут хаял ?
        Ответить
        • slycar
          А у меня вроде всё в профиле есть. Не прячу.
          Ответить
          • Captain_Bayan
            соврал , ты намного старше если царя уже взрослым застал.
            Ответить
      • demokrat_nah
        Ты, наверное, и есть тот пидерас, за которого я всё переделывал.

        Пошёл на хуй.
        Ответить
        • demokrat_nah
          Замётано. Взял слова обратно.
          Ответить
    • modelius1
      ВОТ! Вы уже тогда задумались о несправедливости СССР — вы вдвоем делаете одну и ту же работу. Вы качественно, кто-то спустя рукава. Но получаете вы ОДИНАКОВО!
      Ответить
      • 951109
        погляди на это дело с другой стороны, моделькин!

        ты можешь усраться за свою никчемную и коротенькую

        жизнь, можешь употеть и пожертвовать всем, но

        не заработать 1/8 того, что получает пидор-трансвестит

        от депутата госдумы за одну ночь. так что справедливость

        РФ — это нечто.
        Ответить
        • modelius1
          Сейчас никто не орет о том, что РФ — справедливейшее место на замле. А вот в совке об этом заявляли везде. Но опять же — че вы мне про сегодня задвигаете?
          Ответить
          • 951109
            то есть ты предлагаешь не задвигать?
            Ответить
            • modelius1
              Вы можете делать что хотите)
              Ответить
              • 951109
                ай, спасибо, дорогой. раз уже ты сегодня

                такой покладистый, сделай одолженьице,

                напиши эту фразу yanebot раздельно и русскими

                буквами, а то ты у меня подозрения вызываешь
                Ответить
          • vox_populi
            Сейчас никто не орет о том, что РФ — справедливейшее место на замле

            )))) Ну да? )))) russia-xxi.nnm.ru
            Ответить
            • modelius1
              И где это там сказано?))) Хи)
              Ответить
        • evilKabab11
          Ну у тебя и идеалы!
          Ответить
          • 951109
            не надо плохо думать о других! это зачастую

            выдает твои маленькие грязные секретики
            Ответить
      • BOJIXB
        какой, нах "воот"? Демократ_нах в СССР не работал, разве что в школьные годы в колхоз отправляли :)

        1972+18=1990 простое математическое действие. В лучшем случае, после ПТУ слесарил
        Ответить
        • demokrat_nah
          Да, видел я отношение к работе ))

          Распиздяев больше, чем нормальных рабтяг.

          Всегда так было.

          Или нет ))
          Ответить
        • demokrat_nah
          Можно подумать, ты при тов. Сталине Беломорканал рыл. Математик хренов.
          Ответить
    • khornhaos
      да не дадут так жить
      Ответить
    • A
      Даже если до 8 класса учился, после бурсы устроился на работу не раньше 90-го года. Так что про ВСЕ рабочие места травить не надо. Или тебя отовсюду гнали поганой метлой?
      Ответить
      • demokrat_nah
        Все работают на "отъебись".

        На совесть — единицы.
        Ответить
  • BOJIXB
    16 апр 12
    А вообще прикольно, в одном и том же доке утверждают, что:

    а) в СССР ничё не было, а если было, то отвратительного качества;

    б) в СССР, сука, было стопицот качественных высокопроизводительных забугорных линий, монтируемых "варягами".

    Вы уж определитесь, некромастурбаторы, либо ВСЁ — гавно, либо, всё же, надо посмотреть, т.е. объективно рассматривать провалы и достижения.
    Ответить
  • evilKabab11
    16 апр 12
    Вот еще интересный вопрос: почему такая прогрессивная экономическая формация как совок не смогла наладить производство своих собственных линий и была вынуждена унижаться перед всякой забугорной мразью??

    Как это объяснить?
    Ответить
    • vox_populi
      А что такое "совок"?
      Ответить
      • vox_populi
        Да, кстати, не хотел бы быть грубым, но это не я начал — а почему "забугорная мразь" (по Вашему меткому выражению) столь настойчиво стремится рассказать мне, что я жил и живу в говне? )
        Ответить
      • nohius
        а это их болезнь — не выговаривают СССР и Россия. только совок и рашка
        Ответить
      • Rozev
        и не одного ответа по существу)))))))))) неудобный вопрос да?
        Ответить
        • vox_populi
          Вопрос по существу: что такое "совок"?
          Ответить
          • Rozev
            ок, если вместо совков написать СССР ты наконец-то ответишь?
            Ответить
            • 951109
              Rozev 16 апр 12
              щас вот Италия унизительно нанимает французов

              для прокладки жд туннелей в Альпах. в США

              унизительно высок спрос на японские автомобили.

              Германия унизительно берет на вооружение

              американские ПРО. весь мир унизительно унижается

              перед всемирной мразью, но Союз это делал особо

              унизительным способом.
              Ответить
              • Rozev
                951109 16 апр 12
                и это не ответ на вопрос почему такая могучая и техническая развитая страна не могла ставить свои линии.
                Ответить
                • 951109
                  Rozev 16 апр 12
                  а это еще вопрос: видишь ли, в этом вбросе

                  вообще фактов нет. в каком году происходило

                  дело? какую линию упаковки ставили? так,

                  общие положения, на уровне ОБС
                  Ответить
                  • Rozev
                    951109 16 апр 12
                    то есть ты на прочь отвергаешь тот факт что в СССР зарубежных линий на производстве не было? А про линию туалетной бумаги тоже поклёп?
                    Ответить
                    • 951109
                      Rozev 16 апр 12
                      напрочь — слитно, это наречие. сорьки

                      не в курсе за линии туалетной бумаги, а вот, например, оборудование для лесопилки в те еще годы видел. знаешь, почему? потому что обогнали зарубежные товарищи, и государство приняло решение перенимать опыт. обкатали, проверили, понравилось, купили патент, скопировали на Севдормаше (был такой заводик, до сих пор аэродромы его машины чистят, ага) и запустили в линию и тут-то Союзу карачун и пришел. а вместе с Союзом, кстати, и Севдормашу
                      Ответить
                      • Rozev
                        951109 16 апр 12
                        мне глубоко похуй как пишется то или иное слово. далеко не единичные линии покупались союзом. задам наводящий вопрос может быть потому что союз был больше ореинтирован на оборонку чем на легкую промышленность поэтому и не строили такие линии сами а покупали?
                        Ответить
                        • 951109
                          Rozev 16 апр 12
                          между прочим, про оборонку — это миф. просто у нас оборонное производство было государственным, а за бугром — это заказ. но суммы вполне сопоставимы, да да. и, мп, легкая промышленность зачастую, тоже оборонка. или ты хотел сказать — товары народного потребления?
                          Ответить
    • 951109
      положим, Германия и Китай были братскими

      социалистическими народами, ума не приложу,

      что такого в перенимания опыта? кстати, если

      это так страшно, скажи ВС Канады, что не стоит

      пресмыкаться пе6ред юсой при покупке оружия,

      ага
      Ответить
      • Rozev
        951109 16 апр 12
        это не ответ на вопрос почему не было своих линий в самом лучшем по вашему и технически развитом государстве.
        Ответить
        • 951109
          Rozev 16 апр 12
          а что, они должны были быть?
          Ответить
          • Rozev
            951109 16 апр 12
            по какой причине их не было у нас?
            Ответить
            • 951109
              Rozev 16 апр 12
              а где они уже были?
              Ответить
              • Rozev
                951109 16 апр 12
                а где их взяли немцы и японцы?
                Ответить
                • 951109
                  Rozev 16 апр 12
                  мне кажется, ты занижаешь требования к

                  Союзу. мне кажется, что вопрос следует

                  поставить так: почему вышеуказанных линий

                  не было в Союзе сразу после Октябрьской

                  Революции и до уложения Ленина во гроб?
                  Ответить
                  • Rozev
                    951109 16 апр 12
                    ну пусть будет так. в 30 годах в середине должны были появится свои линии почему их не было?
                    Ответить
                    • 951109
                      Rozev 16 апр 12
                      не должны были. они изобретены были в 50х.
                      Ответить
  • WadDad
    16 апр 12
    На предприятиях по производству продуктов первой необходимости был жёсткий контроль по ГОСТу. Тогдашнее молоко и хлеб были очень вкусными. Помню как доносили хлеб из магазина без корки — съедали по пути. А современных детей не заставишь кушать корку хлеба — не та уже.

    О воровстве. Раньше почту раскладывали по ящикам и даже более того, на каждом доме был большой почтовый ящик, куда на УАЗике завозили почту на весь дом. И никому не приходило в голову раскурочивать этот ящик. А сейчас почтальоны забирают почту на главпочтамте и пешодралом или автобусом развозят почту.

    Раньше в магазине не было закрывающихся ящиков для сумок (за которые администрация магазина ответственности не несёт). Раньше был столик в нашем хлебном, где ты оставлял сумку, шёл за буханкой хлеба, расплачивался на кассе, убирал хлеб в сумку и уходил.

    Так что раньше "стибрить" в крови было меньше, чем сейчас.
    Ответить
    • modelius1
      Товарищ, а почему этот гост по жрачке в разных регионах был разный?))) Вот вроде докторская колбаса в мск останкинская сильно отличалась от колбасы тульской, калужской? И так далее по всем продуктам?

      Про почту — почтальон всегда носил газеты "ножками".
      Ответить
      • nohius
        чем это отличались госты? ценой по поясам?
        Ответить
        • modelius1
          =)
          Ответить
          • nohius
            чо ты ржёшь? не знаешь, что у товара была цена первого пояса, второго и третьего? третий — это север
            Ответить
            • nohius
              nohius 16 апр 12
              и, кстати, цены по поясам не в гостах определялись
              Ответить
            • modelius1
              =) Мы же про ГОСТы говорим, а не про цены)
              Ответить
              • nohius
                вот. а чем же госты отличались?
                Ответить
                • modelius1
                  Вкусом)))
                  Ответить
                  • nohius
                    откуда тебе знать это?
                    Ответить
                    • nohius
                      nohius 16 апр 12
                      ты просто пряников тульских в детстве объелся, вкус перебил. пряников, которых в магазинах не было
                      Ответить
                      • modelius1
                        =)))
                        Ответить
                        • WadDad
                          Не стоит путать ГОСТ на хлеб и колбасу. Во-первых, это продукты разных степеней потребности (любят либерасты колбасу, ой любят). Во-вторых, и тогда существовало много ТУ. В-третьих, наш родной мясокомбинат делал отменную колбасу, которую сейчас — днём с огнём.
                          Ответить
      • vox_populi
        Мистер, не было разных ГОСТов "по жрачке". Это именно сейчас нужно отслеживать по упаковке — стандарт или ТУ (соя пополам с говном, идентичным натуральному)

        Про почту — мне сейчас почтальон приносит (ножками) не письма, а извещения, а я (опять ножками) бегу в отдел доставки... Вы чего хотели сказать-то? ))))
        Ответить
        • modelius1
          Не... ГОСТ то был, только его не соблюдали. Поэтому вроде ГОСТ один, а продукты по этому ГОСТу разные.
          Ответить
          • slycar
            Сегодня и ГОСТа нет.
            Ответить
            • axeval
              slycar 16 апр 12
              И при царе не было! )))
              Ответить
            • modelius1
              Меня сегодня мало волнует. Мы говорим про совок)))
              Ответить
              • vox_populi
                Меня сегодня мало волнует

                Подскажите, а разве это не вы в репостах с "СделаноУНас.Ура" трактуете торжественные открытия коммерческих дет.садов с запредельными ценами или прочих производств на два-три таджико-рабочих места как несомненное достижение?
                Ответить
                • modelius1
                  Вот в тех постах и будем говорить про сегодня)))
                  Ответить
                  • vox_populi
                    То-есть Ваше выражение "меня сегодня мало волнует" относится только к этому, а не к "тем постам"? А Вы слышали такое выражение — "политическая проституция"? ))))
                    Ответить
                    • modelius1
                      Это как раз про вас))) Ответить про совок нечем, вот и скачите на сегодняшние темы)
                      Ответить
          • nohius
            откуда тебе знать, что не соблюдали?
            Ответить
            • axeval
              nohius 16 апр 12
              Хочется сильно, что бы так было.
              Ответить
            • modelius1
              Т.е. вы утверждаете, что соблюдали? И колбаса была одинаковая что в мск, что в глубинке?
              Ответить
              • nohius
                а ты утверждаешь, что не соблюдали?
                Ответить
                • modelius1
                  Хм... Делали по ГОСТу, но по вкусу провинциальная колбаса была говном)) Не везде, но как правило)
                  Ответить
                  • vox_populi
                    Где?
                    Ответить
                    • modelius1
                      Европейской части РСФСР)
                      Ответить
                      • 951109
                        враки. причем так себе враки-то, на троечку.
                        Ответить
                        • modelius1
                          Да... враки..))) Пусть будет так)))
                          Ответить
                          • 951109
                            нет, ну правда. ну не была у меня в регионе колбаса говном — вполне гостовская колбаса была. тебе этого, конечно, не докажешь, но ты же здесь не для этого, правда, пусик?
                            Ответить
                    • 951109
                      двачую этого господина
                      Ответить
                    • genav
                      Ён в те времена ещё каплей висел, сами знаете на чём.
                      Ответить
              • A
                modelius1 16 апр 12
                А откуда информация что это не так?
                Ответить
    • F
      WadDad 16 апр 12
      Раньше и стаканы в газавтоматах свободно лежали, подошёл помыл и попил, и не болели)
      Ответить
    • axeval
      WadDad 16 апр 12
      Канада — это там, где сначала местных жителей — индейцев, перебили. А ща они белые и пушистые.
      Ответить
    • evilKabab11
      А еще там скунсы на людей нападают
      Ответить
      • 951109
        я думал, что это бобер и медведь, но как скажешь, дружище
        Ответить
  • L
    16 апр 12
    Помню, при Советской власти в Сочи появилось молоко в литровых картонных пакетах — высоких, не как сейчас. Это заработала импортная упаковочная линия , тетрапак, кажется. Все было отлично — потянешь где стрелочкой указано, откроется. А через некоторое время перешли на свой картон(ламинированный) — и все, пипец. Пакеты форму не держат, а когда открываешь — рвутся где не надо.

    Вспомнилась еще такая тема — модели для склеивания, это было еще в в детстве. У немецких (ГДРовских) моделей самолетов все детали идеально подходили друг к другу. А модели пр-ва СССР чуть не доводили меня до нервного срыва, не то что надфилем — напильником не всегда до ума доведешь.

    А гораздо позже у меня появился первый автомобиль — ВАЗ21063 — читайте абзац про модели. Сейчас езжу на японской машине, надеюсь с ВАЗами больше не связываться.
    Ответить
    • vox_populi
      Просто дети стали старше Не знаю, кто как, — а у меня даже модельки из приложения к "Юному технику" получалось склеивать... Не пробовали более аккуратно работать, без "антисавецких" претензий? )))))))
      Ответить
      • modelius1
        Пардонте, но он прав насчет моделей. Единственное что в этом плане делали качественно, это металлические модели автомобилей.
        Ответить
        • evilKabab11
          К сожалению делать качественные машины в натуральную величину так и не научились...
          Ответить
          • vox_populi
            Я Вас не пойму... Не делают — плохо, делают — опять плохо... Приезжайте к нам, научите, сирых и обездоленных — как жить?
            Ответить
    • axeval
      Точно. Вот сейчас дети вместо того что бы клеить, даже херню — убивают.
      Ответить
  • modelius1
    16 апр 12
    А почему в ссср копировальную технику нужно было ставить на учет? Боялись что пролетариат начнет антиправительственные листовки шпарить, как в 1917м?)))
    Ответить
    • vox_populi
      Мнэээ... Попробую догадаться... Учёт основных средств производства? Ведь, сцуки, гэбэшная отрыжка, — до сих пор на предприятиях принтеры на балансе основных средств стоят, нет? )))
      Ответить
      • A
        vox_populi 16 апр 12
        На учет в милиции. А не основных средств по бухгалтерии.
        Ответить
    • axeval
      А почему сейчас власти не разрешают иметь дома огнестрел — пистолеты, автоматы, пулеметы))))?

      Боятся что пролетариат начнет ..... шпарить, как в 1917м?)))
      Ответить
      • modelius1
        А правда? Причем тут сегодня? И должны разрешать?
        Ответить
full image