Атака на патриарха

Да вобщем то ничего. А давайте проанализируем текст. Как вы думаете, нижеприведённые предложения одинаковые? :
1. "И увидел он славян, которые ему показались варварами и людьми второго сорта" (это он ХОТЕЛ сказать).
2. "Пришёл он к славянам. Славяне тогда были варварами и людьми второго сорта". (это он СКАЗАЛ в действительности).
Если разбирать первое предложение, то повествование ведётся от третьего лица, и высказывается мнение этого лица. Во втором случае ведётся рассказ о третьем лице, но рассказывающий дублирует его мнение, полностью поддерживая. Т.е. он открыто солидарен с этим высказыванием.
Есть ещё одна проблема. Практически идентичный текст встречается ещё у одного товарища, который нам не товарищ (собственно говоря из за этого сыр-бор и возник):
Цитата:
"славяне, будучи этническими ублюдками, способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности."
Пауль Йозеф Геббельс, 1942, "Дневники"
Конечно, я уверен что Кирилл совершенно случайно "угадал" эту цитату. Он её в принципе не поддерживает и всё такое. Но схожесть есть (в последовательности перечисления недостатков) и глава РПЦ не должен делать таких публичных заявлений. Осторожнее надо быть при телекамере.
Либо же, что надеюсь, абсолютно не так, и это наглый вброс госдепа, Кирилл действительно так думает, считая себя представителем "арийской" расы, а все вокруг него, паства, варвары и "не годятся для того, чтобы быть носителями культуры". А в интервью он случайно проговорился, открыв свою истинную сущность ;)
Впрочем, я уверен, что была просто оговорка, о вредности которой он тогда не задумался, а когда понял, было уже поздно. Во всяком случае так считать логичнее.
Как было выйти из этой ситуации?
Да очень просто. Извиниться за некорректное высказывание, которое люди поняли дословно и неверно. Стыдно и неприятно. Но ходить с гордо поднятой головой и делать вид что ничего такого не произошло оказалось весьма хуже, потому что "обиженные и оскорблённые" начали громко шуршать по интернетам и искать другие похожие цитаты (как та, которую я процитировал) что усугубляло ситуацию, превращая её в снежный ком.
А с учётом пусек, которых сейчас ПРИВЛЕКЛИ к уголовке за тоже самое, ситуация выглядит вдвойне некрасиво — патриарха к уголовке не привлекали.
з.ы. По отдельности, действия патриарха безобидны и не представляют ничего особенного. Никто бы их и не заметил. Заметили лишь совокупность этих действий, и теперь тщательно просеивают каждый шаг патриарха. По уму, ему бы затаиться и не гневить противников. Если же начать новый крестовый поход, не знаю, чем это всё обернётся. Хотелось бы надеяться на лучшее.

"верующие — такие же граждане России как и атеисты и мусульмане". Совершенно согласен. Но государство не обязано заниматься строительством "клубов по интересам" для одной единственной организации, которая, к тому же НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ. Давайте идти по справедливости до конца. Пора РПЦ начать платить налоги. Если считаете что государство "должно вернуть порушенное", то предлагаю посчитать стоимость восстановления и содержания исторических зданий, переданных РПЦ нахаляву. Уверен, что если считать стоимость реставрации, как это делали про оценки ущерба во всем известной квартире, сумма будет многократно больше "ущерба нанесённого СССР".
Ещё раз повторяю, нельзя играть в угоду одной организации, отделённой от государства по конституции в ущерб гражданам.

замазывая в фотошопе цацки бесов не изогнешь.