Самооборона или убийство?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    9 апр 12
    В нашем законе не хватает одного единственного момента, которое сильно упростило бы всем жизнь: если убийство совершено внутри квартиры/жилого дома, убитый там не проживает и не зарегестрирован, убийца является собственником/зарегестрированным, имеются признаки самообороны — в таком случае однозначно использовать статью о самообороне с минимальными возможными наказаниями для обороняющегося.

    Тогда резко поубавится желающих заниматься квартирным грабежом.

    Конечно, останутся убийства сожителей, приятелей и т.п. Однако в этих случаях жертвы сами выбирают свою судьбу. (Не путать семейные разборки — там, как правило ОБА зарегистрированы по месту проживания, так что самооборона не прокатит при таком раскладе).
    Ответить
    • D
      Не все могут оказаться в квартире по доброй воле.
      Ответить
      • samgold
        Ну так оперативно-следственную работу для выявления особых случаев никто не отменял.
        Ответить
      • S
        В таком случае, решающим фактором должно быть наличие оружия у "гостя".
        Ответить
        • D
          Угу, в кармане, без его ведома.
          Ответить
    • aab1994
      К сожалению мы не законодатели
      Ответить
      • ghfdjckfdysq
        Да ну? А голосовать ты ходишь? А за кого?
        Ответить
  • cahbe1
    9 апр 12
    Гы — самозащита — ну конечно, вот был бы он депутатом, а с ним мент области и ещё какоенибудь государственное недаразумение и все при оружии то дело бы точно пошло как самооборона (Лозинский у нас неплохо засветился в подобном). А мужику дело переквалифицируют с двойного убийства в предумышленое убийство, возмодно даже тераризм и на верочку впаяют попытку убийства 4, которые по делу будет походить как сведетель\потерпевший...

    Придумают правдоподобную историю про то как ребята решили зайти за солю а тут джигит на них четверых с ножом битой и пистолетом как выскачит и давай на лево на право всех убивать, даже своих сородичей задел пока беднягу спасённого преследовал...
    Ответить
  • Vasser
    9 апр 12
    Любой на его месте, по возможности, сделал бы то же самое. И плевать на дурацкие законы.
    Ответить
    • aab1994
      Где-то вычитал "пусть двенадцать судят, чем четверо несут"
      Ответить
  • redgen
    9 апр 12
    Все правильно сделал! (с)
    Ответить
  • Andrey10
    9 апр 12
    к сожалению, расследование будет длиться, даи Бог, если меньше года. Да потом суд-месяц-другои. И всё это-на нервах семьи и потом-давлении со стороны "потерпевших". Особенно, того, что убежал. Самыи несчастныи. За это время все позабудут про героя и он останется один против своры.. Бо народ узнал о событии, но никогда не узнает о результате. Сужу по-себе. За полсотни лет на моеи памяти среди тока моих близких знакомых и родных "не наиден" НИ ОДИН гад. одного из них обвинили, что он сам в себя выстрелил из пистолета, когда нарк-грабитель к нему ворвался домои.(правда эт-уже в 90-е). последнее пишу для тролеи, любителеи погадить из-под тишка.
    Ответить
    • sviat3
      это на каком языке? Перечитайте написанное — ни фига ж не понятно..
      Ответить
  • spyhunter2
    9 апр 12
    Не надо поднимать национальных вопросов! Речь не о том!

    Важно понять, что может сделать человек в экстримальной ситуации!

    Прежде чем судить и комментировать, мысленно поставьте себя на место обвиняемого, как бы вы поступили если бы угрожали вашей семье, детям, внукам.

    Все правильно сделал! молодец!
    Ответить
    • sviat3
      а что бы не поднять нац.вопросы? Вся Европа уже поднимает — все поняли что с толерантностью вышел фуфел!
      Ответить
      • spyhunter2
        не дай бог нам попасть в такую ситуацию, вопросов не в станет. Главная задача защита семьи, детей, родных и близких.

        я вот что имею в виду.
        Ответить
  • net6
    9 апр 12
    Ну раз власти можно грабить народ ... то и всем можно — логика законописцев ...
    Ответить
    • BolshoyU
      net6 9 апр 12
      предположим, они были земляки этого гегама. что это меняет?
      Ответить
  • S
    9 апр 12
    А вы уверены что было все так как тут написано? ;) палка о двух концах все это..... и ненадо криков и воплей что я плохой, просто во всем должен быть рассудок....
    Ответить
    • V
      Не уверен что здесь палка о двух концах, особенно если смотреть реально на факты, с которыми я лично не знаком, но судя из вышеизложенного.

      Пистолет, бита, нож, избитые дети женщины и мужик, стал бы мужик вести разборки у себя в хате при внуках детях женщин, мест больше что ли нет, и ни кто не ходит в гости с пистолетами ножами битами
      Ответить
  • O
    9 апр 12
    неужели нельзя закон принять, что если человек в СВОЕМ ДОМЕ, защищая СВОЮ ЖИЗНЬ и ЖИЗНЬ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, замочил нападавших, он освобождается от уголовной ответственности. На улице или еще где то — это спорный вопрос, нужно разбираться, кто виноват. Но в своем доме прав только хозяин этого дома, бандитов никто не приглашал, просто эти козлы будут знать, кто же прав в случае чего. А мужик молодец !
    Ответить
    • aab1994
      Рабская Россия? Так потому, что слишком много считающих себя подобно Вам рабами
      Ответить
      • N
        Насчет насильников бывают еще случаи ложного доноса или судебной ошибки.

        Это как с проституткой которой подсунули фальшивую купюру. На счет самообороны это правильно. Забрался в дом или на двор получил пулю или нож под ребро в крайнем случае топором по голове.
        Ответить
      • igorik
        aab1994 10 апр 12
        поддерживаю....
        Ответить
  • Rus-25
    9 апр 12
    При хрущёве бы мужика тупо расстреляли за убийство 3 человек...
    Ответить
    • net6
      Rus-25 9 апр 12
      А Сталин бы ещё всех внуков и детей съел ... а царь бы всё село
      Ответить
full image