При рассмотрении научных взглядов обращают внимание на факты, на их интерпретацию (толкование), выявляют противоречия, создают новые теории и предсказывают новое ... и всё это скурпулёзно подытоживается в истории развития науки.
Другой подход в религии. Как-то опускается из внимания, что религиозное толкование фактов тоже меняется, а сами неудобные факты просто исключаются из рассмотрения в истории религии, забываются напрочь. А напрасно.
Было-бы интересно увидеть какой-то маленький аналитический обзорчик по истории религии на тему как она развивалась. Поясню идею. Исходные библейские учения крайне примитивные, соответствующие только уровню знаний авторов учений. Например, в Исходе описаны моры, которые насылал еврейский бог на египтян, их скот, их рабов, но нет описаний признаков заболеваний и диагноз не поставишь, то есть, описания соответствуют никакой квалификации авторов, которые закладывали основы религиозного учения. Другой пример. Природные явления, гром, молния, дождь, ветер ... изображились как проявление божественных деяний и были объектами для богослужений, но со временем религиозные взгляды поменялись и подобные молебни канули "в лету". Аналогично, можно упомянуть религиозные мифы о строении мира, и соответственно, изменения религиозных интерпретаций вследствие космических полётов, исследования ядерных, химическиз, биологических ... процессов, т.е. как меняются религиозные постулаты вследствие развития науки и техники.
Сразу вспомнилось, как двое убогих неграмотных вербовщика в секту, пытались мне втирать о вреде гностицизма, экуменизма, тупо цитируя выдержки из Нового завета.
Я еще помню былые времена, и диспуты с молодыми семинаристами. Как это было остроумно, интересно, талантливо.
Я не стал после этого верить в Бога, но стал уважать священников.
Комментарии
Другой подход в религии. Как-то опускается из внимания, что религиозное толкование фактов тоже меняется, а сами неудобные факты просто исключаются из рассмотрения в истории религии, забываются напрочь. А напрасно.
Было-бы интересно увидеть какой-то маленький аналитический обзорчик по истории религии на тему как она развивалась. Поясню идею. Исходные библейские учения крайне примитивные, соответствующие только уровню знаний авторов учений. Например, в Исходе описаны моры, которые насылал еврейский бог на египтян, их скот, их рабов, но нет описаний признаков заболеваний и диагноз не поставишь, то есть, описания соответствуют никакой квалификации авторов, которые закладывали основы религиозного учения. Другой пример. Природные явления, гром, молния, дождь, ветер ... изображились как проявление божественных деяний и были объектами для богослужений, но со временем религиозные взгляды поменялись и подобные молебни канули "в лету". Аналогично, можно упомянуть религиозные мифы о строении мира, и соответственно, изменения религиозных интерпретаций вследствие космических полётов, исследования ядерных, химическиз, биологических ... процессов, т.е. как меняются религиозные постулаты вследствие развития науки и техники.
я требую пожизненную пенсию моей бессмертной душе! ахаха!
Сразу вспомнилось, как двое убогих неграмотных вербовщика в секту, пытались мне втирать о вреде гностицизма, экуменизма, тупо цитируя выдержки из Нового завета.
Я еще помню былые времена, и диспуты с молодыми семинаристами. Как это было остроумно, интересно, талантливо.
Я не стал после этого верить в Бога, но стал уважать священников.
Сегодня все опять скатывается в средневековье.
а религия без науки как фильтр без косяка
а наука сама по себе ето как вся наркота в общем под одной категорией, хоть там и полезные вещи есть как хорошая марихуана