христианство это еврейский подлог. вера разработанная для рабов. христианство (особенно новый завет) учит повиновению, терпению, кротости. при этом еврейский талмуд и тора учит как жить пользуясь тупостью окружающих
Обычно я не ввязываюсь в бесполезные разговоры, но сегодня в честь праздника скажу вкратце о затронутой вами теме. Итак, с 13 до 30 лет Иисус, которого позже назвали Христос, жил и ОБУЧАЛСЯ в Индии, где в течение шести лет изучал священные книги Индии (Веды), затем получил посвящение у своего духовного наставника и НАЧАЛ ПРОПОВЕДОВАТЬ под именем Иссы.
Так как Его Родиной была Палестина Его духовный учитель определил ему место проповеди ИМЕННО ТАМ. Здесь необходимо пояснение: так как в то время весь МИР(планета, включая наших мудрых и могущественных предков) жил в соответствии с ВЕДИЧЕСКИМ ЗНАНИЕМ, то Исса был направлен проповедовать именно ЖИДАМ-евреям(это чётко указано в Библии!), которые уже в то время стремительно превращались в дегенератов — не было таких пороков, которых бы не было у древних жидов. Далее, так как практически ВСЕ жиды были стадом невежественных дебилоидов, то и давал им Он Высшее Божественное Знание по ЧУТЬ-ЧУТЬ, дозами, по уровню их скотского сознания, что тоже чётко указано в Библии — "многое могу сказать вам, но вместите ли?" Далее последовавшие события более-менее знают все.
Самое интересное началось после Его мнимого вознесения:
1 — И.Христос НЕ ПОГИБ. Как всякий истинно духовный человек Он обладал мистическими способностями(в Индии их наз. "сидхами"), как то — ходить по воде, левитировать, материализовать вещи, впадать надолго в глубокий транс(самадхи) похожий на смерть и т.д. Он после "вознесения" благополучно вернулся в Индию и дожил до глубокой старости —
2 — была совершена самая ПОДЛАЯ, МЕРЗКАЯ и САТАНИНСКАЯ диверсия. Как и все жиды действующие по принципу:"Если революцию нельзя предотвратить — её надо ВОЗГЛАВИТЬ!", жидок-ублюдок раввин Савел, который был ярым и не примеренным гонителем первых христиан, придумал "чудесную" басню о том, что ему на дороге(вдумайтесь в этот бред) явился И.Христос и строго настрого велел ему(раввину-сатанисту) стать апостолом и нести(искажать) слово Божье в "массЫ". Так появился первый поп — жид-выкрест, успешно возглавивший, как всегда при поддержке властей, ИСКАЖЁННУЮ и ОЧЕНЬ ДАЛЁКУЮ от того чему учил И.Христос религию христианство(исключительно для гоев).
Таким образом, И.Христос является высоко духовным и нравственным Человеком-УЧИТЕЛЕМ несущим Свет древнейшего Ведического Знания. И не Его вина, что Его слова, поступки и жизнь полностью извратили и испоганили своим вонючим, грязным поносом жиды-выкресты.
Какие вам ещё нужны факты? Пройтись по воде или накормить несколько тысяч 5-ю хлебами? Вам мало древних тибетских манускриптов и РЕАЛЬНОЙ гробницы Иисуса в Индии?
А кто в вашей версии виноват? Очень внимательно слушаю.
Неужели реальная? И как же доказали, что это именно та гробница, именно того Иисуса?
Всё что я прочитал это всего лишь предположения и ничего более.
Разве извлекали тело и проверяли его ДНК о принадлежности к семитским народам?
Все это всего лишь кучка предположений о якобы существовавшем человеке.
Больше всего меня смешат утверждения типа -
Но йоги также обладали способностью (лагхима сиддхи) становиться легче воздуха и, следовательно, могли ходить по воде. Иисус умножал хлеб и рыбу так же, как йоги могли дублировать любой предмет или перенести с далекого расстояния с помощью камавасайита и прапти ссиддхи. Иисус исчез из гроба (пещеры), закрытой огромным валуном: йоги тоже способны были уменьшаться до самых маленьких размеров (анима сиддхи), чтобы спастись от демонов. Это не было редкостью для Древней Индии, и деяния Иисуса, слишком похожи на чудеса индийских йогов.
Особенно интересно — В 1894 году русский журналист Николай Нотович опубликовал загадочную и дерзкую книгу под названием «Неизвестная жизнь Иисуса Христа», в которой изложил содержание древней рукописи, хранившейся в буддийском монастыре неподалеку от Кашмира.
Однако -
Дж. Арчибальд Дуглас, профессор Правительственного колледжа в индийском городе Агра, взял трехмесячный отпуск и прошел по следам Нотовича в обители Химис. Отчет о своем путешествии, большая часть которого представляла собой интервью с верховным ламой того самого монастыря, он опубликовал в журнале The Nineteenth Century (июнь 1895 года). Лама сказал, что является верховным ламой уже пятнадцать лет и, следовательно, должен был занимать этот пост во время пресловутого визита Нотовича. Но лама утверждал, что в течение этих пятнадцати лет ни один европеец со сломанной ногой не искал прибежища в его монастыре.
Когда верховного ламу спросили, известно ли ему о свитке с жизнеописанием Иссы, он ответил: “В монастыре нет такой книги, и за время моего служения здесь ни одному сахибу [европейцу] не было позволено копировать или переводить какой-либо из манускриптов, находящихся в монастыре
Когда ламу спросили, известно ли ему о какой-либо книге в любом другом буддийском монастыре Тибета, повествующей о жизни Иссы, он ответил: “Я никогда не слышал о [рукописи], в которой упоминалось бы имя Иссы, и мое твердое и честное убеждение состоит в том, что таких рукописей не существует. Я наводил справки у наших верховных лам в других монастырях Тибета, и им также не известны какие-либо книги или рукописи, в которых упоминалось бы имя Иссы”20. Когда ламе прочитали отрывки из книги Нотовича, он воскликнул: “Ложь, ложь, ложь, ничего, кроме лжи!”21
Данное интервью было записано, засвидетельствовано ламой, Дугласом и переводчиком и 3 июня 1895 года скреплено официальной печатью ламы. После этого Дуглас счел, что он удовлетворил критериям, установленным Нотовичем для своих критиков (“Существовали ли эти отрывки в монастыре Химис, и правильно ли я воспроизвел их смысл?”), и доказал ложность заявлений Нотовича в соответствии с ними.
В октябре 1894 года выдающийся востоковед Макс Мюллер из Оксфордского университета (который сам являлся поклонником восточной философии, а потому его трудно обвинить в особых симпатиях к христианству) опубликовал критическую рецензию на книгу Нотовича в научном журнале The Nineteenth Century. Четыре его аргумента заслуживают особого внимания. (1) Мюллер утверждал, что древний документ, подобный тому, который якобы обнаружил Нотович, был бы непременно включен в “Кангьюр” и “Тангьюр” — каталоги, в которых должна быть перечислена вся тибетская литература. (2) Он посчитал недостоверным сообщение Нотовича о происхождении этой книги. Он спрашивал, каким образом еврейские купцы умудрились встретить среди многомиллионного населения Индии тех самых людей, которые знали Иссу учеником, и, более того, “каким образом знавшие Иссу в Индии простым учеником сразу узнали в нем того самого человека, который был казнен при Понтии Пилате”11. (3) Мюллер ссылается на женщину, которая посетила обитель Химис и наводила справки о Нотовиче. Вот выдержка из ее письма, датированного 29 июня 1894 года. “Во всей этой истории нет ни единого слова правды! Здесь не было никакого русского. За последние пятьдесят лет в семинарию [обитель] не привозили никого со сломанной ногой! Никакого жизнеописания Христа там нет и в помине!”12. (4) Мюллер осудил ту смелость, с которой Нотович отредактировал и упорядочил пресловутые стихи. Мюллер заявил, что ни один уважаемый ученый не стал бы этого делать.
Нотович сразу же ответил на аргументы Мюллера в предисловии к лондонскому изданию “Жизнеописания Святого Иссы”, которое вышло в следующем (1895) году. Но его ответ никоим образом не удовлетворил критиков. Вот что писал Нотович:
1.Обнаруженные стихи не включены ни в какой каталог, потому что “они разбросаны по тексту нескольких книг и не имеют никаких заглавий”13. (Однако в предисловии к своему первому изданию Нотович утверждал, что в обители Химис хранилось несколько копий рассматриваемого манускрипта14.)
2.Что касается малой вероятности встречи еврейских купцов с теми, кто знал Иссу в Индии ребенком, Нотович заявил: “…это были не еврейские, а индийские купцы, которым довелось увидеть распятие перед возвращением домой из Палестины”15. (Даже в этом случае очень маловероятно, что среди миллионов индийцев эти купцы встретили именно тех людей, которые знали Иссу ребенком.)
3.Что касается редактирования и перестановки стихов в “Жизнеописании Святого Иссы”, Нотович утверждал, что подобной редакции подверглась и “Илиада”, но никому никогда не приходило в голову оспорить это. (Но каким образом это может служить оправданием modus operandi Нотовича?)
4.Что же до отказа монаха из обители Химис дать положительный ответ на вопрос о существовании манускрипта (как это, очевидно, случилось с дамой,
написавшей Мюллеру), Нотович объясняет это тем, что “восточные народы обыкновенно смотрят на европейцев, как на грабителей, которые внедряются в их среду, чтобы обирать их именем цивилизации”16. Успех самого Нотовича объясняется только тем, что он “использовал восточную дипломатию, которой обучился за время своих путешествий”17. (Это оказалось очень удобным объяснением, поскольку Нотович всегда мог ссылаться на отсутствие “восточной дипломатии” со стороны исследователя-европейца всякий раз, когда монах отказывался подтвердить легенду об Иссе.)
Можно было бы так много и не писать. Всё и так ясно. Вы хотите верить только в то, что ВЫГОДНО вам. И конечно же жидовский сивоконный бред "английских учёных" вам по духу намного ближе чем выводы настоящего русского честного Человека и патриота своей Родины. Дальнейшая судьба которого, кстати, никому не известна. По всей видимости был уничтожен жидами, как и Аарон Руссо посмевший обнародовать скрываемые факты.
В противовес вашему "английскому учёному" даю ФАКТ исследования индийского учёного Свами Абхедананда —
И кстати ваш брат масончик Рерих ТОЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ версию Н.Нотовича:"«Нас поразило, насколько широко распространена история Иссы. Оставаясь загадкой для Запада, Исса живет в сердцах индийцев. Это реальность, которую нельзя игнорировать».
Меня удивила Церковь! Я понял, что там засели такие-же бандюганы, как в МВД. И они делят землю. Они не о душе, а о насущном. И опять Церковь — подстилка (как в 1905 году).
Хорошо, идем туда и читаем: "И, если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратиться и скажет – Каюсь! – прости ему".
Ну так что к девчонкам привязались — простите и все. Нет, будут как дети: "Он первый начал". В общем — опять для себя одна мораль, а для других — другая.
Если не можете простить, добейте по полной, только не нужно сопли разводить и других ими поливать. Врать не надо.
А то что сейчас твориться с РПЦ — возможно, это такой знак — может, не то делаете? Может, надо образумиться?
Символично, что нынешняя цепь провокаций началась в нелепом сооружении, упорно именуемом ХХС, хотя возведено оно было Ельциным и Лужковым точно во исполнение пророчества настоятельницы монастыря, основанного в этом месте в XIV веке и снесенного при Николае I: «Построенное здесь трижды разрушено будет». Подобие бронзовой чернильницы николаевского бюрократа, воткнутое в болотистую почву вместо подлинного памятника Отечественной войне 1812 г., спроектированного гениальным архитектором Витбергом для Воробьевых гор, закономерно разделило участь воплощаемого им режима. Созданный на его месте бассейн «Москва» стал одной из жертв контрреволюции. Два разрушения состоялись. На очереди третье?
Комментарии
Он пришел к ним, а не наоборот.
Но, евреи cами отказались от Христа.
Можешь продолжать считать Христьянство еврейской верой.
Грамотей пустозвонный...
Но, евреи cами отказались от Христа.**
Правильно сделали. Иисус никаким мессией не был.
Такое могло пройти только у тех, кто в Писании ничего не соображал- вот и распространилось эта вера у тех, кто ничего не понимал .
Ну и ладно :)
**Христьянство Это Ерврейская Вера!!!!**
Христианство еврейской верой может назвать только человек очень плохо понимающий вообще о чём пишет :)
Что курим?
***при этом еврейский талмуд и тора учит как жить пользуясь тупостью окружающих***
Вот нравятся мне люди- лезут туда в чём ничего не понимают.
Не показывайте свою тупость на людях.
Так как Его Родиной была Палестина Его духовный учитель определил ему место проповеди ИМЕННО ТАМ. Здесь необходимо пояснение: так как в то время весь МИР(планета, включая наших мудрых и могущественных предков) жил в соответствии с ВЕДИЧЕСКИМ ЗНАНИЕМ, то Исса был направлен проповедовать именно ЖИДАМ-евреям(это чётко указано в Библии!), которые уже в то время стремительно превращались в дегенератов — не было таких пороков, которых бы не было у древних жидов. Далее, так как практически ВСЕ жиды были стадом невежественных дебилоидов, то и давал им Он Высшее Божественное Знание по ЧУТЬ-ЧУТЬ, дозами, по уровню их скотского сознания, что тоже чётко указано в Библии — "многое могу сказать вам, но вместите ли?" Далее последовавшие события более-менее знают все.
Самое интересное началось после Его мнимого вознесения:
1 — И.Христос НЕ ПОГИБ. Как всякий истинно духовный человек Он обладал мистическими способностями(в Индии их наз. "сидхами"), как то — ходить по воде, левитировать, материализовать вещи, впадать надолго в глубокий транс(самадхи) похожий на смерть и т.д. Он после "вознесения" благополучно вернулся в Индию и дожил до глубокой старости —
magov.net
2 — была совершена самая ПОДЛАЯ, МЕРЗКАЯ и САТАНИНСКАЯ диверсия. Как и все жиды действующие по принципу:"Если революцию нельзя предотвратить — её надо ВОЗГЛАВИТЬ!", жидок-ублюдок раввин Савел, который был ярым и не примеренным гонителем первых христиан, придумал "чудесную" басню о том, что ему на дороге(вдумайтесь в этот бред) явился И.Христос и строго настрого велел ему(раввину-сатанисту) стать апостолом и нести(искажать) слово Божье в "массЫ". Так появился первый поп — жид-выкрест, успешно возглавивший, как всегда при поддержке властей, ИСКАЖЁННУЮ и ОЧЕНЬ ДАЛЁКУЮ от того чему учил И.Христос религию христианство(исключительно для гоев).
Таким образом, И.Христос является высоко духовным и нравственным Человеком-УЧИТЕЛЕМ несущим Свет древнейшего Ведического Знания. И не Его вина, что Его слова, поступки и жизнь полностью извратили и испоганили своим вонючим, грязным поносом жиды-выкресты.
nervana.name
omkara.ru
indostan.ru
Погуглите эту тему и вы откроете для себя много нового.
Сказки эти интересны конечно.. точнее не сказки, а легенды, гипотезы и.т.д..
Однако реально ничем не подтверждённые.
Самое главное в этой писание то, что автор shivadance777 вспомнил о жидах и что они во всём как всегда виноваты. Без этого у него никак :)
А кто в вашей версии виноват? Очень внимательно слушаю.
***РЕАЛЬНОЙ гробницы Иисуса в Индии?***
Неужели реальная? И как же доказали, что это именно та гробница, именно того Иисуса?
Всё что я прочитал это всего лишь предположения и ничего более.
Разве извлекали тело и проверяли его ДНК о принадлежности к семитским народам?
Все это всего лишь кучка предположений о якобы существовавшем человеке.
Больше всего меня смешат утверждения типа -
Но йоги также обладали способностью (лагхима сиддхи) становиться легче воздуха и, следовательно, могли ходить по воде. Иисус умножал хлеб и рыбу так же, как йоги могли дублировать любой предмет или перенести с далекого расстояния с помощью камавасайита и прапти ссиддхи. Иисус исчез из гроба (пещеры), закрытой огромным валуном: йоги тоже способны были уменьшаться до самых маленьких размеров (анима сиддхи), чтобы спастись от демонов. Это не было редкостью для Древней Индии, и деяния Иисуса, слишком похожи на чудеса индийских йогов.
Просто ржака какая то.
Сатана вами доволен.
И заодно почитайте — apologetika.ru
Особенно интересно — В 1894 году русский журналист Николай Нотович опубликовал загадочную и дерзкую книгу под названием «Неизвестная жизнь Иисуса Христа», в которой изложил содержание древней рукописи, хранившейся в буддийском монастыре неподалеку от Кашмира.
Однако -
Дж. Арчибальд Дуглас, профессор Правительственного колледжа в индийском городе Агра, взял трехмесячный отпуск и прошел по следам Нотовича в обители Химис. Отчет о своем путешествии, большая часть которого представляла собой интервью с верховным ламой того самого монастыря, он опубликовал в журнале The Nineteenth Century (июнь 1895 года). Лама сказал, что является верховным ламой уже пятнадцать лет и, следовательно, должен был занимать этот пост во время пресловутого визита Нотовича. Но лама утверждал, что в течение этих пятнадцати лет ни один европеец со сломанной ногой не искал прибежища в его монастыре.
Когда верховного ламу спросили, известно ли ему о свитке с жизнеописанием Иссы, он ответил: “В монастыре нет такой книги, и за время моего служения здесь ни одному сахибу [европейцу] не было позволено копировать или переводить какой-либо из манускриптов, находящихся в монастыре
Когда ламу спросили, известно ли ему о какой-либо книге в любом другом буддийском монастыре Тибета, повествующей о жизни Иссы, он ответил: “Я никогда не слышал о [рукописи], в которой упоминалось бы имя Иссы, и мое твердое и честное убеждение состоит в том, что таких рукописей не существует. Я наводил справки у наших верховных лам в других монастырях Тибета, и им также не известны какие-либо книги или рукописи, в которых упоминалось бы имя Иссы”20. Когда ламе прочитали отрывки из книги Нотовича, он воскликнул: “Ложь, ложь, ложь, ничего, кроме лжи!”21
Данное интервью было записано, засвидетельствовано ламой, Дугласом и переводчиком и 3 июня 1895 года скреплено официальной печатью ламы. После этого Дуглас счел, что он удовлетворил критериям, установленным Нотовичем для своих критиков (“Существовали ли эти отрывки в монастыре Химис, и правильно ли я воспроизвел их смысл?”), и доказал ложность заявлений Нотовича в соответствии с ними.
В октябре 1894 года выдающийся востоковед Макс Мюллер из Оксфордского университета (который сам являлся поклонником восточной философии, а потому его трудно обвинить в особых симпатиях к христианству) опубликовал критическую рецензию на книгу Нотовича в научном журнале The Nineteenth Century. Четыре его аргумента заслуживают особого внимания. (1) Мюллер утверждал, что древний документ, подобный тому, который якобы обнаружил Нотович, был бы непременно включен в “Кангьюр” и “Тангьюр” — каталоги, в которых должна быть перечислена вся тибетская литература. (2) Он посчитал недостоверным сообщение Нотовича о происхождении этой книги. Он спрашивал, каким образом еврейские купцы умудрились встретить среди многомиллионного населения Индии тех самых людей, которые знали Иссу учеником, и, более того, “каким образом знавшие Иссу в Индии простым учеником сразу узнали в нем того самого человека, который был казнен при Понтии Пилате”11. (3) Мюллер ссылается на женщину, которая посетила обитель Химис и наводила справки о Нотовиче. Вот выдержка из ее письма, датированного 29 июня 1894 года. “Во всей этой истории нет ни единого слова правды! Здесь не было никакого русского. За последние пятьдесят лет в семинарию [обитель] не привозили никого со сломанной ногой! Никакого жизнеописания Христа там нет и в помине!”12. (4) Мюллер осудил ту смелость, с которой Нотович отредактировал и упорядочил пресловутые стихи. Мюллер заявил, что ни один уважаемый ученый не стал бы этого делать.
Нотович сразу же ответил на аргументы Мюллера в предисловии к лондонскому изданию “Жизнеописания Святого Иссы”, которое вышло в следующем (1895) году. Но его ответ никоим образом не удовлетворил критиков. Вот что писал Нотович:
1.Обнаруженные стихи не включены ни в какой каталог, потому что “они разбросаны по тексту нескольких книг и не имеют никаких заглавий”13. (Однако в предисловии к своему первому изданию Нотович утверждал, что в обители Химис хранилось несколько копий рассматриваемого манускрипта14.)
2.Что касается малой вероятности встречи еврейских купцов с теми, кто знал Иссу в Индии ребенком, Нотович заявил: “…это были не еврейские, а индийские купцы, которым довелось увидеть распятие перед возвращением домой из Палестины”15. (Даже в этом случае очень маловероятно, что среди миллионов индийцев эти купцы встретили именно тех людей, которые знали Иссу ребенком.)
3.Что касается редактирования и перестановки стихов в “Жизнеописании Святого Иссы”, Нотович утверждал, что подобной редакции подверглась и “Илиада”, но никому никогда не приходило в голову оспорить это. (Но каким образом это может служить оправданием modus operandi Нотовича?)
4.Что же до отказа монаха из обители Химис дать положительный ответ на вопрос о существовании манускрипта (как это, очевидно, случилось с дамой,
В противовес вашему "английскому учёному" даю ФАКТ исследования индийского учёного Свами Абхедананда —
nnm.ru
В науке это называется косвенным доказательством.
Ну так что к девчонкам привязались — простите и все. Нет, будут как дети: "Он первый начал". В общем — опять для себя одна мораль, а для других — другая.
Если не можете простить, добейте по полной, только не нужно сопли разводить и других ими поливать. Врать не надо.
А то что сейчас твориться с РПЦ — возможно, это такой знак — может, не то делаете? Может, надо образумиться?
минус в репу.
А.В. Харламенко