Несколько лет тому назад, дочка родила внука. Как принято, поехали его крестить на малую родину. Все было чинно и благородно. Батюшка говорил умные и мудрые слова. Летом того же года поехали семьей по грибы в лес. При переезде с одного места на другое решили остановиться в одном местечке перекусить. Оно было неплохо оборудовано: скамеечки, столик, пенечки, недалеко родник. Каково же было наше удивление когда мы увидели там милую компашку, состоящую из двух мужчин и трех девиц. Юные дамы, мягко говоря, не отличались скромностью в поведении и имели соответствующую репутацию. Столик был сервирован соответствующим образом с вполне достаточным количеством крепких горячительных напитков. Недалече стояли две довольно дорогих иномарки. Все бы ничего. Да вот одна незадача: среди этих двух особ мужского пола был как раз батюшка (вернее сказать поп), крестивший внука. Кстати, у батюшки и матушка была, видели в церкви на крещении. После этой лесной сцены что-то как бы надломилось в душе. Не зря же говорят есть попы, а есть батюшки. Для меня Кирилл — поп, однозначно. Печально еще и то, что с приходом его на высший пост в РПЦ таких попов становится все больше и больше. И его роль для страны подобна Горбачево-ЕБНо-ВВП. Или я неправ?
Митрополит Иоанн (в миру Иван Матвеевич Снычёв), Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 1990 — 1995 г.г. Характеризуя положение России начала 1990-х, митрополит Иоанн писал: "Единое государство разрушено. Русский народ расчленён на части границами новоявленных "независимых государств". Россия отброшена в своем территориальном развитии на триста пятьдесят лет назад. Общество оказалось совершенно беззащитным перед шквалом безнравственности и цинизма, обрушившимся на людей со страниц "свободной" прессы и экранов телевизоров. Церковь подвергается бешеным атакам еретиков и сектантов, понаехавших в Россию со всего света, чтобы "просветить" русских варваров. Ростки здорового национально-религиозного самосознания погребены под грудой нечистот "масскультуры" и фальшивых ценностей "общества потребления". Страной правят космополиты и русоненавистники".
"Реальный еврейский национализм (сионизм), который даже не особенно маскируется, нацелен на сокращение русского народа как бы до безопасного для них минимума. Это реальность, она общеизвестна. Сионисты преуспели в своих делах, и планы их реализуются, чтобы в итоге извести русских — православных, а для начала лишить русских могущества, разрушить государство. Так что не будем строить иллюзий, будем реалистами в национальном вопросе".
наверху это все понимают, но что поделать если все люди и среди всех находятся толпаепы... убивать их что-ли???
я своих спрашивал, что мол Кирилл на баррикады народ не поведет, писец что в стране творится, но ответ был что он воевать ни с кем не будет, а то вообще всех съедят навсегда
кстати прикол, у меня товарищь тоже змей, как и ты, но тока ноль шесят девять : ))
Кирилл и не должен никуда никого вести. Но та позиция, которую он занял, потворствую режиму, ведет к дальнейшему расколу и общества и церкви со всеми вытекающими последствиями. Это уже было в истории век назад, и закончилось для РПЦ печально. А теперь РПЦ винит в этом всех кого угодно, но только не пытается проанализировать деятельность тогдашнего руководство РПЦ.
1. Мне выдумывать что-то нет смысла, я не Кирилл. Констатирую факт из своей жизни.
2. В тонкостях всех обрядов и таинств не посвящен и такой задачи перед собой не ставил и не ставлю. Решение о крещении внука не я принимал , а родители (дочь и зять).
3. С бля...ми не я куролесил, а поп. Хотя это его личное дело, но хотя бы удосужился делать это не прилюдно. Я же простой смертный и считаю вправе задать вопрос — почему лица, обладающие духовным саном, проповедуют одно, а своим личным примером делают совершенно противоположное.
Главное в том, что очень просто оценивать чужие поступки, ошибки и радоваться им. Мерить сех со своей высоты. Выступать знатоками или просто высказывать свое мнение в ЛЮБОМ вопросе, яже образованый. Только вот вопрос какой образ и какой дух движет во всех этих суждениях.
И еще, даже если то что вы написали — правда, вам не дано право судить поступки того священика. Кстати, иудеи как раз тоже вменяли Иисусу Христу (нарушение субботы, общение с проститутками и налоговиками)
Еще раз повторюсь, был бы это простой смертный бог с ним. Но это человек духовного звания и сана. Он как родитель для дитя, не только должен поучать, но и служить примером. А его поступкам я не радуюсь, мне стыдно за него и неловко перед своими детьми. А общение и бля...во — это разные вещи. О какой духовности может говорить этот поп, который нарушает заповеди, вместо того, чтобы являться примером для подражания.
Блядство или нет, это кщк вопрос что вам показалось.
И если как вы же пишите : " Он как родитель для дитя" Только ущербный ребенк будет так вести себя как вы. Хам ведь тоже посмеялся наготе своего отца и результат каков! Вопрос всеже, в отсутствии любви в нас, а не в падениях и отступлениях священиков. И вся эта шумиха дело не радеющих о чистоте веры и верующих, а поиск в чем бы дискридитировать церковь.
И еще, не надо считать себя умнее всех. Вы думаете, что Патриах настолько глуп делать такие пступки (тут же все прозрачно, поймет и глупый блогер).
Что-то в каждом предложении "мы признаем свою ошибку". Прям мантра. А главное, эта мантра волшебным образом не позволяет в слух поинтересоваться, а сколько же стоят часики? И как это вообще сочетается с подвижничеством или аскетой? Что доступно пастуху, не дозволено овечке.
Я, как раз, достаточно трезвомыслящий человек и за морковкой иду только если мне по пути. А вот вы чьих будете? Вам Христос разве не запретил кумиров себе сотворять? Так чтож вы на Гунько то так молитесь про бога позабыв?
Если ты агнец, то вот тебя эти "пастыри" и гонят. А мы не овцы, и пастухов не имеем, сами смотрим куда идти. Овцы, то пастухов не обсуждают и их слушаются, а мы, люди, можем друг- другу и правду сказать.
Знаете что больше всего радует, что люди у нас грамотные, и могут отделять церковь от веры. Не смогут эти "служители" Христа запятнать его светлое имя.
Да, некоторые считают наш великий русский народ безмолвным и недалеким быдлом, постоянно работают над промывкой мозгов и навязыванием всяческих заблуждений.. Но наш люд — самый смекалистый, сообразительный.. Недаром, издавна на Руси складывались шуточки о скупых, алчных и падких на злато попах, но народ всю свою историю со времен крещения имел крепкую и несокрушимую веру, веруя во христа, а не попов с толоконным лбом, почитая святых, а не грешных его служителей..
Руководитель пресс-службы Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) Василий Анисимов выступил с резкой критикой тех представителей местного духовенства, которые одержимы тягой к роскоши, которую он называл "лексусоманией".
"Одни привлекали людей к Церкви и Богу, другие своим поведением и отношением, напротив, отворачивают", — сказал В. Анисимов в интервью, которое публикует сайт общества "Радонеж". Выдерсжки из беседы приводит портал "Интерфакс-Религия".
Как отметил В. Анисимов, гигантский авторитет, который Церковь за 19 лет обрела в обществе, и у простых людей, и у элиты, складывался "кропотливыми трудами, скромностью, интеллигентностью, подвижничеством Блаженнейшего (первоиерарха УАЦ МП митрополита Киевского и всея Украины Владимира. — Прим. ред.Владимира) и очень многих людей старшего поколения, а вот "лексусоманией", роскошеством, чванством, леностью, глупостью можно пустить его по ветру в считанные годы".
Анисимов указал на то, что даже региональные руководители стали ездить на дешевых иномарках — правда, "не потому, что ударились в скромность, а потому, что есть негласная рекомендация украинской власти не раздражать свой бедствующий народ чиновничьей роскошью".
"НАШИ ИНЫЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ ПОКА ЗА ВСЕХ НОВОМУЧЕНИКОВ, НЕВЫЕЗДНЫХ, ПРЕСЛЕДУЕМЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НЕ ОТКАТАЮТСЯ, НЕ ОТОВАРЯТСЯ, НЕ НАОТДЫХАЮТСЯ, НЕ НАЛЕЧАТСЯ, ПЫЛЬ В ГЛАЗА НЕ ПУСТЯТ И НЕ ПРЕСЫТЯТСЯ — НЕ ОСТАНОВЯТСЯ", — констатирует глава пресс-службы УПЦ МП.
Он рассказал, как однажды разговаривал с одним архиереем, и "какой темы ни коснусь — он ничего не знает: ни церковных событий, ни новостей, ни выступлений Блаженнейшего, ни актуальных речей Патриарха".
"Он говорит: что ты хочешь — ты тут в Киеве, все знаешь, в курсе всего, а мы-то далеко в провинциальной глуши. Я отвечаю, что ежемесячно высылаю ему информационный журнал, где все это собрано и изложено. А он так простодушно говорит: так у нас этого никто читать не хочет! Ни информацию, ни богословов, ни Блаженнейшего, ни Патриарха", — отметил В. Анисимов.
"Читать, знать, быть информированными, умными, просвещенными, культурными, образованными — не хотят, это не престижно, а вот "Лексус" — другое дело, на него не жаль ни сил, ни времени, ни средств", — подытожил он.
Напомним, между тем, что по поводу роскоши в церковном обиходе не так давно высказался другой представитель Московского патриархата — протоиерей Всеволод Чаплин. Он объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Всеволод Чаплин убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви".
"Люди хотят, чтобы и храмы Божии, и облачения духовенства, и элементы, связанные с общественным престижем духовенства, были бы максимально видимыми и отражали бы то место Церкви в жизни общества, которое любой верующий человек считает центральным", — заявил протоиерей Всеволод, возглавляющий синодальный Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.
> "Люди хотят, чтобы и храмы Божии, и облачения духовенства, и элементы, связанные с общественным престижем духовенства, были бы максимально видимыми и отражали бы то место Церкви в жизни общества, которое любой верующий человек считает центральным"
Вот это отжог! Следующим видимо будет предложение переписать иконы с Иисусом на белом мерсе с сигарой в руке, а тайную вечерю — в виде сходки братков в малиновых пиджаках с золотыми цепями.
Уверен, это вы шутите так. Место церкви в обществе — воспитание духовного-богатого, морально развитого патриота своей Отчизны, утверждение его в жесткой, крепкой системе семейных ценностей, создание полноценной личности, отрицающей всё злое. Проще говоря — церковь и ее служители сами должны быть эталоном для рядового верующего. А зчастую мы видим там человека, занимающегося бизнесом, равнодушного к прихожанину, который для него не более чем клиент, посетитель. Для таких и Господь может быть не более, чем товаром, который хорошо продается. Такая ситуация весьма трагична, особенно в условиях общества, где воспитанием молодого поколения не занимается более государство.
Сколько можно уже с этими часами сего голову морочить.. Лучше бы подняли вопрос о батюшках с крутыми иномарками и ветхими храмами со ржавой оградкой.., о светских тусовках в ХХС. Это куда актуальнее.
Комментарии
1. Кто что ищет, тот то и находит.
2. Для чего вы крестили ребенка? и почему именно младенчика, а не взрослое чадо (осмыленное).
3. Чем вы лучше, чтобы заявлять сие?
"Реальный еврейский национализм (сионизм), который даже не особенно маскируется, нацелен на сокращение русского народа как бы до безопасного для них минимума. Это реальность, она общеизвестна. Сионисты преуспели в своих делах, и планы их реализуются, чтобы в итоге извести русских — православных, а для начала лишить русских могущества, разрушить государство. Так что не будем строить иллюзий, будем реалистами в национальном вопросе".
За это и поплатился жизнью, был отравлен.
наверху это все понимают, но что поделать если все люди и среди всех находятся толпаепы... убивать их что-ли???
я своих спрашивал, что мол Кирилл на баррикады народ не поведет, писец что в стране творится, но ответ был что он воевать ни с кем не будет, а то вообще всех съедят навсегда
кстати прикол, у меня товарищь тоже змей, как и ты, но тока ноль шесят девять : ))
но это не повод для всякой гопоты наезжать на ВСЮ церковь
nfr nj hfcce;lfnm? nfr djj,ot rheujv jlyb gbnfhfcs
2. В тонкостях всех обрядов и таинств не посвящен и такой задачи перед собой не ставил и не ставлю. Решение о крещении внука не я принимал , а родители (дочь и зять).
3. С бля...ми не я куролесил, а поп. Хотя это его личное дело, но хотя бы удосужился делать это не прилюдно. Я же простой смертный и считаю вправе задать вопрос — почему лица, обладающие духовным саном, проповедуют одно, а своим личным примером делают совершенно противоположное.
И еще, даже если то что вы написали — правда, вам не дано право судить поступки того священика. Кстати, иудеи как раз тоже вменяли Иисусу Христу (нарушение субботы, общение с проститутками и налоговиками)
И если как вы же пишите : " Он как родитель для дитя" Только ущербный ребенк будет так вести себя как вы. Хам ведь тоже посмеялся наготе своего отца и результат каков! Вопрос всеже, в отсутствии любви в нас, а не в падениях и отступлениях священиков. И вся эта шумиха дело не радеющих о чистоте веры и верующих, а поиск в чем бы дискридитировать церковь.
И еще, не надо считать себя умнее всех. Вы думаете, что Патриах настолько глуп делать такие пступки (тут же все прозрачно, поймет и глупый блогер).
короче так
А вы говорите часы ))
ГРЕШЕН!!!!
прям как здесь, на форуме
"Одни привлекали людей к Церкви и Богу, другие своим поведением и отношением, напротив, отворачивают", — сказал В. Анисимов в интервью, которое публикует сайт общества "Радонеж". Выдерсжки из беседы приводит портал "Интерфакс-Религия".
Как отметил В. Анисимов, гигантский авторитет, который Церковь за 19 лет обрела в обществе, и у простых людей, и у элиты, складывался "кропотливыми трудами, скромностью, интеллигентностью, подвижничеством Блаженнейшего (первоиерарха УАЦ МП митрополита Киевского и всея Украины Владимира. — Прим. ред.Владимира) и очень многих людей старшего поколения, а вот "лексусоманией", роскошеством, чванством, леностью, глупостью можно пустить его по ветру в считанные годы".
Анисимов указал на то, что даже региональные руководители стали ездить на дешевых иномарках — правда, "не потому, что ударились в скромность, а потому, что есть негласная рекомендация украинской власти не раздражать свой бедствующий народ чиновничьей роскошью".
"НАШИ ИНЫЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ ПОКА ЗА ВСЕХ НОВОМУЧЕНИКОВ, НЕВЫЕЗДНЫХ, ПРЕСЛЕДУЕМЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НЕ ОТКАТАЮТСЯ, НЕ ОТОВАРЯТСЯ, НЕ НАОТДЫХАЮТСЯ, НЕ НАЛЕЧАТСЯ, ПЫЛЬ В ГЛАЗА НЕ ПУСТЯТ И НЕ ПРЕСЫТЯТСЯ — НЕ ОСТАНОВЯТСЯ", — констатирует глава пресс-службы УПЦ МП.
Он рассказал, как однажды разговаривал с одним архиереем, и "какой темы ни коснусь — он ничего не знает: ни церковных событий, ни новостей, ни выступлений Блаженнейшего, ни актуальных речей Патриарха".
"Он говорит: что ты хочешь — ты тут в Киеве, все знаешь, в курсе всего, а мы-то далеко в провинциальной глуши. Я отвечаю, что ежемесячно высылаю ему информационный журнал, где все это собрано и изложено. А он так простодушно говорит: так у нас этого никто читать не хочет! Ни информацию, ни богословов, ни Блаженнейшего, ни Патриарха", — отметил В. Анисимов.
"Читать, знать, быть информированными, умными, просвещенными, культурными, образованными — не хотят, это не престижно, а вот "Лексус" — другое дело, на него не жаль ни сил, ни времени, ни средств", — подытожил он.
Напомним, между тем, что по поводу роскоши в церковном обиходе не так давно высказался другой представитель Московского патриархата — протоиерей Всеволод Чаплин. Он объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Всеволод Чаплин убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви".
"Люди хотят, чтобы и храмы Божии, и облачения духовенства, и элементы, связанные с общественным престижем духовенства, были бы максимально видимыми и отражали бы то место Церкви в жизни общества, которое любой верующий человек считает центральным", — заявил протоиерей Всеволод, возглавляющий синодальный Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.
Актуально как для Украины, так и для РФ...
Вот это отжог! Следующим видимо будет предложение переписать иконы с Иисусом на белом мерсе с сигарой в руке, а тайную вечерю — в виде сходки братков в малиновых пиджаках с золотыми цепями.