«Проблемы с мотивацией»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    5 апр 12
    Отлично!

    Замечательно сформулировано

    Именно так все и есть
    Ответить
    • Filin_Filya
      Тут нет общей идеи, и общего смысла!!! что конкретно сформулировано?
      Ответить
      • vitaly68
        Попробуй сформулировать лучше и четче....

        Мне лично понравилось.

        По крайней мере человек переживает за страну не меньше меня.

        Пусть я с ним и не согласен во многом.
        Ответить
        • Filin_Filya
          Че сформулировать то? какая общая идея этой статейки?
          Ответить
        • h14sk
          За страну переживает? Что хочет человек Сyркoва?
          Ответить
        • Filin_Filya
          Оригинальный ответ, про таких на лукоморье есть статья...
          Ответить
  • h14sk
    5 апр 12
    Прочитал публикацию, мысль: публикация "свободный поток сознания" — сейчас будут ругать, скользнул по коментам, — удивился — хвалят.

    Чего стоит только "Я здесь рассуждаю не как моралист или адвокат низших классов, а как социальный инженер"!!!

    Посмотрел кто достижения сего инженера социального (служба социального зомбирования?)?:

    Википедия: В 2009 году — главный редактор портала Liberty.ru, один из соучредителей Центра Модернизационных Решений (ЦМР), экспертной группы при партии «Единая Россия».

    С июня 2010 года по 7 апреля 2011 — руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИК. По информации РБК, увольнение произошло по итогам совещания у первого зам­главы администрации президента Владислава Суркова.

    То есть, это один из идеологов того, что сейчас творится — "отстранили" — пошел плакаться и проклинать?

    !!! Российский социум – это паразиты, лодыри и халтурщики, управляемые по преимуществу лгунами и казнокрадами !!!

    Публикация отсюда: vz.ru
    Ответить
  • Dont_Knowler
    5 апр 12
    Любая экономика и любое общество стремятся к максимальной эффективности в имеющихся условиях. Пока можно задорого продавать что-то, что сам не сделал (нефть, газ, лес...), идея продавать сделанное тяжёлым трудом не может быть популярна в обществе за её сравнительно низкой экономической эффективностью. А популярна будет другая идея — уметь примазываться к трубе (участвовать в непосредственном распределении прибылей от продажи ресурсов) или воровать (участвовать в процессе опосредованного, дальнейшего распределения этой прибыли внутри общества). Другие народы не от хорошей жизни вкалывают: у них просто нет этой нефти и газа, и нет исторической традиции паразитировать на своих ресурсах. А у нас есть. И гордиться тут, к сожалению, действительно нечем. Поэтому наше богатство это наше проклятье: когда можно не работать, никто не будет работать. А у нас уже давно можно не работать. Вот никто и не работает, и даже разучились. Но из-за этого мы как народ вырождаемся и становимся или уже стали неконкурентоспособными на международной арене. И другие народы не дураки и это видят, что не добавляет нам любви. Короче, мы в историческом тупике, и выхода, похоже, не видят ни уважаемые авторы и комментаторы ННМ, ни правительство. Остаётся молиться, чтобы остальные народы не решили, что наши ракеты вконец заржавели, или что наши генералы достаточно куплены, чтобы попробовать смахнуть нас с доски как досадную помеху.
    Ответить
    • h14sk
      "не может быть популярна в обществе"

      Не пишите в обществе — пишите, как есть, — в элите.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Ну почему же только в элите... Вот сидит охранник на входе в банк, получает свои ну скажем 40 тысяч за протирание штанов и тем самым косвенно участвует в перераспределении прибыли от продажи ресурсов, которая качается через этот банк. Попробуйте убедить его пойти за эти же деньги на работу, где надо реально что-то делать-напрягаться (водителем в магазин например или ещё что)... Так он вам как 2*2 объяснит, что если за одни и те же деньги можно или работать-напрягаться, или работать-бездельничать, то работать-напрягаться глупо. И таких людей у нас в стране куча — которые либо присосались, пожизненно по сути бездельничают и получают деньги "от трубы", либо тоже косвенно от той же трубы профитируют в виде того, что их зарплата выше, чем ценность того, что они делают для общества. Не только олигархи, а все, вплоть до мойщиков машин: немец рассказывал, там у них мойка стоит 3,5 Евро = 140 р, а здесь я плачу заметно больше, и все платят. Потому что у всех заметно больше незаработанных денег, и деньгам совсем другой счёт.
        Ответить
        • h14sk
          "если за одни и те же деньги можно или работать-напрягаться, или работать-бездельничать, то работать-напрягаться глупо" — а что тут неверно? Конечно, есть фанатики, увлеченные люди, что идут против системы, но система удушает.

          Проблема, может быть в том, что система выстроена так? А кто систему выстроил — народ или элита?
          Ответить
          • Dont_Knowler
            В том то и беда, что всё здесь верно. В смысле объективно. Пока у народа есть на продажу дешёвый газ, народ будет продавать газ, а не вкалывать, пытаясь переплюнуть китайцев в товарном производстве. Ругать за это народ глупо — так поступил бы любой народ в таких условиях. Но и искать лёгких объяснений и внешних врагов тоже глупо : это именно у народа такой подход. Это народ такую систему выстроил, а не элита. Элита по определению неспособна протащить никаких идей, которые не поддерживаются народом (вспоминаем сухой закон). Любой вор-олигарх отличается от вора-слесаря с завода только масштабом. Слесарь тащит с завода, а олигарх ворует заводы целиком, но оба понимают прекрасно, что в этой стране они никогда своим трудом не заработают столько, сколько даст продажа чужого. И в разряде "продажа чужого" по прибыльности с продажей природных ресурсов конкурировать может только воровство. Поэтому все мечтают притереться поближе к трубе и все воруют. А олигархи — это те же типичные представители народа, которым повезло. Это-то и есть самое грустное, что деградация народа есть достаточно объективное следствие богатства. Технически связанную с ресурсопаразитическим существованием деградацию народа можно было бы предотвратить/остановить/обратить вспять, но в данных условиях она всем выгодна и поддерживается народом, и поэтому никто её прекращать не будет. Поэтому я и называю (с грустью) сложившуюся ситуацию тупиком.
            Ответить
            • h14sk
              "Пока у народа есть на продажу дешёвый газ, народ будет продавать газ"

              Укажите, что это за народ и все встанет на свои места... =))

              "Элита по определению неспособна протащить никаких идей, которые не поддерживаются народом (вспоминаем сухой закон)".

              — Да, ну? Вы кроме сухих законов, других не знаете?
              Ответить
              • shumak2007
                "элита" протаскивает только те законы, которые лично ей выгодны...
                Ответить
                • h14sk
                  Dont_Knowler: "Элита по определению неспособна протащить никаких идей, которые не поддерживаются народом (вспоминаем сухой закон)".

                  Возражайте автору.
                  Ответить
                • Dont_Knowler
                  Ну если уж начинать разбираться, то нашу элиту давно взяли за их вложенные за границе деньги, и она протаскивает законы, выгодные её новым хозяевам. Но принципа это не отменяет: народ развращён экономической неэффективностью созидательного труда в условиях избытка пользующихся спросом природных ресурсов.
                  Ответить
              • Dont_Knowler
                h14sk: — Да, ну? Вы кроме сухих законов, других не знаете?

                Какой-то странный аргумент, и звучит невежливо. Ну есть закон ещё что взяток брать нельзя — тоже никто его не соблюдает снизу доверху. Есть куча ГОСТ-ов что дороги должны быть без ям — они все в ямах... Бесполезно в любой стране пытаться разворачивать политику, затрагивающую народ и не поддерживаемую народом изнутри. Никакой элите это не по силам: народ такую политику просто пробойкотирует. Поэтому элита может только продолжать имеющиеся общественные тенденции в выгодную себе сторону, но не выдумывать новых.
                Ответить
  • T
    5 апр 12
    Статья супер, но хочу добавить — эту проблему пока еще никто во всем мире не решил....и что самое страшное не решит никогда.
    Ответить
  • vkirov
    5 апр 12
    Чадаев лжет. Уводя в перепетии "мстя за савецкие годы"..он размазывает в идеологию...А тут четко известно мудрование сионистов над НаРодом с 1917 года ....Хоть савецкие по сионисту Марксу, хоть нонешние кейсианско чубайгедаровские

    Цель одна растоптать, обезкуражить НаРоды что влезть вверх во всех странах и народах....

    Сионизм...
    Ответить
  • Y
    5 апр 12
    Мда. Все было прекрасно до последнего абзаца.

    "В эпоху холодной войны второй в мире ядерный арсенал защищал наш общественный строй – другой, чем у остального мира. Что он защищает сегодня?"....

    Это Вы к чему? Что он нам не нужен? Вряд ли, не время сейчас разоружаться в одностороннем порядке. Есть мнение определенного круга товарищей, что от нас только этого и ждут — когда ослабнет армия, дойдет до ручки народ, и можно будет нас спокойно растащить на составляющие, предварительно избавившись от совершенно ненужного населения.

    А что касается остальной статьи — да, все верно написано. Только еще нужно добавить, что данный стиль жизни стране навязывается, всячески рекламируется в СМИ и вдалбливается детям в головы с самого детского дома (сомневаюсь, чтобы в роддомах ставили гипноизлучатели — слишком дорого ;-)).
    Ответить
  • Filin_Filya
    5 апр 12
    Статья правильная, все ясно. Но я не понял одного, какая цель у этой статьи, общую мысль...
    Ответить
    • h14sk
      Общая мысль все та же — либеральная — раскулачить этих проклятых русских, навечно!!!

      ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ. Ракеты им мешают...
      Ответить
      • shumak2007
        русских? у иебя есть что "раскулачивать"? у большинства — нечего....
        Ответить
        • h14sk
          Ракеты Вам мешают?
          Ответить
          • Filin_Filya
            Браво автору! начал супер срач!!! Ракеты мешают подобным автору, ненавистникам великого русского народа!
            Ответить
          • shumak2007
            ракеты? ды в общем-то не мешают... но их скоро не останется, либо сделают систему ПРО с гарантированным уничтожением целей... и тогда все... рано или поздно... лучше уж рано..
            Ответить
            • h14sk
              Все там будем, лучше поздно, чем рано.
              Ответить
      • Filin_Filya
        Вот это больше похоже на правду... Но как правильно отметил шумак2007 У русских нечего брать!
        Ответить
        • h14sk
          Есть что — остатки суверенитета, хоть и формальные.

          Пока еще запущенная в начале 70-х прошлого века конвергенция не достигла апофеоза — западные элиты и местные еще не до конца сторговались.

          ИМХО, смотреть нужно, прежде всего, что за данаец дары принес... Из какой данаец кодлы?
          Ответить
          • shumak2007
            какой суверенитет? от кого? от западных банков? все деньги высасываемые из страны паразитами выводятся на западные счета, зачем нам паразиты? давайте сразу выкачивать ресурсы и отправлять из задаром западу...
            Ответить
            • h14sk
              Для сомневающихся, вроде достаточно Беркем аль Атоми?
              Ответить
  • S
    5 апр 12
    Впервые пишу комент в котором я согласен с автором на 100%

    наверное это то что давно стоило писать, вместо политических провокаций и прочего сакса.

    Автор еще раз респект тебе за отличную статью.....ОБЯЗАТЕЛЬНО пиши еще =)
    Ответить
  • ksv86
    5 апр 12
    В эпоху холодной войны второй в мире ядерный арсенал защищал наш общественный строй – другой, чем у остального мира. Что он защищает сегодня? Неужели только возможность для нескольких сотен московских семейств время от времени летать в Лондон за покупками? Не слишком ли дорогую цену платим за этакую роскошь – даже не одни мы, а всё человечество?

    Хорошо написал!
    Ответить
  • N
    5 апр 12
    Какие нахрен ракеты? Да кто их испугается. Просто неохота никому из западных пацанов в Сургут самому переться, проще с московскими договориться. А насчёт работать... Ну идите, создайте конкуренцию тем-же филипинцам, которые могут круглый год на работу босиком ходить, да и "современное производство" — фанерный барак, дождь посильнее и смывает нахрен. Так вот оно и выходит, всех ништяков у нас — нефть и газ, ну леса там ещё скока-то, ещё чего... короче на всех не хватит ,а трудовые ресурсы наши нафиг никому не нужны.
    Ответить
full image