30е годы 20-го столетия... при этом американцы пользовались только (!) сопроматом, а с механикой деформированного твердого тела тимошенко познакомил недавно.
Что интересно, абсолютно все сталинские высотки были построены по американским технологиям 1930-х. Также, американцы консультировали проект Дворца Советов, который, слава Богу, так и не был построен.
Про консультации амеров я знаю только одно : они сразу заявили , что ТАКОЕ построить невозможно. А насчот "слава Богу" , я думаю, эт зря. И как архитектурное , как культурное, так и политическое явления сие здание точно состоялось бы. Чрезвычайно сложный и интересный проект.
Интересно, а как это? Американцы свои небоскребы строили на скальном основании (и в статьях об этом упоминается) А наши стоят на осадочных породах, да еще с достаточно большим количеством подземных вод. Так как можно было у американцев проект взять, если условия иные? Опыт использовать, профессионалов нанимать — это вполне естественно. Но будь они построены по американским проектам — давно бы упали уже.
Я или пропустил, или нигде тут не указаны в цикле статей условия и технологии сноса небоскребов в городских условиях, а ведь это одно из важнейших условий их постройки в америке. По этой причине башни близницы так долго не хотели строить пока не предложили новый кардинальный метод, боюсь, которым кстати и возпользовались.
Если я правильно помню, то в башнях-близнецах была та же система натяжных тросов, что и в Останкинской. Если помните, то в результате пожара на Останкинской, почти половина тросов перелопались, отчего башню заметно перекосило. С башнями-близнецами было ещё хуже — они просто сложились внутрь себя. Между прочим, возможно и потому, что возможность сноса этих зданий была уже заранее запроектирована! Вот поэтому при такой чудовищной катастрофе пострадало так мало близлежащих зданий!
Это мозги лопаются от чрезмерной нагрузки. А в Останкинской башне подстраховались, заменили тросы, которые от перегрева могли потерять запас прочности.
Комментарии
А вообще интересно.
Контролируемый рассчитанный снос. С подрывом несущих конструкций.
"Без шума и пили" (с). Пыли, конечно, было больше, чем достаточно...
не знаю, что учитывалось в данной стоимости, но для полной оценки лифтового оборудования небоскреба не хватает двух 0, как минимум.