Долг в наследство, или приветливая улыбка капитализма

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    4 апр 12
    Скорее всего наследство — это квартира. До вынесения судом обременительных мер, можно под залог квартиры взять кредит, купить жилье и забить на возврат кредита (квартира в залоге, мужик курит бамбук, хотя суд может обязать мальчика отдать дяде велосипед и все игрушки). Через пару месяцев банк по суду забирает квартиру и мужик продолжает курить бамбук, а мальчик продолжает жить в квартире.
    Ответить
  • C
    4 апр 12
    А имеет ли право опекун за ребенка признать наследство.
    Ответить
    • 8
      cgd 4 апр 12
      так и происходит — за недееспособных граждан опекун обращается за признанием открытого наследства к нотариусу или за признанием факта его принятия в суд.

      После определения состава наследственной массы в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства, он может в интересах подопечного от наследства отказаться.

      В рассматриваемом случае наследство уже принято, поэтому отказ уже не допускается.
      Ответить
  • dx69
    4 апр 12
    отложат до вступления ответчика в возраст ....и всё....тоесть до 18 лет..
    Ответить
    • 8
      dx69 4 апр 12
      по закону такое невозможно.
      Ответить
      • dx69
        8agr4 4 апр 12
        нуда ..нуда...особенно с той девочкой что детей сбила.....ей отсрочку на 14 лет дали.....
        Ответить
        • 8
          dx69 4 апр 12
          вы путаете уголовное и гражданское дела
          Ответить
          • pepeiace
            За такие бабки они саму Деву Марию плясать стриптиз на паперти у храма Христа Спасителя . наверняка квартира на халяву — ребенка в топку . а хату себе.
            Ответить
  • Dmitry68
    4 апр 12
    Капитализм рулит.
    Ответить
  • kaban3
    3 апр 12
    Капитализма?

    Ей вы, хомки-комментаторы, сейчас я вынесу вам мозг.

    А вы знаете, что по Гражданскому кодексу РСФСР 1961 г. было то же самое?

    Во всем мире наследники могут принять наследство только целиком, с активами и долгами. Нельзя принять только активы, похерив долги.

    vfktd (vfktd), так что вы там говорили насчет рабовладельческого строя?
    Ответить
    • kaban3
      kaban3 3 апр 12
      Впрочем, прошу прощения.

      8agr4 всё уже разъяснил раньше меня.
      Ответить
    • B
      kaban3 3 апр 12
      Понятно, семьи воров и взяточников на галеры!
      Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      kaban3 4 апр 12
      Ничё-ничё, скоро исправят эту несправедливость — не хватает денег выплатить долг — добро пожаловать в рабство, будешь крепостным, а поскольку процентов ты тоже выплатить не можешь — и детей твоих туда же продадим.

      А то ведь несправедливо — если дал в долг 561, а выплатить должник может только 100-200.
      Ответить
  • pepeiace
    3 апр 12
    Ну че страшного . есть перечень работ . которые может выполнять должник .Есть приставы отправить на принудительные работы или взыскать натурой \ внутренними органами для трансплантации \ типа почку одну изьять.

    1- проституция .

    2- испытание новых медицинских препаратов.

    3-просить проффесионально подаяние у храма христа Спасителя- их иисус — Иисуссостоятельных людей. место кормное.

    Вполне по российским демократичным законам .
    Ответить
    • nulin
      можно и на органы разобрать, прецедент в Косово с сербскими детьми был, одобрен гаагским трибуналом
      Ответить
      • pepeiace
        Гитлер в «Майн кампф» обнародовал своё кредо: «Если мы хотим создать нашу великую германскую империю, мы должны прежде всего вытеснить и истребить славянские народы — русских, поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов». Его близкий сподвижник Борман писал: «Славяне должны работать на нас. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать... Размножение славян нежелательно... Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста».
        Ответить
  • vfktd
    3 апр 12
    Чё то новенькое вроде до сего дня дети за родителей не отвечали .

    Рабовладельческим строем отдаёт .
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      vfktd 3 апр 12
      Так то сталинизм был. А это — капитализм.
      Ответить
      • vfktd
        shamba 3 апр 12
        Ах да я и забыл что сейчас нельзя кровавый сталинизм сравнивать с капитализмом с человеческим лицом .
        Ответить
        • pepeiace
          Проклятие земного мышления: никогда не отдам соседу кусок, до которого мне неудобно тянуться. Мое – пусть оно даже на верхней ветке висит! – сдохну, не отдам! Руки-ноги поломаю на эту ветку лезть – а потом оттуда буду любоваться, как внизу у соседа дети с голоду мрут.
          Ответить
    • L
      vfktd 3 апр 12
      Врёт автор.

      Иск не к ребёнку, а опекуну.

      Всё справедливо: по любым законам, если имущество заложено, то наследник (опекун) либо принимает наследство и обязательства по нём, либо отказывается.
      Ответить
      • vfktd
        leonrom 3 апр 12
        Э нет на опекуна нельзя подать иск он тут не причём он может быть вообще не родственником опекаемого .
        Ответить
        • L
          vfktd 3 апр 12
          именно поэтому иск формально подан на ребёнка :(
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            leonrom 3 апр 12
            Вот ведь шиза какая, только что врал, будто "Иск не к ребёнку, а опекуну."
            Ответить
          • 8
            leonrom 3 апр 12
            Иск заявлен к ребёнку, поскольку он является собственником имущества, из которого должны удовлетворяться обязательства наследодателя. Поскольку ребёнок до достижения 14 лет является недееспособным, его интересы, в т.ч. в суде, представляет опекун, назначаемый органом опеки и попечительства.
            Ответить
    • T
      А у меня создается иногда впечатление, что рабовладельческий строй никогда и не заканчивал своего существования, только формы порабощения становились все более и более изощренными.

      Пару тысяч лет назад этот строй держался на силе легионов. И никто особо не стремился в рабство. А сейчас за тачку поруче, хату упакованную да малую толику блестящей хрени столькие сами готовы продать себе с потрохами. Прогресс.
      Ответить
      • pepeiace
        Да нет — они за бабки хотят стать посредниками . продавая в рабство остальных — принцип крысиного короля.
        Ответить
    • 8
      vfktd 3 апр 12
      положение об ответственности наследников по обязательствам наследодателя до сего дня было сформулировано в VI веке в кодексе Юстиниана (Corpus juris civilis), откуда перешло в:

      ст. 1259 т. X ч. 1 Свода Законов Российской Империи,

      ст. 434 ГК РСФСР 1922 г.,

      ст. 553 ГК РСФСФ 1964 г.
      Ответить
  • vit2805
    3 апр 12
    В статье забыли уточнить, долг подлежит погашению в размере не превышающем размер принятого наследства, т.е. опекун гасит 561 К руб. , а остальное достается мальчику, если останется, конечно.
    Ответить
    • vfktd
      vit2805 3 апр 12
      А как если наследство на 30 т руб только тянет .

      Раб на галере до погашения долга .
      Ответить
      • arroy
        vfktd 3 апр 12
        отказывается от наследства
        Ответить
      • vit2805
        vfktd 3 апр 12
        Я же написал "долг подлежит погашению в размере не превышающем размер принятого наследства, т.е. опекун гасит 561 тыр"
        Ответить
        • vit2805
          А проще не вступать в наследство, хлопот будет меньше, само наследство отойдет государству, как выморочное, если не объявятся другие наследники претендующие на наследство, тогда им придется платить по долгам наследодателя .
          Ответить
  • 8
    3 апр 12
    Как ни прискорбно, всё правильно. 1175 ГК. Что ещё Паникоровскому А.Ю. остаётся?
    Ответить
    • igorki
      8agr4 3 апр 12
      Как ни прискорбно — ВСЁ НЕПРАВИЛЬНО !

      Эти статейки НАРОД не "утверждал" !!!!!
      Ответить
      • 8
        igorki 3 апр 12
        В тех, которые, как Вы считаете, НАРОД утверждал, то же самое
        Ответить
  • redgen
    3 апр 12
    Ебанариум бляймух! Больше слов нет, маразм крепчает
    Ответить
full image