Да, мы! Пролетарии всех стран! Сталина на вас упырей нет! Из-за вас сгорают в пожарах трудящиеся Таджикистана, рушаться ГЭС, падают спутники,тонут подлодки, ездим по плохим дорогам, взрывается и полыхает пожарами Россия!
---------------------------------------------
Кака вы,быдло,такое только терпите и позволяете,что бы вас так опускали???)))))
Только не надо говорить-ещё не вечер-какой десяток лет понты колотите,а воз и ныне там...
Быдло — слово польского происхождения, означает "рогатый скот". В 16-м веке поляки тиранили украинские земли, местное население жестоко эксплуатировалось, польские кАзлы называли быдлом этим отвратительным словом местных жителей. Так что вы чьих будете? Вы не за Россию радеете, а за жидовский капитализм, захватывающий сейчас весь мир. Не стыдно называться Rus-25 после этого?
по поводу образования делаем выводы со слов авдо — в царской России динамика роста образования была выше чем в СССР. Замечу уже речь не идет о качестве и доступности а только о динамике. То есть такими темпами мы достигли почти 100% грамотности гораздо быстрее чем при коммунистах:)))
по поводу льгот платы за обучения некоторым национальностям в некоторых республиках в 1942 году он делает вывод что Сталин не любил русских. Тоже супер.
Для записи "грамонтный" в 1913 году было достаточно читать по слогам и уметь писать свою фамилию — он видимо имел ввиду что такими грамотными будут почти 100% населения --тогда я с ним возможно и соглашусь :)))
разумеется динамика снизилась — война-с гражданская начилась. Говорить о том что еслиб не революция то страна уже в ближайшем будущем получила бы бесплатное ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее и бесплатное высшее — по крайней мере наивно.
"Все страны мира идут к бесплатному образованию, не только среднему, но и высшему. Большая часть стран Европы идет к этому. В Германии к 2020 году 90% высшего образования будет бесплатным..." Сталин с коммунистами поторопились видать, да авдош ?
Расхождение в показателях грамотности среди мужчин и женщин к 1908—1913 гг. несколько уменьшилось, но для сельского населения оно продолжало оставаться исключительно большим: в среднем по рассматриваемой группе губерний грамотных насчитывалось среди мужчин 38%, а среди женщин — в четыре раза меньше — 9%. Таким образом, 9/10 женщин в сельских местностях России в 1908—1913 гг. были неграмотны. Особенно резко выделяются в этом отношении Вологодская, Симбирская и Пензенская губернии, где процент грамотных среди женщин в 1910—1912 гг. был примерно в семь раз меньше, чем среди мужчин.
Если применить действующий закон ко всем коррупционным чиновникам, а также ко всем тем, кто откатывает и сидит на откатах из бюджета, ко всем оборотням в погонах и без, полицейским, пожарным, таможенникам, если взяться за воров и мошенников, то сталинский ГУЛАГ будет переплюнут. Но не хотят власти заботится о простом человеке, а взращивают взяточников, откатчиков, мошенников и воров.
Да, мы! Пролетарии всех стран! Сталина на вас упырей нет! Из-за вас сгорают в пожарах трудящиеся Таджикистана, рушаться ГЭС, падают спутники,тонут подлодки, ездим по плохим дорогам, взрывается и полыхает пожарами Россия!
Но тут ключевое: "Кошмар какой-то, а не геополитика."
Любое сильное государство будет делать то, что ему вздумается. Наплевав на договоры, права человека и прочую лабуду. Примеры приводить за последние пару десятков лет (а можно и поболе) — разве надо?
Так что тезис "Сталин был великий лидер, а тут лоханулся" — не аргумент. Не он первый, не он последний.
Личная просьба. Не уходи в другую ветку, по возможности, я твой ответ случайно прочёл
Как вдруг зачинатели и руководители революции, окромя Сталина и успевших вовремя умереть, внезапно стали врагами народа? Или все изначально были предателями? Это уже напоминает рассказ, вроде Кафка, там про тайную организацию, которая оказалась состоящей из одних агентов.
В доказательство приводятся неизвестные лично мне данные из стороннего ЖЖ со ссылкой на "1-ое издание БСЭ (по-видимому, имеется в виду энциклопедический словарь, выпускаемый в 1920-30-е годы издательством "Гранат", а в нем утверждается... (ну так себе источник, но ладно) ... что к 1913 году лишь 27 процентов призванных в армию были неграмотны.
Далее следует утверждение: В последующих изданиях (было ещё два) ...Россию представляли данными только 19 века. Т.е. НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ бурный рост грамотности в 20 веке и пытаясь весть рост грамотности приписать советской власти.
Ничего не могу сказать про сами сведения о 73 процентах грамотных призывников (вообще-то рекрутированных), я с ними не знаком. Есть общепринятая цифра роста грамотности населения Российской империи с 1861 по 1897 годы, от 7 до 21 процента всего населения. Та же Большая советская энциклопедия отмечает, что "Просвещение характеризовалось общим ростом и значительными структурными сдвигами... Капиталистическая Россия становилась страной всё более грамотной".
Нужно просто понимать, что принципиального противоречия тут нет. Да, рост был налицо. Даже я допущу (хоть и не поверю, пока не проверю) 73 процента грамотных рекрутированных к 1913 году. И да, советская историография говорила о дореволюционной России как о в основной массе безграмотной.
Просто нужно понимать, какими критериями определялись понятия "грамотный" в 1913 и, например, в 40-50-х годах. Для записи "грамонтный" в 1913 году было достаточно читать по слогам и уметь писать свою фамилию. Среднее образование в Российской империи (за незначительными периодами истории) было сословным. Для основной массы населения было доступно только начальное образование (церковно-приходские, земские, воскресные школы) со сроком обучения от 1 года до 3 лет и с изучаемыми предметами: Закон божий, чтение по церковным книгам, письмо, четыре первых действия арифметики.
Вот это был базовый уровень грамонтности Российской империи уровня 1913 года.
В то время, как в СССР образование изначально строилось не на начальной, а на средней школе (соответствующей гимназии царской России). Понятие грамотный применялось к людям, получившим неполное, либо общее СРЕДНЕЕ образование. А это две большие разницы.
Четыре класса общеобразовательной советской школы примерно соответствовали уровню прогимназии царской России (Прогимназия — 4 года, полная гимназия — 7 лет, где 7 лет был достаточный уровень для поступления на госслужбу с перспективой выслужиться до дворянста).
Их абсурдно сравнивать с уровнем начальной церковно-приходской или земской школы с обучением чтению священного писания и 4 действиям арифметики. Это все равно, что сравнивать сегодня уровень образования, который дает детский сад и уровень, который дает 11-летняя школа.
PS: Или вы считаете, что образование "Петьки-гимназиста" ("Белеет парус одинокий") было аналогичным образованию слушателя воскресной церковно-приходской школы ?
>Мой преподаватель вышки приводил нам программу классической гимназии.
Ага — вот это аргумент!!!!! Железный!!!!
Кстати — твой препод по вышке в какое время тебе приводил сей факт — не в 1914 году при царе случайно???? Или все таки в СОВЕТСКОЕ. Так для тебя же — КЛОУН — ВСЁ что при "СОВКЕ" вранье! Или ты у нас избирательно ищешь ложь — где удобно — ТАМ не врут????
Я руководствуюсь жОстким заветом: "погладь котика!" :)
А серьёзно — в вашей паре приводятся сильные, хорошие аргументы с обоих сторон, к чему разбавлять их оскорблениями? А вот полемика в смеси с личным заставляют больше проматывать, чем читать.
ну ты один чёрт ведёшь родословную не от того крестьянина петра, хоть и не боярин. а вот евонные детишки в гимназиях и не обучались. ваши всяческие высокородные сословия в том не виноваты?
Он вам что-же преподавал лет в 85-86 ?. Иначе, судя по вашему возрасту, и тому, что преподаватель начал преподавать в 1917-ом меньше никак не получится ?
Т.е., когда у вас началась химия (в советской школе, напомню это было с 7-ого класса) преподу д.б. более 84-85 лет. Что-то мало верится.
Если вы не соврали о начале преподавательской деятельности вашего профессора (1917), то это означает (если он преподавать начал, пусть в 20 лет, т.е. родился в 1897-ом) что в 1984-ом ему д.б. 1984-1897=87 лет. Если это правда, то он, когда вам преподавал — хорошо д.б. сохранится.
Хотя я и не исключаю подобного расклада, но мне в него мало верится.
Безмозглые совки никак не могут принять тот факт, что в 1944 году Гитлер был в одном шаге от победы над СССР, и только благодаря оказанной помощи США Союз устоял и победил Германию. Конечно — этот неприятный факт взаимодействия с америкосами очень неудобен для истинных строителей коммунизма. А если об этом упоминает Жуков в своих мемуарах — так быстро записывают маршала в проститутки. И то, что Коба просрал начало войны и ваще первые десять дней ушел в запой — это нормально для отца народа. Подумаешь то — в первые полгода всего 6 миллионов советских граждан попали в плен к фашистам! Это от того, Иосиф был добрый и поверил Адольфу, а тот его нечестно обманул!
В Первую мировую войну Франция вступила, имея довольно крупные авиационные подразделения и хорошо развитую самолетостроительную и двигателестроительную промышленность. Это объясняется тем, что с 1910 года Франция стала законодательницей мод в самолетостроении, и осваивать азы летного дела сюда съезжались авиалюбители со всей Европы и даже из Америки и Азии. Большой интерес к авиации проявила и французская армия. В 1912 году она закупила для своих нужд 161 самолет, а в 1913-м — 259, чего нельзя сказать о командовании ВМС. Кроме того, в собственности у авиалюбителей находилось более 400 машин, однотипных с закупленными военными. В августе 1914 года в первой линии французская армия имела 165 аппаратов.
...Дата 26 Августа 1914 года навсегда вошла в историю русской и мировой военной авиации. Именно в этот день в небе Галиции впервые выдающийся русский лётчик, основоположник фигурного пилотажа штабс — капитан Пётр Николаевич Нестеров на своём "Моране" настиг в воздухе и таранил австрийский "Альбатрос".
О работе Сталина в первые дни после вероломного нападения Германии на СССР можно узнать, прочитав журнал приёма посетителей, который аккуратно вёлся как до, так и после войны. а слух о "запое" мощно поднимался Хрущёвым, но увы для него (и для тебя) — не нашёл достоверных подтверждений.
> Это от того, Иосиф был добрый и поверил Адольфу, а тот его нечестно обманул!
Вот так вот жестоко лоханулся кровавый тиран! А вот "светоч демократии" Мишка "Меченый"получил твёрдые гарантии о не развитии НАТО в Восточной Европе. И сам прилюдно сокрушался.
Это что ж выходит? Неужто никому в дипломатии верить нельзя?
Ну как же! Гитлер был в одном шаге от победы над СССР в 1941-ом, потом в 1942-ом, а еще в 1943-ем, так что по старой доброй традиции он также был в одном шаге от победы и в 1944-м и 45-м и.... даже в 46-ом ну и так далее! О ситуации на фронте в 1944-м кажется совсем не знаем. Бедняга! Учи историю, сынок! Садись, двойка!
Безмозглые совки никак не могут принять тот факт, что в 1944 году Гитлер был в одном шаге от победы над СССР, и только благодаря оказанной помощи США Союз устоял и победил Германию.
Бл@ть, еще один наркоман...
Операция "Багратион", после которой фрицы едва сумели оклематься, это, по-твоему, 1 шаг Алоизыча до победы?
А касательно совокупного бреда собоихсторондрочеров ниже —
Блокада Ленинграда. Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года) — 872 дня.
На танках по Германии в 44 не гоняли. С февраля 44-ого гоняли по Прибалтике. а потом и по Венгрии, Югославии, Румынии и прочей Восточной Еуропе.
Хотите грамотно сраться — сритесь с точностью до хотя бы месяца. Кидаться годами — это слишком школоло. Кому нужен календарь войны по дням — могу ссылку дать.
Если вы не заметили, я отвечал на ваш конкретный пост, а не на "ВСЮ ВЕТКУ". И, если мы заговорили о космосе, можно уточнить, В КАКОМ ГОДУ ФРАНЦИЯ ВЫШЛА В КОСМОС ?
>>>приведите мне самолёт времён 1 мировой, приближающийся по характеристикам к машинам Сикорского?
Ок. Как хотите. Только прежде чем задавать вопрос, научитесь грамотно его формулировать. Сравнение возможно только по конкретным моделям. Назовите модель относительно которой вы желаете у меня получить уточнения.
Да. Кстати. Чтобы не пороть чушь про превосходство русской авиации под конец 1МВ (в начале, повторюсь, мы были примерно в паритете) загляните на сайт vakul.ru/istoriya-aviacii/a... И подумайте, что могла предложить Россия в 1916-1917 против новейших немецких, французских и английских самолетов.
PS: Да. "Илья Муромец", который вы, скорее всего, имели ввиду как бомбардировщик безусловно для своего времени уникален, но не одними бомбардировщиками воевали. А вот с истребителями у нас было не так красиво. Да и "Илья Муромец" летал не на русских движках.
awdoshenko — начинай стоять у церкви с протянутой рукой, копить на покупку кармы. Тренд КРАЙНЕ устойчивый! А то не сможешь свой бред оформлять, да втыкать глупые картинки!
авдо, у меня все предки по маминой линии были учителями, вплоть до пра-прабабки и пра-прадедки. учителями в сельских школах. так вот рассказы о благословенном царизме передавались и слушались. плохо было со школами и учителями при николашке, ой плохо!
Комментарии
Да, мы! Пролетарии всех стран! Сталина на вас упырей нет! Из-за вас сгорают в пожарах трудящиеся Таджикистана, рушаться ГЭС, падают спутники,тонут подлодки, ездим по плохим дорогам, взрывается и полыхает пожарами Россия!
---------------------------------------------
Кака вы,быдло,такое только терпите и позволяете,что бы вас так опускали???)))))
Только не надо говорить-ещё не вечер-какой десяток лет понты колотите,а воз и ныне там...
в 61- среднем
Если применить действующий закон ко всем коррупционным чиновникам, а также ко всем тем, кто откатывает и сидит на откатах из бюджета, ко всем оборотням в погонах и без, полицейским, пожарным, таможенникам, если взяться за воров и мошенников, то сталинский ГУЛАГ будет переплюнут. Но не хотят власти заботится о простом человеке, а взращивают взяточников, откатчиков, мошенников и воров.
Мы, хозяева, работаем на слуг народа...
долгими ночами:
очень трудно всех людей
сделать сволочами!
частушка
Но тут ключевое: "Кошмар какой-то, а не геополитика."
Любое сильное государство будет делать то, что ему вздумается. Наплевав на договоры, права человека и прочую лабуду. Примеры приводить за последние пару десятков лет (а можно и поболе) — разве надо?
Так что тезис "Сталин был великий лидер, а тут лоханулся" — не аргумент. Не он первый, не он последний.
Личная просьба. Не уходи в другую ветку, по возможности, я твой ответ случайно прочёл
Еще один чукча нашелся (который не читатель). Я на часть ответил, на часть задал уточняющие вопросы.
Если сказать нечего, то очередной слив за вами.
В доказательство приводятся неизвестные лично мне данные из стороннего ЖЖ со ссылкой на "1-ое издание БСЭ (по-видимому, имеется в виду энциклопедический словарь, выпускаемый в 1920-30-е годы издательством "Гранат", а в нем утверждается... (ну так себе источник, но ладно) ... что к 1913 году лишь 27 процентов призванных в армию были неграмотны.
Далее следует утверждение: В последующих изданиях (было ещё два) ...Россию представляли данными только 19 века. Т.е. НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ бурный рост грамотности в 20 веке и пытаясь весть рост грамотности приписать советской власти.
Ничего не могу сказать про сами сведения о 73 процентах грамотных призывников (вообще-то рекрутированных), я с ними не знаком. Есть общепринятая цифра роста грамотности населения Российской империи с 1861 по 1897 годы, от 7 до 21 процента всего населения. Та же Большая советская энциклопедия отмечает, что "Просвещение характеризовалось общим ростом и значительными структурными сдвигами... Капиталистическая Россия становилась страной всё более грамотной".
Нужно просто понимать, что принципиального противоречия тут нет. Да, рост был налицо. Даже я допущу (хоть и не поверю, пока не проверю) 73 процента грамотных рекрутированных к 1913 году. И да, советская историография говорила о дореволюционной России как о в основной массе безграмотной.
Просто нужно понимать, какими критериями определялись понятия "грамотный" в 1913 и, например, в 40-50-х годах. Для записи "грамонтный" в 1913 году было достаточно читать по слогам и уметь писать свою фамилию. Среднее образование в Российской империи (за незначительными периодами истории) было сословным. Для основной массы населения было доступно только начальное образование (церковно-приходские, земские, воскресные школы) со сроком обучения от 1 года до 3 лет и с изучаемыми предметами: Закон божий, чтение по церковным книгам, письмо, четыре первых действия арифметики.
Вот это был базовый уровень грамонтности Российской империи уровня 1913 года.
В то время, как в СССР образование изначально строилось не на начальной, а на средней школе (соответствующей гимназии царской России). Понятие грамотный применялось к людям, получившим неполное, либо общее СРЕДНЕЕ образование. А это две большие разницы.
Четыре класса общеобразовательной советской школы примерно соответствовали уровню прогимназии царской России (Прогимназия — 4 года, полная гимназия — 7 лет, где 7 лет был достаточный уровень для поступления на госслужбу с перспективой выслужиться до дворянста).
Их абсурдно сравнивать с уровнем начальной церковно-приходской или земской школы с обучением чтению священного писания и 4 действиям арифметики. Это все равно, что сравнивать сегодня уровень образования, который дает детский сад и уровень, который дает 11-летняя школа.
Ага — вот это аргумент!!!!! Железный!!!!
Кстати — твой препод по вышке в какое время тебе приводил сей факт — не в 1914 году при царе случайно???? Или все таки в СОВЕТСКОЕ. Так для тебя же — КЛОУН — ВСЁ что при "СОВКЕ" вранье! Или ты у нас избирательно ищешь ложь — где удобно — ТАМ не врут????
СЛИВ!!!!! В мемориз!
Вдохнули-выдохнули, приняли горячий душ, выпили грамм 100 коньячка, запили тёплым молоком (без намёков — я сам молоко люблю ;) ) — и спокойно вернёмся в дискуссию.
Тебя троллят — а ты не ведись. Вот такой секретный приём! ;))
А серьёзно — в вашей паре приводятся сильные, хорошие аргументы с обоих сторон, к чему разбавлять их оскорблениями? А вот полемика в смеси с личным заставляют больше проматывать, чем читать.
А жаль.
Мы, бояре народ работящий!
Такая уж наша боярская доля с 1406 года.
Т.е., когда у вас началась химия (в советской школе, напомню это было с 7-ого класса) преподу д.б. более 84-85 лет. Что-то мало верится.
В ВУЗе.
Если вы не соврали о начале преподавательской деятельности вашего профессора (1917), то это означает (если он преподавать начал, пусть в 20 лет, т.е. родился в 1897-ом) что в 1984-ом ему д.б. 1984-1897=87 лет. Если это правда, то он, когда вам преподавал — хорошо д.б. сохранится.
Хотя я и не исключаю подобного расклада, но мне в него мало верится.
срать не меньше килограмма.
Жрать дают по двести грамм — как же высрать килограмм?
(частушка)
Вес всего лишь 25.
Где же он берёт калорий,
Чтобы в каждой ветке срать?
(тоже частушка)
Надо бы их в ссср обратно вернуть...
И в конце затронута тема крымской калифорнии.
Караулову мало верить не спешу, может, кто поднимет тему?
бгаг! пешы исчо!
а это ты об чем о ленд лизенге что ли так и без него немца гнать начали уже с конца 42, двоечник
Это когда наши танки уже гоняли по Германии, а наши солдаты уже трескали трофейный шнапс?
вот отсюда поподробней можно :)))
В Первую мировую войну Франция вступила, имея довольно крупные авиационные подразделения и хорошо развитую самолетостроительную и двигателестроительную промышленность. Это объясняется тем, что с 1910 года Франция стала законодательницей мод в самолетостроении, и осваивать азы летного дела сюда съезжались авиалюбители со всей Европы и даже из Америки и Азии. Большой интерес к авиации проявила и французская армия. В 1912 году она закупила для своих нужд 161 самолет, а в 1913-м — 259, чего нельзя сказать о командовании ВМС. Кроме того, в собственности у авиалюбителей находилось более 400 машин, однотипных с закупленными военными. В августе 1914 года в первой линии французская армия имела 165 аппаратов.
О работе Сталина в первые дни после вероломного нападения Германии на СССР можно узнать, прочитав журнал приёма посетителей, который аккуратно вёлся как до, так и после войны. а слух о "запое" мощно поднимался Хрущёвым, но увы для него (и для тебя) — не нашёл достоверных подтверждений.
> Это от того, Иосиф был добрый и поверил Адольфу, а тот его нечестно обманул!
Вот так вот жестоко лоханулся кровавый тиран! А вот "светоч демократии" Мишка "Меченый"получил твёрдые гарантии о не развитии НАТО в Восточной Европе. И сам прилюдно сокрушался.
Это что ж выходит? Неужто никому в дипломатии верить нельзя?
Кошмар какой-то, а не геополитика.
Бл@ть, еще один наркоман...
Операция "Багратион", после которой фрицы едва сумели оклематься, это, по-твоему, 1 шаг Алоизыча до победы?
А касательно совокупного бреда собоихсторондрочеров ниже —
Блокада Ленинграда. Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года) — 872 дня.
На танках по Германии в 44 не гоняли. С февраля 44-ого гоняли по Прибалтике. а потом и по Венгрии, Югославии, Румынии и прочей Восточной Еуропе.
Хотите грамотно сраться — сритесь с точностью до хотя бы месяца. Кидаться годами — это слишком школоло. Кому нужен календарь войны по дням — могу ссылку дать.
Ок. Как хотите. Только прежде чем задавать вопрос, научитесь грамотно его формулировать. Сравнение возможно только по конкретным моделям. Назовите модель относительно которой вы желаете у меня получить уточнения.
PS: Да. "Илья Муромец", который вы, скорее всего, имели ввиду как бомбардировщик безусловно для своего времени уникален, но не одними бомбардировщиками воевали. А вот с истребителями у нас было не так красиво. Да и "Илья Муромец" летал не на русских движках.
Ты изгой среди своих же?
Практически все совкодрочеры в плюсе.
Ты наверное самый тупарылый среди них?
Авдощенко — а как ты в обычной жизни применяешь таМки, когда рядом никого нет? Куда засовываешь? ))))))
Ну, чисто детский сад, штаны на лямках.
Вернитесь во взрослый режим :)
Разве разговор про мою карму?????
Клоун — тебе уже сто раз говорили, что я рад понижению твоей кармы из-за того что, не сможешь свой бред оформлять, да втыкать глупые картинки!
что я мясом стал хуже питаться:
мы так быстро идем к коммунизму,
что скотине за мной не угнаться.