-
-
-
-
T31 мар 12А Вы Библию почитайте — там написано. что противно богу а что нет:)
Некто Исус пришел в главный храм израильтян и начал оттель народ выгонять — менял и продавцов.
И вот скажите мне — сколько народу ему придеца выгонять из нынешних храмов — а особливо торгующих на благо этого храма — продавцов свечек иконок и так далее?
-
-
-
T31 мар 12Да уж если жизнь попов и без того нечиста, то к чему какие-то грязные технологии.
-
31 мар 12Какого хрена церковь лезет в дела Государства? Наш Иуда-Патриарх уже заебал всех. Своими часами, машинами, квартирами и бабами. Даже олигофрену понятно, что "наш" патриарх это урод и барыга, сделает все лишь бы "бабло катило". Души у него нет, как и у всех тех ГАНДОНОВ, кто ему еще поклоняется, но это уже конченные ПИДОРЫ. -
-
31 мар 12У Иесуса была церковь? Вся в золоте, где с прихожан собирают подать ? Да он осуждал обладание материальными благами, уча приобритать духовные. Просто извратили его учение во благо своё, имено ЦЕРКОВНИКИ. Наверное и инвизиции небыло, и андульгенции. Конечно, церковники же за чистоту веры и отпущение грехов за ДЕНЬГИ. О чем говорить то. -
-
M31 мар 12В смысле вбросы? Часов за 30к не было? Иномарки и резиденции заставляют всех видеть адовы силы? Импорт сигарет и алкоголя придумали либерасты?
Вообще есть годная идея. Объявить все религиозные организации (не только православные само собой) коммерческими со всеми вытекающими. Бесплатно ничего не передавать, брать налоги в полном размере и контролировать на общих основаниях. О уроках в школе вообще не заикаться, пусть курсы открывают и преподают желающим. -
D31 мар 12Православная страна , аха как же . Попы обнаглевшие ..., у которых святого не чего нет ..., которые как правило должны уметь прощать , сострадать и так далее ..Просят , самых тяжких наказаний ....И бьют в грудь кулаком , что мы православный народ мы веруем .... ( Мерзко до ужаса ....)
-
-
M31 мар 12Даже если не заострять на конкретных эпизодах этого писания (типа фарисеев и изгнания торговцев из храма), то вопросы накапливаются. Выходит, Евангелие можно трактовать так, что современная РПЦ живет по канону и вполне себе богоугодно?
А то даже возьмем вот статью эту:
"Таким образом, Церковь все более активно заявляет себя как серьезная общественная сила, и многим это не нравится."
Гм, ну это еще ладно. Но там весь пассаж довольно смелый такой, без смирения.
"Обрывки правды переплетаются с дезинформацией, домыслами, сплетнями и широко распространяются по разным медиаканалам, формируя у общества ложное представление о Церкви и о ее участии в неблаговидных ситуациях, в которые ее на самом деле стараются втянуть."
Почему-то эти неблаговидные как-то очень часто связаны с деньгами. Или иерархи церкви ходят в драном и пешком, а в джипы их запихивают перед камерами с целью провокации?
"Святейший патриарх не участвует и не может никаким образом участвовать. Попытки связать имя предстоятеля Церкви с данным делом — очередной пример грязных пиар-технологий"
С точки зрения правого поля это конечно так. А вот как насчет обетов, который означенный гражданин давал? Тут конечно часто применяют аргумент "Что вам до тех обетов?". Мне ничего, а вот получается, что не только мне...)
"— Я думаю, что Церковь пытаются втянуть в дискуссию, которая, скажем прямо, не находится в ее компетенции. К примеру, предпринимаются попытки во что бы то ни стало добиться официального мнения Церкви по поводу меры наказания для обвиняемых до вынесения вердикта государственными органами. Но помилуйте, как можно требовать от Церкви выполнить роль судьи в обход правоохранительной системы? Если люди нарушили закон, то только суд может определить меру наказания.
Что касается позиции Церкви по конкретному случаю — кощунственной выходке в храме Христа Спасителя, — она ведь уже не раз выражалась. Она очевидна: грех должен быть назван грехом, кощунство — кощунством, ложь — ложью, а вовсе не какой-то там шалостью. Вместе с тем, безусловно, Церковь возносит молитвы о грешниках и надеется на покаяние, исправление, изменение сердец провинившихся. Но об инциденте в храме Христа Спасителя Церковь уже высказалась, теперь должен высказаться суд."
Учитывая то, что церковь активно добивалась уголовного преследования, то вполне логично спрашивать, чего же она ожидает от оного. Позиция же с точки зрения веры вообще какая-то странная. Христианство же завязано на всепрощении, нет? Если бы церковь заявило, что грех, кощунство, но мы прощаем (как велел Сын Божий), а кесарев суд по кесаревому судит, то это было бы конечно лукавством, но хоть как-то укладывающимся в канон. А тут выходит, что Грех, Кощунство, Поругание. Наверно надо на костер?
"Патриарх — это предстоятель перед Богом за вверенную ему паству и молитвенник о ее спасении."
Мне вот очень интересно было бы где-то услышать, что это конкретно значит....
"А их далекие потомки в веке XXI осквернили эту святыню, находящуюся в храме Христа Спасителя..."
lleo.me-
M31 мар 12Посмотрите в гугле по поводу требований, там было....
Я кстати не отрицаю, что это хулиганка, и надо судить, а суд разберется. Меня как раз позиция церкви смущает в этом смысле.
С точки зрения веры она должна принимать смиренно такие вещи ("они не ведают, что творят") и прощать обидевших.
С точки зрения своей истории церковь должна понимать, что подобными реакциями она плодит МУЧЕНИКОВ, на место которых завтра придут другие желающие. Если не смирения простить, то должно уж хватить ума промолчать. Суд точно не удержит от повторения подобного....
-
-
-
Сделано с
NoNaMe