-
28 мар 12Вы обалдели? Представьте, что дочка ваша или сын, просто по глупости, не корысти ради сотворит что-нить противоестественное, даже при наличии супервоспитания. Уголовник на всю жизнь? НА ВСЮ ЖИЗНЬ?
Какая ответственность может быть в 12 лет? Это даже еще не человек в полном смысле слова. Только нарабатываются социальные навыки.
Тогда и голосуют пусть на выборах, и оружие носят. Если вы требуете от них ответственности то дайте и права!!!
Кто придумал эту хрень?
Лучше бы ввели телесные наказания чиновников на площадях с конфискацией имущества и отменили позорную статью "за покататься на машине" вместо реального "угона". -
28 мар 12Неужто забыли, что зло порождает зло.
Уголовной шалупони и так немеряно, а тут будет вообще будет свежая кровь, взрощённая из безбашенных малолеток.
Если бы не ментовские приписки и искажение статистики, то Россия наверняка уже лидер преступности на шарике под названием Земля. -
S28 мар 12Родителям детей воспитывать государство запрещает.
Вместо этого тюрьмы для детей будут.
Ну а если родители всё таки станут воспитывать детей — то тут ювенальная юстиция
Детей отберут. И пустят на запчасти для стареющих педарастов, или в публичный дом
Западная демократия называется. -
P28 мар 12Правильно. Изнасиловали пьяные подростки подружку, перерезали горло, сожгли тело — пусть идут улицу подметут! Уж перевоспитывать, так перевоспитывать!
-
C28 мар 12Уголовная ответственность для детей равноценна признанию их дееспособности с 12 лет, следовательно — нужно предоставить им не только обязанности, но и права взрослого человека. Например, право заключения сделок, права на труд и т.д. Вводить ответственность без признания прав — нелогично.
Вследствие этого — право детей на работу в шахтах, на мануфактурах, на фермах... Было подобное — в Англии, да и не только в ней...-
28 мар 12Любая ответственность подразумевает наличие прав. Вот почему.
В общественных местах нельзя появляться не недееспособным, а опасным для общества.
Вас, между прочим, любой врач психиатр может признать не только недееспособным но и опасным. С научной точки зрения.
Не вешайте на детством огромного большинства дамоклов меч.
-
-
27 мар 12За взрослые преступления должны быть взрослые наказания. Ни гений, ни злодей не имеют возраста.
И хотя постановка вопроса о снижении возраста ответственности — ужасна, обстановка в стране сама подталкивает к этим мерам. Не зря говорится, что нет такого преступления, на которое не была бы способна банда подростков. А то, что нынешние 12-летние уже считают себя подростками, не став ими биологически, думаю, никто спорить не будет. Социальная же зрелость порой у многих наступает дай бог к тридцати, а то и не наступает вовсе.
Практически нецензурируемое ТВ (да, это страшное слово "цензура" произнесено!), полностью доступный интернет, пресловутый ЕГЭ, клерикализация (уже вплотную подобравшаяся к школам), фальшь в политике, фальшь в быту, засилье криминальных сериалов и акцент в новостях на негатив — перечислять можно очень долго — все это ведет к моральным сбоям в сознании детей. Вот и получаем мы от них преступления, ужасающие даже взрослых преступников.
Это по факту на сегодняшний день. А на перспективу, как способ превентирования — исключение из жизни всего перечисленного в предыдущем абзаце. -
27 мар 12Все зависит от вида правонарушения. Если преступления "не детские" (убийство, изнасилование и т.д.), то и наказание должно быть не детское. Лично я считаю, что признаком "дееспособности" (хотя бы в категории особо тяжких преступлений) должен являться тот факт, что данное лицо смогло совершить данное деяние. И ничто иное, без скидок на возраст, психику, аффект и т.д. И тогда существенно уменьшится желание "косить под дурака" прикрываться статусом "малолетки" или "состоянием аффекта", как надежным щитом. Впрочем, это мое личное мнение, и оно может не совпадать с мнением правозащитников и адвокатов.
Сделано с
NoNaMe