первая хорошо написанная статья путеноидов, могут когда хочут. ну умного человека хорошим стилем не нае..шь. и передергивания почти не заметны. смеются патриарх отжал квартиру — вы патриарха не любите. вомущаются путен и едро мухлюют на выборах — вы власть не любите. говорят о проблемах таджиков — когда их проблемы прекратяца, вы их возненавидете.
интелегенты умные, а строем не ходют(власть не любят) потому как злые, капризные бабы
И в этом абзаце я тоже намеренно не добавляю к слову «народ» ни «русский», ни «российский». Потому что приди завтра к нам на место русского народа французский, японский или даже израильский, он тоже очень скоро зажужжит неправильно – даже еще более худше, чем русский.
Извините Дорогие наши "Владимир Владимирович Путин" и "патриарх Кирилл" за то что Вам достался такой ТУПОЙ народ, а впрочем как мы поняли не только русский, а еще если вдруг пришедший на наше место: французский, японский или даже израильский, челом бьем прощения просим.
нет типа народ это лавочники и торгаши и жидовские рожи с Болотной, не согласные на деньги госдепа, которых меньше 1%, но это гав... говоря словами дедушки Ленина считает весь народ России быдлом, хотя быдло именно эти менее 1% с Болотной и об этом статья, прекрасная между прочим.
да, понятненько, что у вас рабский стериотип характера, когда вас перд...лить будут не визжите только, а почитайте ваших господ и услужливо кланяйтесь авось и второй раз присунут, но уже смазав.
а может вместо того чтобы "шибко умных" и "все неправильное, кроме меня", просто принять то что есть таким какое оно есть,
трезво посмотреть на все это и, в меру своих способностей, попытаться сделать лучше.
и тогда, да, "неправильным" станет не "всё вообще", а что-то конкретное... и когда об этом будет сказано, снова услышат в ответ что вот, де опять всё у них неправильное" =))
ведь дело в том что некоторые очень любят обвинения в их конкретный адрес перекладывать на остальных, в группе к которой себя причисляют))
чинивник-ублюдок, тут же обвинения в свой адрес воспримет как обвинеия в адрес государтсва
работяга-подонок, тут же воспримет реакцию на его мерзкое поведение, как выпад на весь рабочий класс...
и взовьются вопли: "НАШИХ БЬЮТ" =)))
а все ведь просто.
нечего прикрываться другими
нужно научить ВСЕХ отвечать за себя, а не прятаться за корпоративную юбку.
а это стало сейчас очень модно.
и это то, с чем нужно найти способ как бороться, ибо в этом источник всех бед.
группу, класс, общность, считающая своим долгом защищать "своих", нужно наказывать оптом, по признаку участия в этой защите.
даже самого завалящего мента урезонить нельзя. все мвд за него горой. в итоге ощущение безнаказанности и еще страшнее преступления, которые превращают и "защитничков" и самих уродов, и даже просто сослуживцев в зверей просто потому что те понимают что встали над остальными, над жизнями, над провами, над совестью... а люди там не самые лучшие изначально, не самые умные, не самые талантливые... итог мы знаем.
контроль нужен.
очень ясный и понятный для тех кто привык пользоваться связями, силой и деньгами.
контроль полностью нивелирующий эти способы позволяющие избегать наказания.
ps
сколько плохого бы не говорили про гпу нквд кгб, а обвинить в том что там брали взятки даже не пытаются. =)))
идейные нужны.
фанатики.
уж не знаю, церковные ли, или действительно на уровне спецслужбы. но нужно что-то сделать с этой ситуацией.
1. Народ достоин своего правительства. И чиновников соответственно.
2. Обращайтесь с людьми так, как хотите чтобы они обращались с вами. А именно — перестаньте нарушать закон: начните ездить по правилам, например, взятки совать всюду перестаньте, итп. Завалящий мент сразу успокоится.
3. Научитесь уважать окружающих. Зачем всех чиновников ровнять? Вы уверены, что, получив полномочия чиновника, любой простой человек останется при прежних аппетитах? Очень маловерятно, что одни люди, желающие контролировать других людей, упустят случай занять их место. Там люди — здесь люди...
Проще говоря, проблема в отсутсвии устоев в обществе, в отсутствии национальной идеи, в том, что уйдя от прежних ценностей, общество не преобрело новых.
Пока подавляющее большинство не придёт к пониманию чего-то важного, так и будут "плохие" обворовывать "хороших", а "хорошие" жаловаться на "плохих".
1. нет. иначе получается и раб достоин своего хозяина?
и вообще подобная формулировка, оправдание бездарности чиновника, мол сами виноваты что я дурак и подлец))
2. красивая фраза, но те кто так поступает воспитывает рядом с собой замов и эгоистов, потому что их добротой пользуются, более того на нее слетаются как пчелы на мед откровенные му***ки. хотя, соглашусь, фраза правильная, но в реальности не работают. люди разные. нельзя со всеми одинаково хорошо.
3. Я уверен, что, получив полномочия чиновника, любой простой человек сильно повысит аппетиты. Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Так что есть по какому критерию равнять.
потому отбор должен быть даже не столько по умению, сколько по личным качествам.
но этого не будет никогда.
элиту в подковерных интригах не выковать, только то что есть получится.
ну а все остальное про идею, устои...
все это общие слова, которые повторяют кому не лень
решения все равно они не принесут.
потому что и в идею и в устои будут верить не все, и даже не большинство , а лучше, которые не пойдут во власть, если их туда не пригласят, а их не пригласят)))
а менять что-то..
вот пример как хотел один человек что-то сделать и что вышло из этого:
Многие вопросы и недопонимания можно отбросить, введя единую систему определений. Примером понятия, по которому никогда не найти компромисса, есть понятие "быдла", про него ловко было сказано: "быдло имеет забавную особенность, оно всегда не ты..." То есть если собрать всех людей воедино и постараться выработать единое понимание того, что такое быдло, то либо этого не получится сделать (скорее всего), либо выяснится, что быдла в природе не существует. Ну это так, ради примера.
Что такое "интеллигенция"? Что такое "оппозиция"? Что такое "народ"? Например, относится ли Ксюша Собчак к оппозиции? Те, кто себя считают оппозиционерами, скорее всего ответят "нет". Те же, кто желает оппозицию дискредитировать, явно ее туда причислят. Если определить интеллигенцию как жалких тщедушных людишек в скошенных очках, то большинство тех, кто себя реально интеллигенцией считает, под такое описание не попадет. Кстати, понятие "сильно умные люди" тоже ну оооочень скользкое.
В общем, статья почти аналогична заявлению "глокая куздра штеко будланула бокра." И не поспоришь, ибо кого автор считает бокром, непонятно, но и соглашаться не хочется.
Раньше меня всегда возмущали слова Ленина, что "...интеллигенция — это говно нации...", потому, что сам из интеллигентной семьи и вокруг меня всегда была интеллигенция. Теперь я понял, почему Ленин так сказал...
Комментарии
интелегенты умные, а строем не ходют(власть не любят) потому как злые, капризные бабы
Правильно сказано..
политх..ня!
Извините Дорогие наши "Владимир Владимирович Путин" и "патриарх Кирилл" за то что Вам достался такой ТУПОЙ народ, а впрочем как мы поняли не только русский, а еще если вдруг пришедший на наше место: французский, японский или даже израильский, челом бьем прощения просим.
группы, потом начинают их стравливать. Народ-интеллигенция-церковь-власть-
тратата. Народ — это кто? Интеллигенция — это кто? Всех убираем, кто остается?
Народ — это все сирые, убогие, бомжи, юродивые, хрен еще знает, кто.
А остальные — не народ. Это те, кто народ гнобит, обмишуривает, грабит,
а также те, у кого веселое ироничное выражение лица (!), ах, да, еще
циничное (знать бы, чем веселые циники провинились). А главное, что есть
такие вот невеселые и не циничные товарищи, как наш автор, которые
точно знают, где проходит граница. Что бы мы без них делали?
Ну, давай расскажи, какие евреи тебе больше нравятся:
«Наши» типа Кристины Потупчик, или «оранжевые типа Михаила Прохорова?
трезво посмотреть на все это и, в меру своих способностей, попытаться сделать лучше.
и тогда, да, "неправильным" станет не "всё вообще", а что-то конкретное... и когда об этом будет сказано, снова услышат в ответ что вот, де опять всё у них неправильное" =))
ведь дело в том что некоторые очень любят обвинения в их конкретный адрес перекладывать на остальных, в группе к которой себя причисляют))
чинивник-ублюдок, тут же обвинения в свой адрес воспримет как обвинеия в адрес государтсва
работяга-подонок, тут же воспримет реакцию на его мерзкое поведение, как выпад на весь рабочий класс...
и взовьются вопли: "НАШИХ БЬЮТ" =)))
а все ведь просто.
нечего прикрываться другими
нужно научить ВСЕХ отвечать за себя, а не прятаться за корпоративную юбку.
а это стало сейчас очень модно.
и это то, с чем нужно найти способ как бороться, ибо в этом источник всех бед.
группу, класс, общность, считающая своим долгом защищать "своих", нужно наказывать оптом, по признаку участия в этой защите.
"адвокатство дьвола" нужно сделать преступлением
и наказывать как за соучастие.
А иначе...
Понимания того, что все "есть как есть" нет ни у кого. Тем более, что то, "как оно есть" вещь весьма субъективная.
и если оценка негативная.
то что-то нужно менять
зы
и еще, нельзя остановить время, так же как нельзя остановить изменения.
не бывает ничего неизменного.
так лучше менять к лучшему, чем утопать в заблуждении что все можно оставить как есть.
Они и сами себя не считают частью народа.
1. Народ --- это я
2. Быдло --- это не я
3. Власть --- это те, кто плохие
С таким настроем всегда останется быдло, и власть будет плохая.
печать на челе кто ставил?, кто народ а кто нет? =))
любое обобщение, можно делать только есть четкие и понятные критерии отбора.
народ — это понятия скорее социологическое, на практике применяют его только демагоги, не понимающие о чем говорят.
не будет иначе.
нет инструментов контроля чиновника.
даже самого завалящего мента урезонить нельзя. все мвд за него горой. в итоге ощущение безнаказанности и еще страшнее преступления, которые превращают и "защитничков" и самих уродов, и даже просто сослуживцев в зверей просто потому что те понимают что встали над остальными, над жизнями, над провами, над совестью... а люди там не самые лучшие изначально, не самые умные, не самые талантливые... итог мы знаем.
контроль нужен.
очень ясный и понятный для тех кто привык пользоваться связями, силой и деньгами.
контроль полностью нивелирующий эти способы позволяющие избегать наказания.
ps
сколько плохого бы не говорили про гпу нквд кгб, а обвинить в том что там брали взятки даже не пытаются. =)))
идейные нужны.
фанатики.
уж не знаю, церковные ли, или действительно на уровне спецслужбы. но нужно что-то сделать с этой ситуацией.
1. Народ достоин своего правительства. И чиновников соответственно.
2. Обращайтесь с людьми так, как хотите чтобы они обращались с вами. А именно — перестаньте нарушать закон: начните ездить по правилам, например, взятки совать всюду перестаньте, итп. Завалящий мент сразу успокоится.
3. Научитесь уважать окружающих. Зачем всех чиновников ровнять? Вы уверены, что, получив полномочия чиновника, любой простой человек останется при прежних аппетитах? Очень маловерятно, что одни люди, желающие контролировать других людей, упустят случай занять их место. Там люди — здесь люди...
Проще говоря, проблема в отсутсвии устоев в обществе, в отсутствии национальной идеи, в том, что уйдя от прежних ценностей, общество не преобрело новых.
Пока подавляющее большинство не придёт к пониманию чего-то важного, так и будут "плохие" обворовывать "хороших", а "хорошие" жаловаться на "плохих".
И что? Когда мне ждать, что власть станет лучше?
Короче не трынди. Пока власть не сменим (только не на болотных), положение не выправится.
и вообще подобная формулировка, оправдание бездарности чиновника, мол сами виноваты что я дурак и подлец))
2. красивая фраза, но те кто так поступает воспитывает рядом с собой замов и эгоистов, потому что их добротой пользуются, более того на нее слетаются как пчелы на мед откровенные му***ки. хотя, соглашусь, фраза правильная, но в реальности не работают. люди разные. нельзя со всеми одинаково хорошо.
3. Я уверен, что, получив полномочия чиновника, любой простой человек сильно повысит аппетиты. Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Так что есть по какому критерию равнять.
потому отбор должен быть даже не столько по умению, сколько по личным качествам.
но этого не будет никогда.
элиту в подковерных интригах не выковать, только то что есть получится.
ну а все остальное про идею, устои...
все это общие слова, которые повторяют кому не лень
решения все равно они не принесут.
потому что и в идею и в устои будут верить не все, и даже не большинство , а лучше, которые не пойдут во власть, если их туда не пригласят, а их не пригласят)))
а менять что-то..
вот пример как хотел один человек что-то сделать и что вышло из этого:
publicpost.ru
Что такое "интеллигенция"? Что такое "оппозиция"? Что такое "народ"? Например, относится ли Ксюша Собчак к оппозиции? Те, кто себя считают оппозиционерами, скорее всего ответят "нет". Те же, кто желает оппозицию дискредитировать, явно ее туда причислят. Если определить интеллигенцию как жалких тщедушных людишек в скошенных очках, то большинство тех, кто себя реально интеллигенцией считает, под такое описание не попадет. Кстати, понятие "сильно умные люди" тоже ну оооочень скользкое.
В общем, статья почти аналогична заявлению "глокая куздра штеко будланула бокра." И не поспоришь, ибо кого автор считает бокром, непонятно, но и соглашаться не хочется.
Не забывайте, что сейчас и уровень тех кто называет себя интеллигенцией — не тот, что к примеру 100 лет назад.
— Нет, что вы! Такое же быдло как и вы.