Неужели Yazri-Палицая обидел? А ведь я очень учтиво Вас, да с заглавной буквицы? А может за буковку А в слове пАлицай? Или за Опричников обидно стало? Извиняйте, господин полицай, исправляюсь! Срочно учу наш ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК! Он ведь и вправду великий, и учить его всегда нужно! Даже должно!
да звездец) МК на лжи почти никто не ловит. УЖе. Потому что столько раз ловили, а им всё пофигу. Главное в тяжёлые времена кризиса печатных изданий поднять себе продажи))
Почитайте вдумчиво, включите то самое "критическое мышление", которому в СССР неплохо учили.
Первое — сам министр кровно заинтересован и сделал всё, что бы документы нигде не всплыли. Но журналюги из МК настолько круты, что залезли в сейф к самому Нургалиеву? Вот это нам вруливают, как однозначную истину.
Второе — все бумаги, "ясно доказывающие", вообще ни о чём. Ни одной печати. Хотите, я за 10 мин сделаю "скан фрагмента", где будет чёрным по белому написано, что в фекалиях Навального найдены кости младенцев?
Третье — интересный приём. Нам утверждают, что если виновным был признан простой механик Петров, то это вранье. Потому что "все же знают". Сделай вид, что хромающая, требующая тщательного рассмотрения и доказательств сентенция на самом деле чуть ли не аксиома, и сомневаться в ней просто таки неприлично — и вуаля, очень многие примут её. Виновность в ДТП можно установить только в условиях тщательного разбора ситуации, а не принадлежности машины или её водителя к каким-то структурам власти
Четвёртое. Многие знают, почему запрещено публиковать предварительные результаты и экзит-полы до конца выборов. Причина проста, стадный инстинкт. Очень многие люди склонны примыкать к большинству. В данной статье как раз и пытаются выставить Нургалиева меньшинством, против которого даже собственные подчинённые. Это фактически тот же дешёвый финт с болотной 10 декабря, "ни один мой знакомый не голосовал за ЕР". И пофигу на остальных, а часто и на тех самых знакомых, которые таки голосовали за ЕР))
Пятое — сами себе противоречат. В одном абзаце "что за женщины? следствие ответов не даёт!", в следующем же оказывается что имя одной указано в следственных документах. Поищите ещё такие нескладушки, если угодно.
Ну и общая ситуация по полиции. "Полицейский совершил преступление! Все полицейские — преступники!". Значит должно быть и "продавец украл — все продавцы воры", "учитель взятку требовал — все учителя взяточники" и так до бесконечности.
Какие мы с вами, такие и копы у нас. Хорошо бы только они не "выросли" профессионально до американских копов. Которые могут пытать тайзерами на абсолютно законных основаниях.
например — "Немаловажная деталь: аккурат на смертельном перекрестке установлен светофор. В это время он работал исправно. Следовательно, кто-то из шоферов выехал на красный. Кто?"
никто
все представляется оч просто — две машины едут по главной навстречу друг другу, один с правой полосы поворачивает налево, на второстепенную, пересекая при этом конечно встречную полосу. его таранит в правый бок встречный автомобиль
Комментарии
Ну всё, или учиться, а то мама ругать будет
А сам-то давно ЕГЭ сдал? :)))
Почитайте вдумчиво, включите то самое "критическое мышление", которому в СССР неплохо учили.
Первое — сам министр кровно заинтересован и сделал всё, что бы документы нигде не всплыли. Но журналюги из МК настолько круты, что залезли в сейф к самому Нургалиеву? Вот это нам вруливают, как однозначную истину.
Второе — все бумаги, "ясно доказывающие", вообще ни о чём. Ни одной печати. Хотите, я за 10 мин сделаю "скан фрагмента", где будет чёрным по белому написано, что в фекалиях Навального найдены кости младенцев?
Третье — интересный приём. Нам утверждают, что если виновным был признан простой механик Петров, то это вранье. Потому что "все же знают". Сделай вид, что хромающая, требующая тщательного рассмотрения и доказательств сентенция на самом деле чуть ли не аксиома, и сомневаться в ней просто таки неприлично — и вуаля, очень многие примут её. Виновность в ДТП можно установить только в условиях тщательного разбора ситуации, а не принадлежности машины или её водителя к каким-то структурам власти
Четвёртое. Многие знают, почему запрещено публиковать предварительные результаты и экзит-полы до конца выборов. Причина проста, стадный инстинкт. Очень многие люди склонны примыкать к большинству. В данной статье как раз и пытаются выставить Нургалиева меньшинством, против которого даже собственные подчинённые. Это фактически тот же дешёвый финт с болотной 10 декабря, "ни один мой знакомый не голосовал за ЕР". И пофигу на остальных, а часто и на тех самых знакомых, которые таки голосовали за ЕР))
Пятое — сами себе противоречат. В одном абзаце "что за женщины? следствие ответов не даёт!", в следующем же оказывается что имя одной указано в следственных документах. Поищите ещё такие нескладушки, если угодно.
Ну и общая ситуация по полиции. "Полицейский совершил преступление! Все полицейские — преступники!". Значит должно быть и "продавец украл — все продавцы воры", "учитель взятку требовал — все учителя взяточники" и так до бесконечности.
Какие мы с вами, такие и копы у нас. Хорошо бы только они не "выросли" профессионально до американских копов. Которые могут пытать тайзерами на абсолютно законных основаниях.
в материале оч много не стыковок
например — "Немаловажная деталь: аккурат на смертельном перекрестке установлен светофор. В это время он работал исправно. Следовательно, кто-то из шоферов выехал на красный. Кто?"
никто
все представляется оч просто — две машины едут по главной навстречу друг другу, один с правой полосы поворачивает налево, на второстепенную, пересекая при этом конечно встречную полосу. его таранит в правый бок встречный автомобиль
человек думал, что проскочит, не проскочил.
Похоже на то, что Нургалиева подчищают как Лужкова.
Травля Лужкова была связана с необходимость "объяснить народу мотивы недоверия". Неужели Рашида списывают с корабля?