-
-
-
-
-
-
A28 мар 12Ещё один тупорылый дегенерат, который выеживается прежде, чем думать. ru.wikipedia.org
Осилишь?-
A28 мар 12s=a*t^2/2;
v=at =>t=v/a;
s = (a*(v/a)^2)/2 = v^2/2a;
v^2=2*a*s;
Любой школьник с зачатками мозга должен сообразить, что скорость, которую удалось набрать при падении равна скорости, которая гасится при ударе. А если равны скорости, равны и квадраты. Отсюда:
2*a*s = 2*g*h => a/g=h/s
Вопросы у дебилов есть ещё?
-
-
-
-
-
-
A28 мар 12Производители устройств таких явно не умны, хоть своё производство открывай. Давно жду устройство, которое будет легко устанавливать и снимать с машины, при этом должно быть нечто наподобие кредла с защёлкой. Кредл при этом должен иметь контакты для питания устройства. Неужели это так сложно?
Заото страмиться к нормальному разрешение: 1280 на 120 градусов — 13 пикселей на градус. На расстоянии 10 метров 1 градус превратится в 17 с половиной сантиметров, что соответствует 1,35 см на пиксель — это оставляет шанс кое-как разглядеть номер автомобиля с такого расстояния. Хорошо должно быть видно с 6 м. Но это, конечно, в теории, при идеальной оптике, матрице и освещённости...
Поэтому ждём обзоров новых устройств, спасибо!-
28 мар 12не надо придумывать велосипед)))
стекло широкоугольное... (вы знаете сколько стоит достойный ширик на зеркалку?)
1280 — это ограничение формата... можете снимать покадровое видео с разрешением 5 Мп — кто мешает? снимайте!
вы не попутали случаем график mtf объектива с теоретической физикой?-
A28 мар 12Неужели есть что-то подобное? Ссылочку хотелось бы посмотреть.
При чём тут "шарик на зеркалку", тем более "достойный"? Пластиковая оптика тут и сложная оптическая система с возможностью фокусировки (а иногда и зума) там — вещи разные, не считаете?
При чём тут график mtf вообще? -
-
28 мар 12ну вы же угол поля зрения объектива пересчитали в градусы на 1 пиксель на матрице))))))))))
а не я!
вы можете с тем же полем зрения найти объектив на зеркальную камеру, и снять 20 мегапиксельный снимок... уверяю вас, что детализация будет выше... но тут все упирается именно в то, что это видео! а не фото! (именно, поэтому я писал про ограничение формата)
снимайте в 4К... там больше пикселей увидите))) если оптика позволит)))-
A28 мар 12Я имел в виду, что с таким разрешением на 120 градусов даже при идеальном объективе номер дальше 10 метров не рассмотришь ну никак. Ограничение на самом деле больше не формата, а производительности процесора в устройстве, не позволяющего снимать в реальном времени видео с большим разрешением.
К тому же думаю, что для тех же 2560 точек разрешающей способности пластмассового объектива хватит.
Я пересчитывал угол объектива в пиксели на матрице для того, чтобы оценить угловую разрешающую способность системы матрица-объектив, пренебрегая качеством объектива.
-
-
-
-
-
28 мар 12Больше похоже на обзор комплектации. Не раскрыто важное — на какие куски режет запись, если возможность устанавливать размер этих кусков, если возможность установить запрет на возможное затирание этих кусков, пишет ли он через буфер на карточку т.е. зафиналит ли запись при пропадании питания или аварии. -
Сделано с
NoNaMe