Любой школьник с зачатками мозга должен сообразить, что скорость, которую удалось набрать при падении равна скорости, которая гасится при ударе. А если равны скорости, равны и квадраты. Отсюда:
Пример тупой. Тело, падающее с 12 см высоты на песок и углубляющееся при этом на 1 см испытывает в процессе замедления среднее ускорение в 12 g. Научись думать не "наверно", а наверняка, в жизни пригодится.
Стало быть, если этот видео регистратор бросить уже с 12 метров, то при ударе о песок он испытает те же 12G, но углубится при этом уже на 1 метр? Так что ли?
Во блин... Да, если песок будет настолько воздушным, что позволит углубиться видеорегистратору на метр, то регистратор испытает ускорение 12g. Но песок есть песок, поэтому углубиться он сантиметров на 5-10. Ускопрение, соответственно 240-120g. Неужели это так сложно?
Производители устройств таких явно не умны, хоть своё производство открывай. Давно жду устройство, которое будет легко устанавливать и снимать с машины, при этом должно быть нечто наподобие кредла с защёлкой. Кредл при этом должен иметь контакты для питания устройства. Неужели это так сложно?
Заото страмиться к нормальному разрешение: 1280 на 120 градусов — 13 пикселей на градус. На расстоянии 10 метров 1 градус превратится в 17 с половиной сантиметров, что соответствует 1,35 см на пиксель — это оставляет шанс кое-как разглядеть номер автомобиля с такого расстояния. Хорошо должно быть видно с 6 м. Но это, конечно, в теории, при идеальной оптике, матрице и освещённости...
Неужели есть что-то подобное? Ссылочку хотелось бы посмотреть.
При чём тут "шарик на зеркалку", тем более "достойный"? Пластиковая оптика тут и сложная оптическая система с возможностью фокусировки (а иногда и зума) там — вещи разные, не считаете?
ну вы же угол поля зрения объектива пересчитали в градусы на 1 пиксель на матрице))))))))))
а не я!
вы можете с тем же полем зрения найти объектив на зеркальную камеру, и снять 20 мегапиксельный снимок... уверяю вас, что детализация будет выше... но тут все упирается именно в то, что это видео! а не фото! (именно, поэтому я писал про ограничение формата)
снимайте в 4К... там больше пикселей увидите))) если оптика позволит)))
Я имел в виду, что с таким разрешением на 120 градусов даже при идеальном объективе номер дальше 10 метров не рассмотришь ну никак. Ограничение на самом деле больше не формата, а производительности процесора в устройстве, не позволяющего снимать в реальном времени видео с большим разрешением.
К тому же думаю, что для тех же 2560 точек разрешающей способности пластмассового объектива хватит.
Я пересчитывал угол объектива в пиксели на матрице для того, чтобы оценить угловую разрешающую способность системы матрица-объектив, пренебрегая качеством объектива.
pleer.ru — самый дешёвый из 5Мп, посмотри на ютубе, мне понравился.
pleer.ru — тоже, только оптика получше, имхо, примеры записей на ютубе, только не забывай переключить разрешение на 1080 и на полном экране смотри, главный показатель — читабельность номеров.
Больше похоже на обзор комплектации. Не раскрыто важное — на какие куски режет запись, если возможность устанавливать размер этих кусков, если возможность установить запрет на возможное затирание этих кусков, пишет ли он через буфер на карточку т.е. зафиналит ли запись при пропадании питания или аварии.
Не на всех авто крепить сверху удобно. Если завал лобового стекла очень сильный, то прикрепив регистратор сверху, он мешается переднему пассажиру при посадке/высадке (будут постоянно головой регистратор сбивать) и в дороге у него "над душой" висеть.
Комментарии
Какая светосила у объектива?
Поймёшь хоть слово — будет хорошо: ru.wikipedia.org
Осилишь?
v=at =>t=v/a;
s = (a*(v/a)^2)/2 = v^2/2a;
v^2=2*a*s;
Любой школьник с зачатками мозга должен сообразить, что скорость, которую удалось набрать при падении равна скорости, которая гасится при ударе. А если равны скорости, равны и квадраты. Отсюда:
2*a*s = 2*g*h => a/g=h/s
Вопросы у дебилов есть ещё?
а что есть интересного с подобным углом обзора?
Заото страмиться к нормальному разрешение: 1280 на 120 градусов — 13 пикселей на градус. На расстоянии 10 метров 1 градус превратится в 17 с половиной сантиметров, что соответствует 1,35 см на пиксель — это оставляет шанс кое-как разглядеть номер автомобиля с такого расстояния. Хорошо должно быть видно с 6 м. Но это, конечно, в теории, при идеальной оптике, матрице и освещённости...
Поэтому ждём обзоров новых устройств, спасибо!
стекло широкоугольное... (вы знаете сколько стоит достойный ширик на зеркалку?)
1280 — это ограничение формата... можете снимать покадровое видео с разрешением 5 Мп — кто мешает? снимайте!
вы не попутали случаем график mtf объектива с теоретической физикой?
При чём тут "шарик на зеркалку", тем более "достойный"? Пластиковая оптика тут и сложная оптическая система с возможностью фокусировки (а иногда и зума) там — вещи разные, не считаете?
При чём тут график mtf вообще?
Объясните феномен.
а не я!
вы можете с тем же полем зрения найти объектив на зеркальную камеру, и снять 20 мегапиксельный снимок... уверяю вас, что детализация будет выше... но тут все упирается именно в то, что это видео! а не фото! (именно, поэтому я писал про ограничение формата)
снимайте в 4К... там больше пикселей увидите))) если оптика позволит)))
К тому же думаю, что для тех же 2560 точек разрешающей способности пластмассового объектива хватит.
Я пересчитывал угол объектива в пиксели на матрице для того, чтобы оценить угловую разрешающую способность системы матрица-объектив, пренебрегая качеством объектива.
Все, что хош разглядишь)
именно за это брендовое гавно вы и переплатите...
оптика — пластмасса, децельные матрицы — давно уже делают в промышленных масштабах... что вы хотите не из китая?
pleer.ru — тоже, только оптика получше, имхо, примеры записей на ютубе, только не забывай переключить разрешение на 1080 и на полном экране смотри, главный показатель — читабельность номеров.