Цинично, но факт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tarzan235
    24 мар 12
    Смотрел недавно английский документальный фильм про войну, где говорилось, что Вторую Мировую войну начал СССР, совместно с Германией напав на беззащитную Польшу.

    В войне победила Франция совместно Англией.

    США же, сбросив атомную бомбу, оказала Японии большую услугу, потому что таким образом помогла японцам при капитуляции сохранить свое лицо.
    Ответить
    • T
      Ох....ное кино... Режиссера надо отправить в "Дальний" на бутылку шампанского.
      Ответить
    • trener
      Не хотел бы чтобы это воспринималось как наезд, но многое зависит от слушателя.

      Пакт Молотова — Риббентропа никто не отменял.

      Франция совместно с Англией выдвинула ультиматум Германии. Потом началась "странная война".

      Может конечно еще перевод подкачал. Иногда переводят с точностью до наоборот.
      Ответить
      • fire1985
        trener 24 мар 12
        Вы сначала почитайте сами про Пакт М-Р и увидите, что это был стандартный договор какие Германия подписала ещё с десятком европейских стран. и в самом пакте не было ничего предосудительного!

        претензии выдвигаются к секретному протоколу к пакту, но с ним между прочим не всё ясно! какая-то мутная копия (!), "случайно" обнаруженная в вывезенных из германии архивах, фальшивкой разит за километр!
        Ответить
        • trener
          fire1985 24 мар 12
          Как насчет действий СССР соответствующих этому секретному протоколу?

          Я не говорю что на СССР надо теперь всех собак повесить за развязывание войны, но то что херню сотворили это факт.
          Ответить
          • S
            каких действий?

            уж не об освобождении ли оккупированных поляками частей Белоруссии и Украины речь?
            Ответить
        • P
          fire1985 25 мар 12
          +1
          Ответить
    • evilKabab11
      Это не так уж далеко от истины.

      Вторая Мировая началась с нападения Германии на Польшу, через 2 недели на Польшу напали мы...

      Таким образом у нас появилась общая граница с нацистами...
      Ответить
      • S
        надо же, какие признания!

        я и не знал что сраная канада вместе с фашистами напала на польшу!
        Ответить
  • G
    24 мар 12
    Японцам верить нельзя. Никогда и ни в чём.
    Ответить
  • T
    24 мар 12
    После захвата Иводзимы американцы бомбили даже японские ручные тележки 24 часа в сутки. Вся прибрежная логистика японцев дала дуба в начале 1945. Даже крохотные парусники шли на дно под тысячами бомб. Не давали ловить рыбу, перевозить грузы. Бомбометание с 11 000 метров и выше дало американцам преимущество, так как японцы практически не обладали такой мощной зенитной подмогой, чтобы сбивать новые Летающие Крепости.

    У американцы уже вовсю летали "Мустанги", которые за минуту делали "Зеро". Зеро горели сразу же, брони на них не было почти. Компания Мицубиши на конец войны имела на заводах деталей для 1500 штук Зеро. Собрано было около 300, так как не было алюминия, марганца, молибдена для важнейших узлов. Так же топливо стало ценнее золота. Япония потеряла континентальную Азию с ее нефтью. Та же Мицубиши стала выпускать ОККА, сверхзвуковой самолет-торпеду. Но вашу мать... Читаю из дневника капитана ВМС США "Сегодня мы увидели, как на горизонте два японских самолета сбросили что-то типа планера, который очень быстро стал двигаться к нам. Внезапно он потерял управление и самопроизвольно рухнул в море. Мы не стреляли". Фишка в том, что преодоление звука полностью меняет практику полетов. Пилоты-самоубийцы НЕ УМЕЛИ управлять сверхзвуковой машиной, у которой были пороховые двигатели. Теория появилась только в 1947.

    Насчет самолетов камикадзе. 99% это были старые, списанные, но не ушедшие на слом машины. Они наделали массу неприятностей, но не смогли сломать исхода войны.

    Когда матросы США вошли в бухту Иокагамы, то нашли там всего 2 недостроенных корабля противника.

    С целом пиндосы начали бы высадку. Потери оценивались в 2 млн. человек.
    Ответить
  • kabachok75
    24 мар 12
    повод бросить бомбу есть всегда. Только кто ответит?
    Ответить
  • azykov
    24 мар 12
    Статья хорошая... Но вызывает скептицизм... Дело в том, что все перечисленные автором статьи дакументы по поводу защиты Японцами своих островов были перехвачены Американской разведкой... Нет я не отрицаю того что Японцы защищали бы свою землю до последнего... вызывает сомнения цифра войск и самолётов....

    Кроме того чем бы эти самолёты заправлялись если Япония фактически была отрезана от нефтяных поставок...

    Так что мне кажется Японцы чисто преувеличив количество обороняющихся хотели выгодных условий мира, не зная про наличие атомного оружия...
    Ответить
    • h14sk
      azykov 24 мар 12
      "не зная про наличие атомного оружия"...

      Это также должно вызывать сомнение....

      В СССР знали, а японцы не знали???
      Ответить
  • h14sk
    24 мар 12
    Если бы СССР устроил в Германии такой же геноцид, какой устроили нацисты у нас???

    Но даже при том как есть, чего только не придумают, чтобы обвинить нас...

    А пиндосам все простительно — образец демократии...
    Ответить
  • 5
    24 мар 12
    японцы творили зверства в китае, корее, сингапуре почище освенцима. вспарывание беременным животов штыками и саблями, отрезание чего только можно, создание концлагерей, создание публичных домов для своей армии с принудительным загоном туда несовершеннолетних кореянок и китаянок — это только очень маленькая часть заслуг япошек на захваченных землях. все это делалось согласно планов командования и микадо. идеологически китайцы и корейцы должны были быть сломлены и стать рабами без права чести, слова.

    Трумен отличался тем, что ставил своей главной задачей свести к минимуму количество груза 200, который возвращался в США. В первую мировую пока Трумэн командовал батареей, ни один солдат не погиб. В корейскую войну Трумен пошел на открытый конфликт с Макартуром, с генералитетом но не допустил развязывание ядерной войны, хотя ни у КНДР ни у ее союзников не было адекватного ответа.

    Нужны ли была ядерная бомбардировка Японии? Точка зрения зависит от места сидения. Поставьте себя на место тех родителей в США, кому бы предложили — или бомбардируем Японию (которая напала на США!) или вам и многим тысячам таких же родителей в США придут гробы с вашими детьми.

    PS

    Советский маршал Тухачевский применял химическое оружие против граждан Советского Союза и вообще, был ярым сторонником применять все что есть под рукой не стесняясь в выборе...
    Ответить
    • h14sk
      "Тухачевский применял химическое оружие против граждан"

      Дайте ссылку на источник, где конкретно описывается где, когда и как применялось.

      Иначе Ваше утверждение — ложь.
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        h14sk 24 мар 12
        Давно это было. Во время ликвидации Антоновского восстания.
        Ответить
        • h14sk
          kryaker41 24 мар 12
          "конкретно описывается где, когда и как применялось"

          Слухи не интересуют. В сети есть конкретные материалы.
          Ответить
          • kryaker41
            kryaker41 АВТОР
            h14sk 24 мар 12
            Есть. И свидетельства есть. Даже фото есть.

            Что на самом деле удивительно.
            Ответить
            • 5
              разумеется есть. архивы открыты. более того, работы по созданию химического оружия шли совместно с военными спецами Германии в рамках широкомасштабного сотрудничества между нацистами и Советским Союзом.

              касательно бомбаридровки. не нам решать — оправдано или нет.

              история все расставила по своим местам:

              Япония и США — самые лучшие друзья, оборот торговли исчисляется миллиардами

              Японию ненавидят Китай, Корея — слишком много людей помнят и знают что там вытворяли подонки микадо.

              Несмотря на всю риторику, Япония ненавидит Россию. Возможно, из-за того что Япония НЕ напала на Советский Союз (что позволило Сталину перебросить дивизии с дальнего востока и устроить кроваую баню немцам под Москвой),в то время как СССР НАПАЛ на Японию в тяжелый для нею момент да еще и оттяпал у нее часть территории. Сталин хотел еще часть территории Японии под окупационую зону но Трумен послал его нах...
              Ответить
              • 5
                Папа всегда говорил: «Уничтожай архивы»

                "Убить Дракона"
                Ответить
      • dga65
        h14sk 24 мар 12
        А вот тут — любимый источник либералов: ru.wikipedia.org Обратите внимания откуда дровишки! ;-)
        Ответить
  • aleks47
    24 мар 12
    Ну и бред, по тексту можно сделать вывод что при отсутствии у амеров атомной бомбы они скорее всего капитулировали бы перед Японией, либо попытались заключить какую либо сепаратную сделку.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      aleks47 24 мар 12
      Ну капитулировать- навряд-ли, но на сделку пойти могли-бы.

      По теме

      oboguev.livejournal.com

      oboguev.livejournal.com

      oboguev.livejournal.com

      oboguev.livejournal.com

      oboguev.livejournal.com

      Плюс

      oboguev.livejournal.com

      oboguev.livejournal.com

      и

      history-foto.livejournal.com
      Ответить
      • aleks47
        Естественно, ведь японцы не вторгались на территорию США.

        З.Ы.

        На сделку против СССР?
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          aleks47 24 мар 12
          Почитайте ссылочки.
          Ответить
    • S
      Амеры просто минимизировали свои потери (и потери яппов тоже кстати). Прогнозируемые цифры были взяты не с потолка и не высосаны из пальца. До Хиросимы с Нагасакой был штурм Окинавы и Иводзимы. Кто хочет, может выяснить как количество потерь, так и их соотношение между сторонами. При том при всем , что на иводзиме был третьесортный гарнизон, собраный по остаточному принципу, так как все более или менее боеспособные части защищали главные острова.
      Ответить
  • E
    24 мар 12
    Атомная бомбежка Хиросимы и Нагасаки не имеет оправдания.
    Ответить
    • A
      eag 24 мар 12
      а японские концентрационные лагеря в Китае и Корее имеют оправдание?
      Ответить
    • lisboo
      eag 24 мар 12
      Имеет. Если насилие вообще можно оправдывать.

      Но не поленитесь, узнайте что творили японцы на оккупированных ими территориях. На Сахалине в том числе. Возможно, две бомбы вам покажется ещё и мало.

      Общепризнанно, что японцы в современной истории цивилизации проявили наивысшую жестокость в войнах.
      Ответить
    • G
      Правильно. Не имеет. Потому что не нуждается в этом.
      Ответить
full image