Как достали эти производители выпускающие сырые продукты с сырыми драйверами и превращающих пользователей (заплативших свои и не малые деньги) в своих бета тестеров .
согласен, пока да, но у меня не укладывается в голове, как могут быть отходы топливного производства дороже, чем то что надо получить, затратив при этом дополниетельные рессурсы? т.е. спекуляция ещё та!
и я даже боюсь представить сколько прийдётся платить за тепло дома, если вся россия перейдёт на уголь!
такими темпами скоро вместо системного блока будем покупать кубик видеокарты и вставлять туда процессор с памятью ) видеокарты и так уже по размерам к материнским платам приближаются )
Нет, рецепт безглюковой работы это Intel + Nvidia.
Собирал достаточно много компов на ATI — поглючнее будет. Видеокарточки от ATI только с серией Radeon 5xxx достигли примерного партиета по своим характеристикам с Nvidia.
Сейчас у AMD из конкурентоспособного железа только процессоры серии A, с интегрированным видеоядром. Довольно неплохой чип, по-скорости видеоядро примерно равно GeForce 9600 GT/GSO.
Собирал, работал, тестировал. Всё делал. AMD, как ни крути, и медленее и глючнее. Для одиночных пользователей это совершенно не критично, но когда идут большие объёмы...
Кстати не так давно запускал дома Deus EX HR ( у меня Phenom II X4 955 + GeForceGTX 580 ) — не запускается никак. Просто идёт загрузка и вылет обратно в WinXP. Просто скопировал папку с игрой, отнёс на работу — игра без проблем запустилась на Core i3 и GeForce GTX570. Понятно, что во многом проблема связаны с кривым репаком, но осадок-то остался ! :))
Решил проблему скачиванием всевозможных кракнутых файлов. С одним из них всё заработало.
"Решил проблему скачиванием всевозможных кракнутых файлов. С одним из них всё заработало." — простите — а при чём тут тогда железо?
"медленее и глючнее" — медленнее относительно чего? (нужно сопоставлять продукты — например Атлон ХР 3200+ полюбому медленей Q6600)
Глючнее — в чём глючнее, часто такое слышу — привожу к нам на сервис человека к моему рабочему месту (2 системника один Интел и 2й АМД) — говорю покажи и как всегда та ну тут у тебя нет такого, это было что то о чём они уже не помнят...
"а при чём тут тогда железо" при том, что сначала одна и также установленная игра не запускалась в системе с процессором AMD, но без проблем заработала в системе с процессором Intel. Просто скопировал папку с игрой и отнёс на работу. На Intel всё нормально запустилось.
Недавно собирал 12 штук компов. Человек где-то нарыл очень задёшево процессоров Athlon II X3/X4. Определились с материнками. MSI на чипсете 740G. Всё вроде ничего, но не ставился видеодрайвер. Качал с официального сайта каталист — не ставится встроенное видеоядро. Решилось использованием диска с драйверами от материнки Gigabyte на аналогичном чипсете. Мелочь, а неприятно.
"медленнее относительно чего?" — сравни Core i3-2100 и Phenom II X4 945. Стоят примерно одинаково, а Intel работает быстрее, меньше греется и меньше потребляет энергии.
а вам мысль никогда разве не приходила о том что у вас операционные системы разные, патчи, антивирусники, всякие там обновления и туева хуча прочих взаимосвязанных программ?
Phenom II X4 945 — снят уже с производства аналог 955 — но он то же снят так вот сравни Core i3-2100 и Phenom II X4 945
Проблем с железом нет никаких, собирал я сам, так что всё идеально. Во всяком случае никаких проблем в тестах с марками, невенами и аидами небыло.
Кроме того и там и тут стоит тажа Windows XP, обновления на винду ставлю всегда одни и теже ( у меня специальная папка есть с обновлениями, что бы не качать их постоянно, как выходят новые обновления, скидываю в эту папку или обновлюя старые файлы ), антивирусов нет. Кроме того, Deus EX всёже заработал, только пришлось перебрать гору патчей. А на Intel стартануло сразу.
Кстати, сравнивать Phenom II X4 945 с 955 некорректно. У 955 более высокая тактовая частота, хотя он стоит примерно столько же, сколько и Core i3 2100.
Кстати вот ещё тесты этих процов в играх overclockers.ru Intel, всё же, пошустрее.
Или, например, сравните результаты Intel Pentium G630 и аналогичных по цене процессоров AMD. Intel снова вырывается вперёд.
Да и по опыту народ по большей части берёт Intel. В том числе и весьма прошаренные пользователи.
У меня два загрузочных диска. На одном Windows XP, на другом Windows 7. Просто в системе стоит ещё видеокарта Voodoo5 5500 PCI. Для неё нормальные драйверы есть пока под Windows XP. Так что основная система пока Windows XP. Windows 7 использую только что бы поиграть.
DeusEX на ней и не запускался. Voodoo5 5500 PCI стоит в дополнение к GeForce GTX580 3072 Мб. Voodoo5 5500 PCI используется для игры под Glide, работа с DX у неё отключена. Или используется для второго рабочего стола.
Ктоже юзает такой раритет как Voodoo5 5500 PCI для прошивки видеокарт !! Продайте ещё, получите 4500-5000 рублей. А для прошивки купите дешёвенькую S3 Virge за 200-300 руб — их до сих пор навалом лежит.
У меня проц Phenom II X4 B50 (т.е. Х2 550 с 2 разблокированными ядрами), мать Gigabyte GA-Ma790x-ud4p (Crossfire), две nvidia 560 в sli (патч HyperSLI чтоб включить поддержку SLI в Crossfire материнках), Windows 7 x64, и самая первая утекшая версия DeusEx HR (которая от KaOS). У меня все работает. Что я делаю не так?
нет смысла менять, когда разорюсь на 60 дюймовый телек с высоким разрешением тогда и подумаю, а сейчас этого более чем достаточно во всех современных играх на максимальных настройках графики.
Кстати, не успели раскрутить стандарт Full HD — уже думают про новый Ultra Full HD — 3840 х 2160. Дурные примеры с рынка процессоров и видеокарт оказались заразительны. Так скоро каждый год будет вводиться новый HD-формат, ещё чётче и лучше прежнего. :))
ну если всё запускается и меня всё устраивает зачем платить больше? да и плюс у меня кофиг хоть и не топой, но всегда современный получается, а главное совсем незаметный для бюджета.
Ни на одном играть не стану. Стоит писюк полноценный, и если времени хватит, то на нем стоит более-менее 560 гаинвард, можно погонять. Ноут мучить не стану. Потому, что все равно не то!
и5 и радеон 6970, бф3 120 фпс без рюшечек и розовых соплей. а у друга моего интел и7 и нвидиа 580, краши постоянные в бф. дрова джамшуты напильником делали.
Для ноутов делают специальные мобильные чипы. Их характеристики прилично урезаны, по сравнению с настольной серией. Например мобильный GeForceGTX 580M по своим характеристикам примерно аналогичен GeForce GTX560Ti с заниженными частотами.
Nvidia, кстати, уже анонсировала мобильную серию GeForce 6ххM. Так что в ноутах они появятся очень скоро
Мобильность понятие разное сейчас мне все что нужно что бы он легко переносился и заменял настольный ПК. И я каказ спрашивал про такое не из-за производительности а из-за энергопотребления.
Производительность идет в прямой зависимости с тепловыделением и энергопотреблением. Это не для ноута. Ва уже озвучили про мобильные урезанные видеочипы для ноутов.
современные маки и так собираются на том же железе что и обычные компы под виндой и линуксом, вся разница только в ос и дровах. а вот дрова то как раз под маки очень долго делают и только под определенные модели карточек затачивают, чтоб железо не меняли.
Комментарии
и я даже боюсь представить сколько прийдётся платить за тепло дома, если вся россия перейдёт на уголь!
Собирал достаточно много компов на ATI — поглючнее будет. Видеокарточки от ATI только с серией Radeon 5xxx достигли примерного партиета по своим характеристикам с Nvidia.
Сейчас у AMD из конкурентоспособного железа только процессоры серии A, с интегрированным видеоядром. Довольно неплохой чип, по-скорости видеоядро примерно равно GeForce 9600 GT/GSO.
А вот нВидия, последнее время — откровенно опустила планочку...
когда начинают хаить или бредить насчет одного вида продукции — это либо религия, либо фанатизм.
Как по мне разницы особо нет — что то там лучше, что то хуже.
У каждой компании были провальные продукты
Кстати не так давно запускал дома Deus EX HR ( у меня Phenom II X4 955 + GeForceGTX 580 ) — не запускается никак. Просто идёт загрузка и вылет обратно в WinXP. Просто скопировал папку с игрой, отнёс на работу — игра без проблем запустилась на Core i3 и GeForce GTX570. Понятно, что во многом проблема связаны с кривым репаком, но осадок-то остался ! :))
Решил проблему скачиванием всевозможных кракнутых файлов. С одним из них всё заработало.
"медленее и глючнее" — медленнее относительно чего? (нужно сопоставлять продукты — например Атлон ХР 3200+ полюбому медленей Q6600)
Глючнее — в чём глючнее, часто такое слышу — привожу к нам на сервис человека к моему рабочему месту (2 системника один Интел и 2й АМД) — говорю покажи и как всегда та ну тут у тебя нет такого, это было что то о чём они уже не помнят...
Недавно собирал 12 штук компов. Человек где-то нарыл очень задёшево процессоров Athlon II X3/X4. Определились с материнками. MSI на чипсете 740G. Всё вроде ничего, но не ставился видеодрайвер. Качал с официального сайта каталист — не ставится встроенное видеоядро. Решилось использованием диска с драйверами от материнки Gigabyte на аналогичном чипсете. Мелочь, а неприятно.
"медленнее относительно чего?" — сравни Core i3-2100 и Phenom II X4 945. Стоят примерно одинаково, а Intel работает быстрее, меньше греется и меньше потребляет энергии.
Phenom II X4 945 — снят уже с производства аналог 955 — но он то же снят так вот сравни Core i3-2100 и Phenom II X4 945
тыц — overclockers.ua
тыц — ixbt.com
непойму никак — может у вас проблемы допустим в материнке, или HDD, или в ОЗУ, или в сборщике — кто вам наборку железа делал?
Кроме того и там и тут стоит тажа Windows XP, обновления на винду ставлю всегда одни и теже ( у меня специальная папка есть с обновлениями, что бы не качать их постоянно, как выходят новые обновления, скидываю в эту папку или обновлюя старые файлы ), антивирусов нет. Кроме того, Deus EX всёже заработал, только пришлось перебрать гору патчей. А на Intel стартануло сразу.
Кстати, сравнивать Phenom II X4 945 с 955 некорректно. У 955 более высокая тактовая частота, хотя он стоит примерно столько же, сколько и Core i3 2100.
Кстати вот ещё тесты этих процов в играх overclockers.ru Intel, всё же, пошустрее.
Или, например, сравните результаты Intel Pentium G630 и аналогичных по цене процессоров AMD. Intel снова вырывается вперёд.
Да и по опыту народ по большей части берёт Intel. В том числе и весьма прошаренные пользователи.
Было такое, как то сам сразу не соорентировался, но минут через 15 сообразил))))
А тут надо гемориться. Простой пользователь, особенно кто сам переставляет ось, часто впадает в ступор от подобных "сюрпризов".
кстати а нафиг вам Voodoo5 — у меня есть такая, но я её держу лишь для перевпрошивки BIOS убитых оверклокерами видеокарт
Ктоже юзает такой раритет как Voodoo5 5500 PCI для прошивки видеокарт !! Продайте ещё, получите 4500-5000 рублей. А для прошивки купите дешёвенькую S3 Virge за 200-300 руб — их до сих пор навалом лежит.
!!! +1 )))
еще есть с AGP портом
Но и на обычную Voodoo5 5500 PCI много охотников есть.
Кстати, можешь тут предложить продать свои карты Voodoo5 5500 PCI и AGP — может люди и заинтересуются forum.modlabs.net
Ну не для всех это.
Либо с бюджетом полный порядок, либо тут какой-то подвох.
Если машина недорогая — то какие миогут быть игры? А если и игры, то на кой в окне 640 на 480 ?
Это больше на фигню похоже. )
на apu
youtube.com
на apu + карта за 60$
youtube.com
Два из них с дискретными видяхами.
Ни на одном играть не стану. Стоит писюк полноценный, и если времени хватит, то на нем стоит более-менее 560 гаинвард, можно погонять. Ноут мучить не стану. Потому, что все равно не то!
летом уже A10 Trinity выходит, судя по оперативности обновления процессора, тема у них пошла хорошо.
nnm.ru/blogs/madrabbitt/otv...
Потому как прилетело мое не туда. Где-то шел разговор о МОБИЛЬНЫХ видяхах в ноутах. Так, что... получился разговор глухого со слепым. )))
Nvidia, кстати, уже анонсировала мобильную серию GeForce 6ххM. Так что в ноутах они появятся очень скоро
Карта — чисто игровая. Кто играет на ноуте в таких режимах? Зачем греть его и без того слабенькое пластмассовое тельце? Это минимум не разумно.
Недостатки: Здоровенная
Вот вам на закуску, разгон ядра 1900 мгц.