Нетрудовые доходы в СССР.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    24 мар 12
    "Вот так."
    Вот так отменили эти "ужасы" совка и поимели то, что имеем сейчас. И чем это лучше того, что было?
    Все упомянутые личности с их незаконным "бизнесом" и теперь никуда не денутся — и государство, и рекет, и просто бандиты легко обчистят на "законных" и незаконных основаниях. Да ещё и поубивают, если заартачишься.
    Особенно улыбнуло про музыкантов — ну-ну, попробуй сейчас без волосатой руки раскрутись...
    Наив, блин.
    Ответить
    • modelius1
      Вот! Поэтому и начинать нужно было в 60-х и совершать плавный переход к капитализму.
      Ответить
      • h14sk
        modelius1 24 мар 12
        Дык тогда и начали... переход... с 1967-го... как минимум...
        Ответить
      • igo8
        modelius1 24 мар 12
        ещё раз говорю, посмотрите хотя бы определение капитализма! прежде чем нести подобную чушь!
        Ответить
    • plovokator
      Как чем лучше? Раньше не было того, что сейчас. Мы стали более лучше одеваться например.
      Ответить
  • modelius1
    24 мар 12
    По поводу капитализма и социализма.
    Норвегия
    Австралия
    Нидерланды
    США
    Новая Зеландия
    Канада
    Ирландия
    Лихтенштейн
    Германия
    Швеция
    Швейцария
    Япония
    Гонконг
    Исландия
    Южная Корея
    Дания
    К вопросу о том, что социализм возможен только в жкономически-развитой капиталистической стране.
    Ответить
    • modelius1
      Выше представлен список стран с очень высоким индексом развития человеческого потенциала.
      Ответить
      • h14sk
        modelius1 24 мар 12
        А как Вы считали ИРЧП?
        Гложут сомнения, что лично Вы не в курсе... Опровергните?
        Ответить
      • virtual2005
        то есть, понятно, что в России социализма не будет, несмотря на все твои посты об открытых палатках по розливу молока? Так как ни капитализма, ни экономического развития тут нет и не было.
        Ответить
        • modelius1
          Сначала нужна сильная экономика. А до этого еще далеко. Ну раз у вас экономического развития в России нет, то у вас нет мозгов)
          Ответить
    • igo8
      modelius1 24 мар 12
      и в какой же из этого списка стране социализм? o0 моделькину больше не наливать!
      Ответить
      • modelius1
        igo8 24 мар 12
        Думайте)
        Ответить
        • igo8
          modelius1 24 мар 12
          вы о чём?
          хорошо спрошу ещё проще! какая из приведённых вами стран социалистическая?
          Ответить
  • UHAHAN
    24 мар 12
    kryaker41 (bsk.nnm.ru) сегодня, 14:12 #
    Сколько умища-то, надо ник так выбрать..:)
    А я его не выбирал, со школы кличка, учительница как-то назвала Ухаханом так и прилипло.
    Блин, Моделькин;-} Ты последнее время меня радуешь, честно:-} Но боюсь ты не прав, если бы Стив Джобс был бы Сережей Джоевым, то сейчас было бы так:
    Ответить
    • F
      UHAHAN 24 мар 12
      А если бы папа Стива Джобса , Абдулфаттах Джандали не отдал сынишку на усыновление сейчас бы Сирия завалила всесь мир Сирийскими айпедами :-)
      Ответить
  • kaban3
    24 мар 12
    Перефразируя старый анекдот:
    Карл Маркс доказал, что совершив мировую революцию, можно построить социализм.
    Ленин доказал, что социалистическую революцию можно совершить в одной стране.
    Сталин доказал, что социализм можно построить в отдельно взятой стране.
    Хрушев доказал, что социалистическим государством может управлять даже дурак.
    Брежнев доказал, что государством может управлять даже старый дурак.
    Горбачев доказал, что всё, чем управляли дураки, можно развалить за несколько лет.
    Ельцин доказал, что можно доразвалить даже то, что уже было развалено другим дураком.
    Путин доказал, что из развалин еще можно что-то воссоздать.
    Как-то так.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      kaban3 24 мар 12
      Путин доказал, что на развалинах можно установить сортир и всех в нем замочить.
      Ответить
      • kaban3
        Я знал, что последний пункт вызовет самое острое неприятие.
        Но из песни слов не выкинешь.
        Ответить
    • H
      Да не... последняя фраза должна быть как-то "на развалинах можно еще дэцл поживиться".
      Ответить
      • kaban3
        Он наживается как раз на восстановлении.
        Чем больше нефти, тем выше доход.
        Ответить
        • h14sk
          kaban3 24 мар 12
          Это ж прямо как манна небесная...
          Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          kaban3 24 мар 12
          Повторяется ошибка 70-х
          Ответить
        • H
          Чего он там навосстанавливал, если как бы не в прошлом годе устраивал разнос, что нихрена в нефтегазе все на советском уровне, никаких новых нпз, никаких новых технологий, все что выдается за новое, на практике, как правило, оказывается, либо капитальным ремонтом, либо взамен снесенного.
          А давеча нам тут втирали что за проезд по дорогам надо будет платить, ибо советские запасы дорог закончились.
          Ответить
    • serg_io
      kaban3 24 мар 12
      Путин доказал, что из развалин еще можно что-то скоммуниздить!
      Ответить
  • plovokator
    24 мар 12
    Коммунизм отстой, капитализм- рулёз!
    Вся эта совковая лажа и была потому, что не было нормального рынка и здоровой частной инициативы.
    Потому страну и просрали в конечном итоге.
    Ответить
    • h14sk
      Зарегистрирован: 30 декабря 2006, 07:05
      Как Вы аккаунты набираете? Брутефорсом?
      Ответить
      • plovokator
        В смысле? Я просто старожил этого сайта, епт..
        Ответить
        • h14sk
          Ну да...
          Количество комментариев: 180
          за столько лет...
          Тут все такие наивные... легковерующие... причащающиеся....
          Ответить
    • mike345
      Хоть вы и правы, но рынка и сейчас нет. И капитализм у нас тоже свой — коррупционный.
      Ответить
      • plovokator
        Это у нас нет, а на Западе-есть. Даже в Китае есть, поэтому он впереди планеты всей. Какая разница какого цвета кошка, главное чтобы она несла яйца! И китайцы это понимают.
        Можно ходить маршами под песни о Ленине, но варить джинсу и впаривать по всему миру..
        Ответить
        • S
          Без разницы кто несёт яйца, кошка или слон, важно чтобы яйца были золотые. :))
          Ответить
  • D
    24 мар 12
    Ну вот говорят что все в СССР было ради людий! А как же быть тогда например, если один купил вещь, она ему не подошла и хочет ее продать, а другой хочет эту вещь, но не знает ее где купить, в итоге одному шьют спекулянство другому скупку ... ай-яй-яй!
    Ответить
  • kryaker41
    kryaker41 АВТОР
    24 мар 12
    Господа & товарищи.
    Сериал будет продолжен, ибо как я и предполагал срач постепенно переходит в качественно иную фазу.
    Посты Этого типа с Эпиграфом "Совкосрач №" будут выходить исключительно по выходным.
    Приветствуются посты в засланки. Обязуюсь относиться непредвзято.
    Ответить
    • h14sk
      kryaker41 24 мар 12
      Ну, если грант дали, чего бы не продолжить?
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        h14sk 24 мар 12
        Дружок, на мою зарплату грантов никаких не хватит...
        Но её надо отрабатывать. Чем я и занимаюсь в будние дни.
        (посты с картинками тоже делаются в выходные)
        Ответить
      • h14sk
        h14sk 24 мар 12
        О как минуснули за сегодня! Нашисты стоят на страже криптоаккаунты!!!
        Ответить
  • modelius1
    24 мар 12
    А вот стив джобса в совке бы посадили бы на долго. Как быть?
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      Горе то какое!
      Ответить
      • modelius1
        Не желаете сколько Apple платит налогов в бюджет США?
        Ответить
        • h14sk
          modelius1 24 мар 12
          Да, если бы "стив джобса в совке бы посадили бы на долго" то Аррle не платил бы в бюджет США — зря не посадили...
          Ответить
        • Ded_Pixt0
          А зачем сравнивать хер и трамвайную ручку? Социализм это — ? Ты же ниже приблизительное определение написал.
          Ответить
    • modelius1
      Вот в этом вся и фишка
      Ответить
  • kaban3
    24 мар 12
    Фактически это началось с Хрущева.
    А при Сталине, во время войны, многие артельщики какие-то безумные деньги сдавали на производство танков и самолетов.
    Ответить
    • h14sk
      kaban3 24 мар 12
      Чем больше я смотрю на то, что сейчас творится, тем больше я уважаю Сталина и большевиков.
      Ответить
      • modelius1
        h14sk 24 мар 12
        А что сейчас твориться?
        Ответить
      • kaban3
        h14sk 24 мар 12
        Однако Сталин ленинскую гвардию перестрелял, Коминтерн разогнал, погоны ввел и с Патриархом встречался. Проблемно всю эпоху мазать только одним оттенком красного цвета )))
        Ответить
        • h14sk
          kaban3 24 мар 12
          Сталин не прочим чета... Но Сталин был большевиком и Ленина чтил...
          ПАчИму?
          Задумайтесь...
          Штирлиц подумал, ему понравилось....
          Ответить
  • modelius1
    24 мар 12
    В общем вот в 60-70 давили все эти "не трудовые доходы", а нужно было законодательно навести порядок, поддерживать и начать переходить к частной собственности. Тогда скорей всего мы завалили бы их своими качественными товарами и неся знамя социализма по всему миру. А так сами себе поднасрали и людей ни за что сажали
    Ответить
    • H
      частную (личную) собственность никогда и не отменяли.
      Слишком резко, пожалуй, стали переходить от колхозно-кооперативной к государственной собственности на средства производства. Попытка исправить это кооперативным движением в 80-х во-первых запоздала, а во-вторых была реализована криво, что привело не к насыщению рынка ТНП, а строго наоборот.
      Ответить
      • modelius1
        Не... частная собственность конечно была. Там на одежду, технику. А вот ЧС на средства производства не было. Нельзя было присваивать себе труд других людей, так как этот труд принадлежал гос-ву.
        Ответить
        • H
          Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных
          организаций, их объединений являются средства производства и иное
          имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
          А что плохого в запрете на эксплуатацию чужого труда?
          Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          modelius1 24 мар 12
          НЕ БЫЛО В СССР ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!
          Была Личная собственность на товары Личного пользования.
          Ответить
        • A
          Ты просто пидар, и ты тупо пиздиш.
          ru.wikipedia.org
          У меня лежит вилка, произведенная, судя по клейму, в 1953 году артелью имени Кирова. Это, по сути, частное предприятие. После смерти Сталина все было похерено.
          Кстати, при кровавом тиране была свободная продажа гладкоствола, и мелкокалиберного нарезного.
          Ответить
      • mike345
        Предприниматель не знает разницы между частной и личной собственностью?
        Ответить
    • igo8
      modelius1 24 мар 12
      кто и что давил? если ты занимался спикляцией, то да, это надо уничтожать на корню! а если ты это сам произвёл или какие-то вещи оказались не нужны, да бога ради.
      зы скажите ещё что в совке не было рынков в городах. тебя хуями со всех сторон закидают!
      Ответить
      • modelius1
        igo8 24 мар 12
        Собственно причем тут рынки?
        "а если ты это сам произвёл" — идите гуляйте.
        Ответить
        • igo8
          modelius1 24 мар 12
          как это причём? по вашему же выходит нетрудовой доход Ж) т.е. заплатил за место на рынке — чисто символическую сумму, а всю денежку с продажи в карман.
          зы кстати посмотрите фильмы 50х годов, там ярмарки и т.д. очень познавательно для вас будет! много новоно для себя откроете, до сель неведанного!
          Ответить
Сделано с NoNaMe