Пост — хрень и лажа... " у нас в Грузии был только один самолет Су-34. И он один подавил всю ПВО.." — дальше читать не стал. Хотя нет, спрошу — откуда такие данные? и что делать со сбитыми самолётами — видимо их выпускали по одному, типа сможет не сможет...
это нищитаееЦЦа вот еси бы Америку завалили то да! а это нет! вот Америка малацы! как она ракетами пуляла по маджахедам в Ираке Ливии? Вот где профессионализм! Вог где малыми средствами максимум результата!
А тут не надо и экспертом быть, и дураку понятно, что армия способная решать боевые задачи с минимальными потерями и является наиболее профессиональной. Бомбить врага с воздуха это не сопоставимо профессиональнее закидывания его трупами своих солдат.
Ну так я служил в отличии от тебя. Прекрасно представляю что у нас реально есть и на что реально способна наша армия. Вижу как воюет наша армия и вижу как воюют другие.
Прочитал пару абзацев и мысль только одна — набить е...ло этому клоуну. Это каким же гадом надо быть, чтобы с серьезной мордой рассказывать, что после кастрации армия стала сильнее?
Прочитал пару абзацев и мысль только одна — набить е...ло этому клоуну. Это каким же гадом гадом быть, чтобы с серьезной мордой рассказывать, что после кастрации армия стала сильнее?
Вот человек, который не знает, что такое ложные цели.
Уважаемый, а вы знаете, что в баллистических ракетах на одну боеголовку приходится несколько пустых болванок? Занимают полезное место, непонятно зачем, вот ведь дебилы проектировщики, правда?
*тут был смайлег с лицом и рукой* плюшевый, ежели ты не способен отличить резиновую свинью от реальной, то я тебя немного расстрою — боеголовка намного умнее тебя. Хотя кто бы в этом сомневался...
давайте, представьте образ "той" армии? ничего даже не нужно особенно описывать, все станет ясно.
есть эта. не идеальная, менять еще и менять... долго и глубоко выжигая из офицерщинок тугодумие мерзость и гнилье "той", но уже сейчас не "та", точно))
та на источнике все красиво расписано, так у нас всё здорово и классно. даже как то стало интересно... что ж за ресурс такой: sdelanounas.ru ? откуда ноги растут? ответ прост: IP Location: — Germany — Hetzner Online Ag. странно сайт наш и для нас, а размещен в Германии.
Ну не ищите заговор там, где его нет. Домен зарегистрирован у нас, а хостятся они на СпейсВеб-е — а у тех сервера в Германии, ибо там дешевле. Вот и весь заговор...
Интересно, каким же это образом наши ВВС, эксплуатируя идентичные с Китаем типы ВС, умудряются обходиться вдвое меньшей численностью военнослужащих при том же количестве ВС что и у Китая? Дуру-то гнать не надо, рассказывая басни про сопоставимое с Китаем количество бортов. Нет их, потому и обходимся меньшей численностью.
Каким образом средний возраст нашей авиации, практически не получавшей новых бортов на протяжении почти 20 лет, может быть сопоставим с возрастом американской авиации, которая имеет численность бортов как раз и сопоставимую с Китаем (примерно на четверть больше)? Как такое вообще возможно хотя бы чисто гипотетически? Или США не получало новых ВС еще дольше нас?
Это же надо уметь еще — так завраться и запутаться в одном предложении. Я в восхищении от этого дебила.
Нет конечно, пусть будут. Через несколько планеры старых суше и мигов окончательно сгниют и оставшаяся к тому времени пара десятков новых сушек пригодится тебе для написания новой тупой агитки о свершениях.
Правда вместо Китая в сравнениях численности ВВС будет фигурировать уже какой-нибудь Тринидад и Тобаго.
Агитка тупа тем, что любой служивший в этой армии прекрасно представляет себе чего там есть и чего там нет. А эти слезы, которые ты выдаешь за "свершения", они для армии как мертвому припарок.
Комментарии
В мои годы всё было гораздо проще и в разы дешевле:
nvo.ng.ru
Когда начались тёрки с Грузией, то по всей Москве бегали и искали генералов.
Коммандующий состав и тот оказался в большом дифиците.
Очередь за кораблями ;)
Уважаемый, а вы знаете, что в баллистических ракетах на одну боеголовку приходится несколько пустых болванок? Занимают полезное место, непонятно зачем, вот ведь дебилы проектировщики, правда?
:(
:)
Не хочу вас тыкать пяточком но в баллистических ракетах нет пустых болванок там присутствуют как не странно надувные конуса .
Теперь о макете он кому глаза должен мозолить и с какого расстояния .
Отличить их от настоящей головки практически невозможно.
А эти презервативы легко распознаются как со спутника, так и с БПЛА
Хорош заикаться то
той армии нет.
давайте, представьте образ "той" армии? ничего даже не нужно особенно описывать, все станет ясно.
есть эта. не идеальная, менять еще и менять... долго и глубоко выжигая из офицерщинок тугодумие мерзость и гнилье "той", но уже сейчас не "та", точно))
Тогда уже были нехорошие предчувствия.
Как то всё неправильно.
Как то на боеспособную армию мало похоже. То есть совсем не похоже.
Ну а в 90-м конечно. Всё стало на круги своя это понятно.
Респект и Уважуха.
Интересно, каким же это образом наши ВВС, эксплуатируя идентичные с Китаем типы ВС, умудряются обходиться вдвое меньшей численностью военнослужащих при том же количестве ВС что и у Китая? Дуру-то гнать не надо, рассказывая басни про сопоставимое с Китаем количество бортов. Нет их, потому и обходимся меньшей численностью.
Каким образом средний возраст нашей авиации, практически не получавшей новых бортов на протяжении почти 20 лет, может быть сопоставим с возрастом американской авиации, которая имеет численность бортов как раз и сопоставимую с Китаем (примерно на четверть больше)? Как такое вообще возможно хотя бы чисто гипотетически? Или США не получало новых ВС еще дольше нас?
Это же надо уметь еще — так завраться и запутаться в одном предложении. Я в восхищении от этого дебила.
Крутые свершения, ага.
Правда вместо Китая в сравнениях численности ВВС будет фигурировать уже какой-нибудь Тринидад и Тобаго.