Развал армии — страница 8

igorki

20 мар 12

модЭлиус, как всегда, непревзойдён в пафосности :-)
В мои годы всё было гораздо проще и в разы дешевле:
nvo.ng.ru

Ответить

＋

Rozev
igorki 20 мар 12

то-то тут песка столько))
Ответить
＋

M

maxmara

20 мар 12

Пост — хрень и лажа... " у нас в Грузии был только один самолет Су-34. И он один подавил всю ПВО.." — дальше читать не стал. Хотя нет, спрошу — откуда такие данные? и что делать со сбитыми самолётами — видимо их выпускали по одному, типа сможет не сможет...

Ответить

＋

Rozev
maxmara 20 мар 12

как это хрень? а о чем тогда опозиция 23 страницы строчит?
Ответить
＋
J
juber2
maxmara 20 мар 12

Согласен. Очередной информационный вброс.
Когда начались тёрки с Грузией, то по всей Москве бегали и искали генералов.
Коммандующий состав и тот оказался в большом дифиците.
Ответить
＋
- Rozev
  juber2 20 мар 12
  
  оба на очередной эксперт! а ну преведи ПРАВИЛЬНЫЙ информационный вброс. правдивый потриатичный и тыды и тыпы?!
  
  Ответить
  
  ＋
- bch
  juber2 20 мар 12
  
  А всё равно утром 11.08 всю систему ПВО Грузии 2+2 самолета СУ-25 уничтожили и соотношение потерь в танках 3:57 не в пользу Грузии!
  
  Ответить
  
  ＋
  - Rozev
    bch 20 мар 12
    
    это нищитаееЦЦа вот еси бы Америку завалили то да! а это нет! вот Америка малацы! как она ракетами пуляла по маджахедам в Ираке Ливии? Вот где профессионализм! Вог где малыми средствами максимум результата!
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    А что тогда профессионализм? Пулять мясом?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    я откуда знаю? я против вас великих экспертов тут бессилен. у вас такие завороты логики здесь встречаются что я предпочитаю слушать вас )))))))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    А тут не надо и экспертом быть, и дураку понятно, что армия способная решать боевые задачи с минимальными потерями и является наиболее профессиональной. Бомбить врага с воздуха это не сопоставимо профессиональнее закидывания его трупами своих солдат.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    the_Untold 20 мар 12
    
    А разве нет?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    а разве да?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    Ну так я служил в отличии от тебя. Прекрасно представляю что у нас реально есть и на что реально способна наша армия. Вижу как воюет наша армия и вижу как воюют другие.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    в отличии от тебя я тоже служил. может просто вывалим и померяем?
    
    Ответить
    
    ＋

C

chuk011

20 мар 12

Прочитал пару абзацев и мысль только одна — набить е...ло этому клоуну. Это каким же гадом надо быть, чтобы с серьезной мордой рассказывать, что после кастрации армия стала сильнее?

Ответить

＋

vivass
chuk011 20 мар 12

Да всё номано-обед по расписанию,пушки стреляют,прапоры тырят.
Ответить
＋
- dia_vol
  vivass 20 мар 12
  
  Пардон, прапоров вместе с мичманами вроде раньше стырили, вчистую...
  
  Ответить
  
  ＋
afkerensky
chuk011 20 мар 12

Аналогично, коллега. Рыло Табуреткина говорит не о обороноспособности армии и флота, а об обратном. Сравнили СССР с могильными останками...
Ответить
＋
- Rozev
  afkerensky 20 мар 12
  
  ой можно подумать твой СССР сейчас цвет и пахнет)))))
  
  Ответить
  
  ＋

C

chuk011

20 мар 12

Прочитал пару абзацев и мысль только одна — набить е...ло этому клоуну. Это каким же гадом гадом быть, чтобы с серьезной мордой рассказывать, что после кастрации армия стала сильнее?

Ответить

＋

Rozev
chuk011 20 мар 12

может тебе валерьянки не?
Ответить
＋
- T
  Takan1
  Rozev 20 мар 12
  
  а тебе кастрацию ? Робот.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Rozev
    Takan1 20 мар 12
    
    Робот это твой пороль?
    
    Ответить
    
    ＋

ungrade

20 мар 12

Ещё есть надувные танки, самолёты и МБР
Очередь за кораблями ;)

Ответить

＋

kaban3
ungrade 20 мар 12

Вот человек, который не знает, что такое ложные цели.
Уважаемый, а вы знаете, что в баллистических ракетах на одну боеголовку приходится несколько пустых болванок? Занимают полезное место, непонятно зачем, вот ведь дебилы проектировщики, правда?
Ответить
＋
- vfktd
  kaban3 20 мар 12
  
  Фи надувная баба а тут лимон за раз .
  
  Ответить
  
  ＋
- kolobom
  kaban3 20 мар 12
  
  Ой. Вы на что намекаете? Что у нас вся армия — сплошная ложная цель?
  :(
  
  Ответить
  
  ＋
- Rozev
  kaban3 20 мар 12
  
  куда там! по ним этож ненужная штука лучше тыщи танков мульон ракет! Эти мальчики любят когда всего много!
  
  Ответить
  
  ＋
  - kolobom
    Rozev 20 мар 12
    
    Хм. Розев, не уловил блестящий полет вашей мысли. Можно помедленнее?
    :)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    kolobom 20 мар 12
    
    забей. меня не слушай, слушай местную опозицию, они тут тебя научат как правильно родину любить)))
    
    Ответить
    
    ＋
- nah-nah
  kaban3 20 мар 12
  
  *тут был смайлег с лицом и рукой* плюшевый, ежели ты не способен отличить резиновую свинью от реальной, то я тебя немного расстрою — боеголовка намного умнее тебя. Хотя кто бы в этом сомневался...
  
  Ответить
  
  ＋
- vfktd
  kaban3 20 мар 12
  
  kaban3
  Не хочу вас тыкать пяточком но в баллистических ракетах нет пустых болванок там присутствуют как не странно надувные конуса .
  Теперь о макете он кому глаза должен мозолить и с какого расстояния .
  
  Ответить
  
  ＋
- ungrade
  kaban3 20 мар 12
  
  Там болванки отнюдь не надувные.
  Отличить их от настоящей головки практически невозможно.
  А эти презервативы легко распознаются как со спутника, так и с БПЛА
  
  Ответить
  
  ＋
  - Rozev
    ungrade 20 мар 12
    
    Всё кабан обтекай))) Вишь сколько экспертов? Ты думаешь почему в стране так всё хреново? Патамушта все эксперты сидят в коментах ННМа!
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ungrade
    Rozev 20 мар 12
    
    :))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    vfktd
    Rozev 20 мар 12
    
    Чё на кабана то вешать типа сам не причём .
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    vfktd 20 мар 12
    
    а вы мне на хер тут? вешай давай на меня не стисняйся
    
    Ответить
    
    ＋
    
    nah-nah
    Rozev 20 мар 12
    
    Повесил. И сверху положил до кучи. Можешь уносить.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    vfktd
    nah-nah 20 мар 12
    
    Rozev
    Хорош заикаться то
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    nah-nah 20 мар 12
    
    легче стало?
    
    Ответить
    
    ＋

Etacom

20 мар 12

Ну да))
той армии нет.
давайте, представьте образ "той" армии? ничего даже не нужно особенно описывать, все станет ясно.
есть эта. не идеальная, менять еще и менять... долго и глубоко выжигая из офицерщинок тугодумие мерзость и гнилье "той", но уже сейчас не "та", точно))

Ответить

＋

barcik553

20 мар 12

та на источнике все красиво расписано, так у нас всё здорово и классно. даже как то стало интересно... что ж за ресурс такой: sdelanounas.ru ? откуда ноги растут? ответ прост: IP Location: — Germany — Hetzner Online Ag. странно сайт наш и для нас, а размещен в Германии.

Ответить

＋

Rozev
barcik553 20 мар 12

ну надо же везде поискать кровавый заговор
Ответить
＋
C
caffrox
barcik553 20 мар 12

Ну не ищите заговор там, где его нет. Домен зарегистрирован у нас, а хостятся они на СпейсВеб-е — а у тех сервера в Германии, ибо там дешевле. Вот и весь заговор...
Ответить
＋
- T
  Takan1
  caffrox 20 мар 12
  
  Робот. заткнись.
  
  Ответить
  
  ＋
  - narod2011
    Takan1 20 мар 12
    
    абсолютно ничего не говорит...хостер может быть где угодно...это не показатель лояльности или враждебности....просто размещение ресурса...
    
    Ответить
    
    ＋

V

v33v

20 мар 12

Служил .... ДМБ-88.
Тогда уже были нехорошие предчувствия.
Как то всё неправильно.
Как то на боеспособную армию мало похоже. То есть совсем не похоже.
Ну а в 90-м конечно. Всё стало на круги своя это понятно.
Респект и Уважуха.

Ответить

＋

Rozev
v33v 20 мар 12

служил в 98 на стрельбище раз в неделю, постоянные "подъемы по тревоге" и остальные приколы. Как это всё надоедало.
Ответить
＋

T

the_Untold

20 мар 12

Автор забавный клоун.
Интересно, каким же это образом наши ВВС, эксплуатируя идентичные с Китаем типы ВС, умудряются обходиться вдвое меньшей численностью военнослужащих при том же количестве ВС что и у Китая? Дуру-то гнать не надо, рассказывая басни про сопоставимое с Китаем количество бортов. Нет их, потому и обходимся меньшей численностью.
Каким образом средний возраст нашей авиации, практически не получавшей новых бортов на протяжении почти 20 лет, может быть сопоставим с возрастом американской авиации, которая имеет численность бортов как раз и сопоставимую с Китаем (примерно на четверть больше)? Как такое вообще возможно хотя бы чисто гипотетически? Или США не получало новых ВС еще дольше нас?
Это же надо уметь еще — так завраться и запутаться в одном предложении. Я в восхищении от этого дебила.

Ответить

＋

Rozev
the_Untold 20 мар 12

то есть ты думаешь что всё примитивно? у кого больше численность тот и круче?
Ответить
＋
- T
  the_Untold
  Rozev 20 мар 12
  
  Нет, я просто думаю что автор тупой баклан. Ему поручили сделать агитку, а он завалил участок.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    он не завалил...... просто Вам не нужны свершения
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    Такие? Такие точно не нужны.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    то есть 15 истребителей передали зря? на слом их?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    15 бортов за пять лет это свершение? ВВС за год больше бортов теряют на одной только учебной подготовке.
    Крутые свершения, ага.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    ешё раз есть свершившийся факт 15 бортов передали! они не нужны? на слом их?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    Нет конечно, пусть будут. Через несколько планеры старых суше и мигов окончательно сгниют и оставшаяся к тому времени пара десятков новых сушек пригодится тебе для написания новой тупой агитки о свершениях.
    Правда вместо Китая в сравнениях численности ВВС будет фигурировать уже какой-нибудь Тринидад и Тобаго.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    ну слава богу разрешили! тоесть агитка о том что поступили новые борты тупые?))))) ты молодец!
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    Агитка тупа тем, что любой служивший в этой армии прекрасно представляет себе чего там есть и чего там нет. А эти слезы, которые ты выдаешь за "свершения", они для армии как мертвому припарок.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Rozev
    the_Untold 20 мар 12
    
    да да. новые борта есть но об этом говорить нельзя ты прав! и как служивший и н еслуживший все понимают это. у тебя такое странное мышление)))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    T
    
    the_Untold
    Rozev 20 мар 12
    
    Да говори, только врать-то столько не нужно. Глупо это.
    
    Ответить
    
    ＋

literbol

20 мар 12

красивые картинки и ни чего более

Ответить

＋