-
L20 мар 12Армии "нового типа" годятся только для усмирения оборзевших банановых республик вроде Грузии.
Что, в принципе, показал конфликт в Ливии. Большинство марионеточных стран НАТО не смогли обеспечить участие в продолжительном конфликте.
Для сравнения — конфликт во Вьетнаме продолжался с 1964 по 1973 год, американцы потеряли около 4-х тысяч летательных аппаратов. Одних только F-105 было потеряно 321. А у нас "полсотни новых вертолетов" и 15 Су-34.
Ну-ну...-
-
-
20 мар 12Да правдива. И по эффективности затрат на ВПК в СССР так же правдиво. А объясняетя всё очень просто: в США указываются расходы на закупку (включая сумасшедшие прибыли компаний) в СССР — это чистая себестоимость. Никто и никогда не задумывался о том что бы "разбогатеть на военных поставках".
-
-
-
-
-
-
A20 мар 12Российская армия всегда была далека от идеалов рационального с любой точки зрения, часто дорого платила за это. Но Россия — есть. Когда перестанет быть, тогда и будет для тебя "увлекательное удовольствие" поплясать на костях.
А пока — увы... не сложилось "удовольствие".-
A20 мар 12Ну значит "ареал" с "помойкой", — новые ярлыки))) ?
Раньше были такие: "деспотия царского режима", потом "диктатурв большевиков", а сейчас значит "бандитская помойка".)))
Здесь то как-нибудь обойдется, а вот ты как был гастарбайтером в америкосии, так им и останешься.)
Чего на англоязычные форумы не пишешь? Английский не смог выучить и выживешь на пособие по безработице?))
-
-
-
Z20 мар 12>что она и показала в Грузии в 2008 году.
как достали говнопутинцы этой своей сраной "победой". Да сам тот факт, что эта война была, уже позор для России. В по-настоящему сильное государство никто даже сунуться не осмелится, а тут кремлевские карлики подрались с карликовой страной и давай вонять на весь ННМ.
Сделано с
NoNaMe