Развал армии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • perikl1
    20 мар 12
    Броня крепка и тролли наши толсты!
    Ответить
  • V
    20 мар 12
    Сам автор видно в армии не служил... Жаль...
    Ответить
    • Serj_center
      ...и знакомых по всей России в армии у него нет, не знает он реальной ситуации...
      Ответить
    • Rozev
      а как на самом деле расскажи уж?
      Ответить
  • P
    20 мар 12
    иксплорер, так что с кубинкой-то?

    правильно сделали что продали? Она армии не нужна?

    таки ты когда на вопрос ответишь?
    Ответить
    • narod2011
      1.07.2010 года

      Аукцион по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества аэродрома "Кубинка" состоялся

      На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09 июня 2010 г. № 636 Управление государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации провело открытый аукцион по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Никольское, аэродром «Кубинка».

      Всего на участие в аукционе было подано две заявки. Оба участника — ООО «Балт-Инвест» и ЗАО «Аэропорт «Кубинка» — допущены до аукциона.

      Начальная цена продажи – 212077 860,00 (двести двенадцать миллионов семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей с учетом НДС. Шаг аукциона (величина повышения начальной цены) – 2500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Победителем признано ЗАО «АЭРОПОРТ «КУБИНКА», итоговая цена продажи 217077860 рублей.

      Договор купли-продажи имущества будет заключен между Минобороны и победителем аукциона в установленном законодательством порядке в течение 20 дней с даты подведения итогов аукциона. Право собственности на имущество перейдет к покупателю со дня государственной регистрации перехода права собственности.

      Реализованы земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090412:31 общей площадью 460 000 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Никольское, аэродром «Кубинка», и 24 нежилых здания и строения общей площадью более 7000 квадратных метров. Это около 2/3 всей территории военного аэродрома.

      Центр показа авиационной техники имени И. Кожедуба, ОАО «121 авиационный ремонтный завод» остаются в местах своей дислокации. Взлетно-посадочная полоса и другая инфраструктура, необходимая для полетов, будут использоваться Центром показа авиационной техники и другими организациями совместно.

      Управление пресс-службы и информации МО РФ

      mil.ru
      Ответить
      • Dmitry68
        Аналогично было продано большинство промежуточных аэродромов.
        Ответить
      • P
        ну хоть в чем то наши взгляды совпали.

        а как быть с тьма-тьмущей других военных баз которые либо были проданы за копейки либо разграблены либо просто гниют.

        Недавно в подмосковье нашли базу напичканную гниющей техникой, как с такими базами быть? Как это вписывается в ту концепцию которую ты продвигаешь тут? )
        Ответить
      • P
        Всего то за 200 лимонов рублей!!! И это за всю инфраструктуру, Да там только взлетная полоса стоит 200 лимонов.

        И как вам уже сказали у кого контрольный пакет ЗАО?
        Ответить
        • narod2011
          Сулейман Керимов..."Нафта-Москва" уже создала под проект дочернюю структуру — ЗАО "Аэропорт Кубинка", а военную базу должны вывести к концу года.
          Ответить
  • D
    20 мар 12
    Яне просто понял прочувствовал на своей шкуре, атебе совет, не умничай...
    Ответить
  • glass_
    20 мар 12
    Моделькин вот она правда про Вооруженные силы России сегодня а не ту х..ю которую ты несеш в массы

    nnm.ru

    — К сожалению, приходится констатировать, что на втором десятилетии XXI века Россия практически не обладает в военной области ничем, что могло бы обеспечить некоторый приоритет. Единственная область, всегда считавшаяся национальной гордостью России – космонавтика — похоронена в юбилейном для нее 2011 году. Из 32 запусков пять были аварийными. О другой нашей гордости – авиации, мы забыли несколько лет назад… Наши танки — наследники легендарных «тридцатьчетверок», в прошлом году также признаны неспособными решать стоящие перед ними задачи. В отличие от наследников фашистских «тигров» — танков «Леопард», планы закупки которых вынашивает Минобороны России. В общем, это вполне укладывается в положение дел – в отсутствие чётких ориентиров военного строительства, однозначного понимания угроз и вызовов военной безопасности государства, его интересов. Очень сложно понять: а что необходимо заказывать у предприятий ОПК? Если нет понимания стоящей задачи, то как можно решить, подходит ли данный образец вооружения для ее решения или нет?
    Ответить
    • dga65
      glass_ 20 мар 12
      О! Опять этот говнопост! Ну сколько уже можно эту лажу тут впаривать...
      Ответить
      • kaban3
        dga65 20 мар 12
        А другой у них нет

        Выкручиваются как могут
        Ответить
      • glass_
        dga65 20 мар 12
        А чем она отличается от той которую моделькин выложил?
        Ответить
    • dga65
      glass_ 20 мар 12
      Если бы... ЯО изменило мир, и те многомилионные армии образца 1945 г. Оказались не у дел — ведь они более не могут предотвратить уничтожение своей страны.
      Ответить
      • P
        dga65 20 мар 12
        ты считаешь авиация — это панацея?

        А нас то учили что лишь симбиоз всех родов войск делает армию сильной и эффективной. )
        Ответить
        • dga65
          papa38 20 мар 12
          Однако именно превосходство в авиации было решающим фактором разгрома в первый период ВОВ. Все же авиация — наиболее мобильный компонент ВС.
          Ответить
          • P
            dga65 20 мар 12
            ну да, а пехота будет сидеть и ждать когда неповоротливые бомберы их конфети посыпать начнут.

            Бомберы сами по себе очень уязвимы и сбить их достаточно просто.
            Ответить
          • P
            dga65 20 мар 12
            в авиации? Вы уверены?
            Ответить
      • P
        dga65 20 мар 12
        толи черчиль то ли рузвельт сказал как-то. Даже если русские города отбомбить ЯО то через 2 недели они все равно будут мыть сапоги в гибралтаре.

        Как это понимать?
        Ответить
        • dga65
          papa38 20 мар 12
          Да вот так и понимать. Сапоги бы в атлантике помыли, не вопрос, а потом что? Куда возвращаться солдатам-победителям? На радиоактивные руины родных домов которые они, победители не смогли защитить??
          Ответить
    • Rozev
      glass_ 20 мар 12
      glass_ хватит ныть.
      Ответить
      • glass_
        Rozev 20 мар 12
        rozev. А не пойти ли Вам на юух уважаемый.
        Ответить
    • F
      glass_ 20 мар 12
      ""В отличие от наследников фашистских «тигров» — танков «Леопард»"" ооо да наследник) правда техническое задание на него выдано в 1956 году и выглядел первый прототип вот так ( вылитый тигр)

      s019.radikal.ru

      Прототип АII

      а насчет того поста правилльно написал dga65 )
      Ответить
      • F
        FFzF 20 мар 12
        стаят минус значит правильно запостил)) дебилам всегда нужно все разьяснять) им это не нравится)
        Ответить
  • segey_bulavin
    20 мар 12
    Сам то хоть понял, что написал ?...
    Ответить
    • P
      Я тебе скажу так больше всех ее поливают говном те кто там недавно отслужил ибо вместо стрельбы из калаша все лето строят дачи, зимой занимаются куйней на старье, а искреннее не понимают хде она новая техника которую уже как 20 лет собираются поставить.
      Ответить
      • P
        papa38 20 мар 12
        хотя ошибаюсь, единственное в чем они солидарны и довольны — в том что Калаши все так же исправно стреляют и патронов хватает.
        Ответить
        • P
          papa38 20 мар 12
          а контрактники чем лучше?

          Они не защищать идут, а деньги зарабатывать. Для кого-то это просто призвание. Но я не слышал от контрактников, что они довольны тем что у них имеется на вооружение.
          Ответить
  • keyru
    20 мар 12
    самолеты и танки были еще новыми, а численность огромна

    Ну да, ну да... Тото на войну в Чечню собирали войска даже с дальнего востока. Даже морская пехота из Владивостока присутствовала. А что, ну рядышком ведь, заскочили на денек...

    Ну а если правду-матку резать, то военным не давали развернуться продажные политики. Сам Шаманов рассказывал в интервью, что когда чечей зажали в горах и оставалось чуть-чуть, пришел приказ свыше о прекращении боевых действий, так сказать — мараторий. А до этого чечи выходили на Дудаева и вопили, мол все, край, а тот им в ответ, держитесь еще пару часов, в 9 утра будет обьявлен мараторий. Шаманов сам говорим, что он и не слыхал об этом, а чечи заранее были в курсе.

    Это так, один из примеров "поддержки" политиками нашей армии.
    Ответить
  • D
    20 мар 12
    Человек, если его можно назвать человеком, не понимает и ничего не знает про армию и что в ней сейчас происходит. Стоит напомнить, что армия это прежде всего люди которые которые служат и выполняют свой долг. И только потом все остальное. Когда законы не для всех, когда не выполняются заключенные контракты и Федеральные законы армии просто нет. Ничего не стоят показанные образцы военной техники без подготовленных специалистов, которые их обслуживают и которые выполняют на этой техники боевые задачи. Кстати дорогой и не уважаемый автор наша армия давно отстает по многим показателям, но и это не главное. Нет самого главного — нет самого долга, есть только деньги которые кому-то дали кому-то нет, одному больше другому меньше, служить в армии сейчас считается позором. Так что вы зря спите спокойно, защищать не кому ваш спокойный сон. А показать образцы военной техники собранной в одном месте для показа таким вот не далеким людям это самое ТО, это вроде как успокаивает. Но загляните в любой гарнизон и все поймете сами...
    Ответить
  • R
    20 мар 12
    lenta.ru

    Министерство обороны России проведет масштабную утилизацию устаревшего стрелкового оружия — пистолетов, винтовок, пулеметов и автоматов, пишет газета "Известия". Речь идет об оружии, выпущенном до 1980-х годов. В общей сложности к 2015 году планируется утилизировать четыре миллиона стволов. По оценке источника газеты в оборонно-промышленном комплексе, на военных складах к настоящему времени скопилось около 16 миллионов единиц стрелкового оружия...

    А слабо все это добро конверсировать и продать населению, да и не только населению. Там одних нужных запчастей до едрененой кучи. Прибыль по любому перекроет полученную от простой переплавки.
    Ответить
    • aton40
      rewenant 20 мар 12
      калаши населению? каждой семье по автомату? сильно!
      Ответить
      • R
        aton40 20 мар 12
        Конверсия подразумевает либо изготовление "чучела", либо перевод на одиночный огонь предоставленного армейского вооружения.

        А закон, а что закон... закон это ты, это я и мы. А кто против?...
        Ответить
        • R
          Да нехай делают... Для производства ублюдков опыт нужен. Да и деньги потребны. Ну вот откуда у алканавта или нарка деньги? Да и обрубок из калаша сделать сложно, разве что приклад снять. Тут ведь какая заковыка, оружие такая штука, что либо все вооружены, либо никто. А вот как сейчас — это ведет к нестабильности в обществе. Исторических примеров на эту тему хоть попой жуй.
          Ответить
          • P
            rewenant 20 мар 12
            из калаша сделать обрез будет проблематично
            Ответить
            • P
              papa38 20 мар 12
              от отпиливания приклада боевой калаш короткостволом все равно не станет, да и не спрячешь его.
              Ответить
      • J
        По первому — уже было отмечено "компетентными органами", что, дескать, продажа "устревшего" оружия не стоит "выделки" (доставки и что-там-еще-растаможки-что-ли-и-прочая). А по второму — я бы взял. "На всяку случку" (с). А то еще чего взбредет в голову этим "политикам-реформаторам", а мы тут в Забайкалье с минимумом гарнизонов остались по их воле, а Китай-то рядом, край бандитский, и опять же "политиков-доброхотов" немало...
        Ответить
    • P
      rewenant 20 мар 12
      а кто сказал, что будут уничтожать?

      спишут и тихонечко сольют на черном рынке.

      не впервой уже.
      Ответить
      • dga65
        papa38 20 мар 12
        Кому они нужны без ресурса и ТО? Стволы расстреляны, автоматика сработалась итд...
        Ответить
        • P
          dga65 20 мар 12
          Таки террористы будут присматриваться к качеству товара. ))
          Ответить
        • R
          dga65 20 мар 12
          А кто сказал, что они без ресурса?
          Ответить
  • B
    20 мар 12
    Вспомнился полет Матиаса Руста на Красную Площадь. (Хорошо, что не бомбил, кстати, а то сейчас бы крысо-менеджеры не в доме правительства сидели, а жо..ми на брусчатке...)

    Интересно, сейчас смог бы он так же? Уверен — свободно!

    А в чем сила сегодняшней армии? А в том, что вместо невнятного тогдашнего лепета о причинах провала, сегодня гордо бы отрапортовали что:

    1. Наш разведчик вырвался из рук врага и героически вернулся на Родину.

    2. Чтобы сэкономить кучу государственных бабок, он долетел на вражеском горючем аж до самой Красной Площади.

    3. С собой он привез кучу секретных бумажек, в том числе (Внимание!) план захвата Белого Дома. Так что теперь Америка у нас в руках (или — в ногах?...)

    Вот в этом и есть сила нашей теперешней армии. А воевать? А с кем? Мы продаем им нефть и деньги отдае... т.е. храним у них. Население — сокращаем и так. Зачем воевать?
    Ответить
    • keyru
      bigmusman 20 мар 12
      Конечно смог, сейчас там где стояли полки слежения (РЛС) стоят чудные коттеджи.

      Хороший коммент, +1
      Ответить
    • aton40
      глупость написали.

      Руст летел на спортивном самолете — отбомбиться не мог при желании.

      Не сбивали его специально — на памяти был недавно сбитый корейский боинг и вонь после...

      Все прекрасно понимали, что это хулиганство и провокация

      нефть мы продаем тому, кто покупает

      кол-во долларов, в которых хранятся деньги, за последние несколько лет сократилось в 2 раза

      у нас как в любой развитой стране мира — отрицательная рождаемость
      Ответить
      • dga65
        aton40 20 мар 12
        А вот с рождаемостью беда, стоило бабам получить свободу и образование как они мгновенно забили на свою основную функцию — поддерживать популяцию. Незачет, надо уже что-то решать.
        Ответить
      • 25G
        aton40 20 мар 12
        Они всё там же, только долларов стало меньше потому что их потратили, бюджет то дефицитный.

        А отрицательная рождаемость в развитых крупных странах только в Германии -0,06%, в остальных рост ( США, Великобритания), в России -0,47%
        Ответить
full image