Агенты госдепа. Россия под сапогом НАТОвского "миротворца".

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Kotejka66
    15 мар 12
    Пиндосы побегут из Афгана через Россию.

    Вот и все. Никаких военных баз в РФ им не обломится.

    А хомячки нагнетают. Что и ожидалось. Чего еще от них ждать-то?
    Ответить
    • outlaw_torn
      А вместе с ними — поток герыча, который они повезут уже не на ишаках через границу, а по ж/д.
      Ответить
      • Kotejka66
        Бегство из Афгана — одноразовое мероприятие.

        Так что много герыча они с собой не увезут.

        А то, что увезут — так это в Европу. Ну и пусть.

        После того, как пиндосы слиняют из Афгана, к власти там придет Талибан.

        И талибы быстро скрутят головы наркодельцам.

        Так что все к лучшему в этом лучшем из миров (с)
        Ответить
        • outlaw_torn
          Наивный чукотский юноша.
          Ответить
          • Kotejka66
            Это написал сам Вольтер в Кандиде.

            Стыдно не знать.

            Еще стыднее не знать, что такое стыд.
            Ответить
            • outlaw_torn
              Ты сам с собой разговариваешь? Бот?
              Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    15 мар 12
    Котежка Две Шестёрки тоже из госдепа. Вот что он внизу пел :

    "Пиндосы учитывают наши интересы в других областях. Например, в Сирии "

    И вот в новостях :

    "Разногласия между Россией и США в сирийском вопросе сужаются.

    Это констатировал Госдеп. По словам официального представителя ведомства Виктории Нуланд Москва, а также Пекин четко объявили, что не заинтересованы в защите президента Сирии Башара Асада — «главное, чтобы прекратилось насилие». Накануне глава МИДа России Сергей Лавров, выступая в госдуме заявил. что Башар Асад не всегда прислушивался к российским советам, и не всегда все делала своевременно."(c)
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      assa82 15 мар 12
      Интересные вещи получаются.

      Kotejka66, xploser, assa89 и им подобные делают вид, что защищают Россию от западного влияния,

      а на самом деле являются дешёвыми пиндосскими подстилками.
      Ответить
      • unqX-GZ
        assa82 15 мар 12
        "Патриоты" только п@зд@т как патриоты )))

        А по делам жопу лижут пиндосам
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          unqX-GZ 15 мар 12
          Твоё начальство уже сдало Сирию, а ты не в курсе.

          Готовься, скоро директива придёт писать, что "Асад был плохой."
          Ответить
          • Kotejka66
            Не отождествляйте Сирию с Асадом.
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              Kotejka66 15 мар 12
              До Котежки новая директива уже дошла.
              Ответить
    • Kotejka66
      Если бы не Россия, Сирию уже бы бомбили.

      Но Россия против этого.

      И у России есть козыри — если пиндосы все таки начнет бомбежки, Россия может немедленно закрыть транзит горючки через свою территорию.

      А без горючки пиндосы в Афгане долго не продержатся.
      Ответить
    • Kotejka66
      Согласие есть продукт непротивления сторон (с) монтер Мечников.

      Вот и сближение позиций по Сирии так же.

      Сирию не бомбят и бомбить благодаря позиции России все же не будут.

      За Асада Россия может и не держаться.

      Главное, чтобы в Сирии не пришло пропиндосское руководство.
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        Kotejka66 15 мар 12
        Опять тень на плетень наводишь.

        «главное, чтобы прекратилось насилие».

        Пусть даже с пропиндовским руководством.
        Ответить
        • Kotejka66
          Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли (с)
          Ответить
  • Kotejka66
    15 мар 12
    Рассуждая про так называемую "базу НАТО в Ульяновске" публика устойчиво смешивает две вещи.

    Во-первых, так называемый транзит невоенных НАТО грузов В Афган. Этот транзит осуществляется уже много лет и никогда не привлекал особого внимания.

    Во-вторых, в связи с предстоящим выводом войск НАТО ИЗ Афгана, России предстоит организовать транзит военных и невоенных грузов ИЗ Афгана. Кроме грузов здесь будет перевозиться и военный персонал.
    Ответить
  • unqX-GZ
    15 мар 12
    "Оранжевые" вводят войска НАТО в Россию.

    Люди скажите Путину, он нас защитит от пиндосов, как обещал на выборах )
    Ответить
    • V
      unqX-GZ 15 мар 12
      Через базу в Ульяновске, возможно, будут проходить войска НАТО vesti.ru

      Если ты чего-то не слышал, это не значит, что этого нет.

      Про яйца: похоже, что это нашу верхушку кто-то крепко за них ухватил.
      Ответить
  • xvilipok1
    15 мар 12
    Вы хотели от путлера стабильности, стабилизец вам гарантирован.
    Ответить
  • assa89
    14 мар 12
    Все грузы НАТО, которые планируется переправлять в Афганистан через перевалочный пункт в Ульяновске, будут проходить таможенный досмотр, заявил во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин.

    "Таможенный досмотр обязателен. Кончайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались", — написал Рогозин на своей странице в Facebook.

    Он также подтвердил, что для этих целей под Ульяновском не планируется разворачивать базу НАТО. "Надоело читать про "базу США под Ульяновском". Объясняю: речь идет о так называемом "мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд международных сил содействия безопасности в Афганистане", — заметил Рогозин.

    По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан. "Этот транзит — коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины", — написал вице-премьер РФ.

    В середине февраля начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ, что РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

    Между тем Госдума получила официальный ответ Минобороны по поводу перевалочного пункта в Ульяновске. Он не будет являться военной базой НАТО и США, заявил журналистам в понедельник глава оборонного комитета Госдумы Владимир Комоедов. В ответе Минобороны говорится, что грузы, перевозимые через территорию РФ, будут досматриваться таможенниками и что перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой НАТО или США.
    Ответить
  • assa89
    14 мар 12
    хотелось бы увидеть своими глазами цитату Лаврова про персонал, а то эховцы про транзит персонала рассказали от третьего лица, а про то что документ не одобрен — цитатой, странно как-то. как говорится — доверяй, но проверяй
    Ответить
    • V
      assa89 15 мар 12
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        vbas57 15 мар 12
        Гитлеровские листовки цитируешь?
        Ответить
  • urrus
    14 мар 12
    все продали... суки
    Ответить
  • zabivaem
    14 мар 12
    Не, перевалочную базу надо было делать в Москве, и обязательно поближе к Кремлю.
    Ответить
    • setacom
      тогда ната на откатах разорится,

      хотя продолжая тему фантиков ( если интересно):

      perevodika.ru/articles/2102...
      Ответить
    • apmdirektor
      В Люберцах и в Бутово, однозначно.
      Ответить
  • Kotejka66
    14 мар 12
    Пилять, сколько можно повторять тупым хомячкам — никакой военной базы НАТО под Ульяновском не создается.

    Создается перевалочный пункт для обеспечения драпа НАТО из Афгана.
    Ответить
    • zavitoc
      Как пришли — так пусть и уходят
      Ответить
      • Kotejka66
        Они пришли через Пакистан, но умудрились вконец разосраться с паками.

        Да и вообще конвои, идущие через Пакистан, очень часто громились пуштунами.

        Так что без транзита через Россию им не обойтись.
        Ответить
        • zavitoc
          Так по мне — их всех там и закопать
          Ответить
          • Kotejka66
            Пиндосов там всего около 100 тысяч.

            Если даже всех там закопать, не сильно это поможет.

            Но Россия получила возможность крепко ухватить Пиндосию за яйца.

            Чем и собирается воспользоваться на все 100 процентов.
            Ответить
            • broken_1
              сложный вопрос ? но по мне пусть там все лягут , чем живы будут . Зачем сохранять войска уже явному противнику (!) , а если хотят помощи — пусть усерднее лижут задницу и убирают свои базы с ПРО .Контроль трафика — это не контроль Пиндосии .Так что напутал ты чо то , выходит задницу лижем мы
              Ответить
              • Kotejka66
                Размен — мы помогаем пиндосам более-менее благополучно слинять из Афгана.

                Пиндосы учитывают наши интересы в других областях. Например, в Сирии и Иране.
                Ответить
                • broken_1
                  наивный :))) , америка никому никогда ничего не была должна , не считалась ни с кем , и не будет считаться
                  Ответить
                  • Kotejka66
                    Вы, конечно, правы насчет Пиндосии.

                    Она будет считаться только с тем, кто ее держит за йайца.

                    Вот мы ее и возьмем за оные.

                    Недавно распространялись слухи, что Россия уже решила закрыть северный транзит. Это была проверка, пиндосы показали, что тут у них очень чувствительное место.
                    Ответить
                    • B
                      Очень крепко мы ее будем держать за "оные" с их ПРО по всем нашим границам
                      Ответить
      • setacom
        zavitoc 14 мар 12
        а оптимизировать наркотрафик в европы как? из-за чего приходили?
        Ответить
full image