-
M15 мар 12Всем сказавшим "не читали оригинал" — читал, противоречит сам себе: "сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав" и в конце "поощрять создание и развитие частных, локальных, корпоративных накопительных пенсионных систем через механизм государственных гарантий по инвестициям этих систем". Т.е. инвестировать государству не во что, а частник найдёт? А сравнивать патронаж и ЖКХ, в котором практически бесконтрольно разворовывают деньги — прямое издевательство над читателем.
Вывод прост — социальная политика в нашей (ЭТОЙ) стране закончилась.-
B15 мар 12и патронаж финансирруемый государством тоже будет разворовывать деньги — дайте деньги пенсионеру! — и он наймет себе патронажную медсестру или отдаст их детям и они позаботятся о нем. главное , чтобы этих денег хватило на медсестру и на еду осталось. не надо создавать социальные службы для распила бюджетных денег!
-
15 мар 12Ага. Вот только вспомните, сколько было крика, когда эту вашу идею попробовали претворить в жизнь и занялись так называемой "монетизацией льгот", то есть тем самым, что вы сейчас предлагаете. Всё не так просто, плюсы и минусы есть у каждого варианта. Наверное, идеально было бы предоставит выбор самому пенсионеру, что он предпочитает — деньгами или натурой.-
B15 мар 12никакой натуры! получение услуги натурой превращается в привилегию доступную не всем, а только близким к кормушке — посмотрите за любой льготой народ как мечется, а в госконторах о льготах информации минимум. не узнаешь не воспользуешься. и ликвидация всяких спецраспределителей и спецбольниц для избранных. пусть все платаят — пусть конкурируют между собой за клиента. вся перестройка начиналась с борьбы с привилегиями — в результате всяких привилегий стало больше и получение их все запутанней.
-
-
-
15 мар 12kaban3 сегодня, 09:28 #
Читайте первоисточник
vedomosti.ru
Там совсем о другом, не о ликвидации пенсий, а о ликвидации Пенсионного фонда — прокладки между бюджетом, работником и пенсионером.
mongol6 (Юнджамийнг) сегодня, 09:36 #
Ликвидировать государственный Пенсионный фонд и отдать его в грязные частные руки.
Согласен с монгольским товарищем, для начала надо забороть коррупцию, сделать максимально прозрачной всю финансовую систему, создать действительно работающие контролирующие органы, а потом... а потом в принципе будет и пофиг, в чистых частных руках будут денежки или в государственных;-}
Ну и Кабану спасибо, а то от этой истеричной статейки чуть за инфарктам-микардам не побежал:-} -
-
15 мар 12В статье Улюкаев не пишет о ликвидации пенсий, это горячечный бред автора новости. Он пишет лишь о том, что денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, можно не аккумулировать в промежуточной прокладке — Пенсионном фонде, а можно сразу выделять их отдельной строкой в государственном бюджете.
vedomosti.ru
Разводят вас как лохов. -
-
15 мар 12Это белый шум.
Берется с полдюжины идиотских изречений типа
-Хроший пенсионер — мертвый пенсионер
-Надо всех загнать в лагеря и жить станет лучше
-Мы не можем позволить людям рожать детей
и у населения засираются мозги
а в это же время плавно и незаметно продвигается действительно страшные реформы. -
15 мар 12ну пожалуйста пускай отменяют, сразу после отмены налогов.
пускай из моей зарплаты не отхапывают 50% я буду эти деньги себе на пенсию откладывать.-
-
15 мар 12значит надо производить откладывание с учетом прежних ошибок.
к примеру если людей освободить от налогового бремени то они смогут откладывать методом покупки недвижимости по ипотечным схемам, а после выхода на пенсию, обеспечивать себя сдавая эту недвижимость в аренду-
-
15 мар 12не из за инвестиций в недвижимость а из за кредитных пирамид, построенных на некредитоспособных заемщиках и ориентированных на инвестиции в недвижимость.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe