-
15 мар 12Реально жесткое, но эффективное решение. Только при этом надо тех, кто своих стариков содержит как то стимулировать: льготами, снижением/отменой налогов, непризывом в армию, бесплатным обучением.... Тогда это реально сработает. Видяться следующие плюсы:
1) Отсутствие понижающего КПД звена — пенсионной системы.
2) Что ж, это стимулирует рождаемость... И, вероятно, заставит воспитывать детей... И вообще дети получаються самым эффективным вложением... То есть укрепяться семейные ценности, связи.
Вот только налог на ФЗП при этом вообще отменят?
Ну и учитывая нашу российскую сноровку в проведении реформ и возведенную в абсолют заботу о людях... Если у нас эту реформу вводить кто то вообще без ничего останеться — без наследников-кормильцев и без пенсии...-
-
16 мар 12Увы, социальный дарвинизм в действии...
В принципе работающему человеку никто не мешает самому создать себе накопительную часть пенсии, если лишить его необходимости треть зарплаты отдавать в налог на ФЗП. Вы считаете, разумный человек распорядиться своими деньгами хуже чем пенсионный фонд?
-
-
-
15 мар 12Проблема даже не в капитализме. Главная беда в глобализме. Хер бы с ним, с капитализмом, если бы этим пиявкам некуда было бы вкладывать деньги, кроме своей страны и своего народа. Спрос диктует предложение, то, чего нет в наличии, становится выгодно производить. Рост цен сдерживается а) прогрессивным налогом и б) внутренними ценами на энергоресурсы. Все работает. Правда, ездим не на Фордах, а на Ладах, отдыхаем не в Турциях, а в Сочи, пьем не Колу, а "Буратино"... Но это — составная часть всего, без этого это все работать не будет, хоть при капитализме, хоть при социализме.
Работать не выгодно — кроме теплых стран с нищим населением. И это главная беда. Ну высвободит идиот пенсионные средства, они сразу же уйдут за границу. И будет то же самое, только без пенсий старикам.-
15 мар 12... Ну высвободит идиот пенсионные средства, они сразу же уйдут за границу...
Давно уже происходит, сколько было уже скандалов вокруг ПФ. Пока правит сырьевая мафия, то так и будет. Самое страшное, что может произойти сейчас: 1. Втягивание РФ в военный конфликт, 2.Членение РФ. А с населением, большинство из которого живёт ниже плинтуса в богатейшей стране, оба сценария могут оказаться ( не дай Бог) реальными.
-
-
-
15 мар 12Хрень конечно. Это кстати очень хорошо показывает лицо современного бизнеса в России. Вспомните Прохорова — с его 60 часовой неделей. Почитайте статьи "эффективных менеджеров", через одного пиняют на Китай — с его быстрым развитием. Вот только как-то забывают уточнить что, в Китае нет пенсионной системы, нет медицины для всех, 55% населения у врача небыли никогда. Видимо дяденька начитался, а может своим умом дошел. Наши бизнесмены живут в своем собственном мире.-
-
-
-
15 мар 12Когда проводили индустриализацию народ работал на себя: на улучшение жизни, бесплатное жильё, образование , медицину.
Сейчас вы и вам подобные хотят что бы народ с такой же отдачей работал на добывание нуворишами средств для покупки очередных яхт, дворцов и проституток?-
15 мар 12Опять оправдания, лишь бы не работать хорошо))) По вашей логике — сейчас не нужно вкалывать, потому что частная собственность? Вот это новость. Тогда чему вы удивляетесь, когда вы, быдло, работаете через жопу, а требуете полноценной ЗП? Как работаете — так и получаете!
-
-
-
-
-
15 мар 121. Вы здесь с пеной у рта доказывали, что надо просто больше работать. Люди с большей производительностью получают больше вроде как.
2. Я вам привёл пример в ОДНОЙ КОМПАНИИ. Прибыль одинаковая. Производительность одинаковая. А ЗП различется существенно именно из-за разницы в регионах.
Так что хватит выпячивать ваши тухлые доводы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15 мар 12Вы это о себе любимом?
Китай заморозил социальный строй. но инвестировал в частный бизнес.
Россия побежала к "демократии", растеряв по дороге производство.
Если у вас есть цифры по России и Китаю разместите здесь:
доля населения занятого в конкретной отрасли.
Будет интересно. -
15 мар 12Что бы нам ни говорили исходя из самых умных теорий и ссылаясь на самых умных экономистов от Аганбегяна до Ясина, мы должны опираться, как на скалу, на один безусловный и абсолютно надежный факт:
здесь, на этой холодной земле, с этим же самым «негодным, пьющим, ленивым и т.д.» народом, без всяких кредитов МВФ мы имели страну с второй по силе экономикой и несокрушимой обороной.
То плачевное состояние, в котором мы сегодня находимся, вызвано не стихийными бедствиями, не вторжением злых инопланетян, а действиями вполне конкретных людей и групп. В нашей беде нет ничего сверхъестественного или природного — только человеческое. Произвести изменения, в результате которых большинство народа лишено почти всех средств к жизни, и изъятыми у большинства богатствами завладело очень небольшое меньшинство (причем завладело хищнически, разрушив при этом хозяйство), можно было только благодаря ошибочному выбору и ошибочным решениям большинства. Эти ошибки были им совершены в результате большой программы манипуляции общественным сознанием с множеством прямых подлогов и обманов. Ни в какой правовой системе эта манипуляция не может быть узаконена и оправдана. О морали и говорить нечего.
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
-
-
-
-
15 мар 12Титульную фотку сохранил.
Очень характерна.
Это рыло берется рассуждать, нужна ли бабуле пенсия.
У нас целый дом одиноких пенсионерок, выживающих на 4-7тыс рублей пенсии. Деды их давно умерли. Либо по заветам Ильича они всё отдавали советской Родине, позабыв про личную жизнь, так и оставшись без мужа и детей.
Говорить о том, что их дети с семьями могут спокойно откусить от своей зарплаты в 15-20 тыс еще и на родителей, может только такой откормленный хряк.
Хряк, который давно устроил своих детей за границей, сбережения держит в пакетах акций и депозитов.
С его точки зрения гос. пенсия, которая ему положена, является копейками, и он спокойно может от нее отказаться. Так он рассуждает и обо всем народе.
Он не понимает, что есть такие зарплаты, с которых просто невозможно что-то откладывать. Нужно 30 лет платить ипотеку, кормить детей. В таких условиях люди просто не могут осознавать что когда-то они остануться без зарплаты, их никто не будет брать на работу по возрастному цензу, и где искать средства на выживание? — Клянчить у детей оказывается. Так решил великий хряк-заместитель.
Сделано с
NoNaMe