Ной и ему подобные раскусили, что на самом деле ресурсы страны ограничены, но что любого корыстного чиновника, особенно из законодательных органов, можно было легко уговорить, чтобы он расшвыривал изрядные куски земли — лови, держи! — и швырял их именно так, чтобы они попадали в руки таких же ловкачей, как он.
Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем , что того стоило . Так была создана в Америке дичайшая, глупейшая, абсолютно нелепая, ненужная и бездарная классовая система. Честных, трудолюбивых, мирных людей обзывали кровопийцами, стоило им только заикнуться, чтобы им платили за работу хотя бы прожиточный минимум. И они понимали, что похвал заслуживают только те , кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами. Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.
Нет большей насмешки, чем писать на ассигнациях этой лопнувшей Утопии “E pluribus unum”, потому что каждый до нелепости богатый американец есть воплощение той роскоши, тех привилегий и удовольствий, которые недоступны большинству. В свете истории гораздо более поучительным был бы лозунг, созданный всеми Ноями Розуотерами „Загребай сколько влезет, не то получишь шиш!“» (Воннегут)
а еще мне кажется что нужно пойти дальше и под старость у пенсионеров отбирать не только пенсии, но и все накопления и недвижимость в пользу государства. А то иж ты распоясались как, пенсии им подавай, вот зачем старикам отдельная квартира? Пусть у детей живут или в социальную избушку переселяются на голодный паек.
Пошёл к лешему беспамятный! Кто Союз развалил — Горбачёв, член КПСС, кто РФ в дерьмо воткнул — Ельцин, бывший член КПСС, ... Продолжать???
Кто в прошлом твой Путин — член КПСС.
А то что твой Зюганов соглашатель и перевёртыш — он кто, кем был и кто он есть???
1968 год говоришь, взрослый дядя, в таких вещах разбираться должен. Сам что для России сделал, кроме словоблудия на нонейме? Я хоть свои дела показать могу, а ты что можешь???
Союз на сырьевую иглу при коммунистах сел ещё в 1971 году при Лёне Брежневе, который тогда в полный маразм впал, когда тебе 3 года было, то, что мы сейчас расхлёбываем, ещё тогда возникло и сейчас продолжается.
Отмена пенсий полбеды. Не самая большая беда. Понять можно, жаба душит не по детски. Но ведь и таблетками для эвтаназии при этом не предполагается обеспечивать! Мало того, церковь в добавок самоубийство запрещает. То есть всё делается чтобы продлить мучения умирающего в нищете человека или вынудить его к какому-нибудь варварскому, болезненному способу самоубийства. Ну ладно, недееспособные люди не нужны, от них надо избавляться. Это почтенно, понятно: рынок есть рынок, бизнес есть бизнес. Казалось бы прилично, цивилизованно, слава Богу не бездушный атеистический совок какой-нибудь.
Но садизм то зачем, зачем заствлять человека пройти через пытку прежде чем умереть?! Неужели он даже на приличную смерть не заработал?!
Что хорошо для господствующего класса, должно быть благом и для всего общества, с которым господствующий класс себя отождествляет. Поэтому чем дальше идет вперед цивилизация, тем больше она вынуждена набрасывать покров любви на неизбежно порождаемые ею отрицательные явления, прикрашивать их или лживо отрицать, – одним словом, вводить в практику общепринятое лицемерие, которое не было известно ни более ранним формам общества, ни даже первым ступеням цивилизации и которое, наконец, достигает высшей своей точки в утверждении: эксплуатация угнетенного класса производится эксплуатирующим классом единственно и исключительно в интересах самого эксплуатируемого класса, и если последний этого не понимает и даже начинает восставать против этого, то это самая черная неблагодарность по отношению к благодетелям-эксплуататорам...
Всё-то вам не в масть: нет ни денег, ни знаний, ни яиц стать эксплуататором, а эксплуатируемым быть тоже неохота, жаба мучает чужие деньги считать. Вот и сидят на балконе, считают чужие Мерседесы и вздыхают "вон моя поехала"..
В общем, глупость феноменальная. Что такое пенсия по сути? Это некий вклад (типа банковского), куда мы в виде отчислений в пенсионный фонд ежемесячно несем деньги. Эти деньги пенсионный фонд должен по логике "крутить", чтобы они не обесценивались из-за инфляции, а сохранялись, а в идеале — росли. А по достижении нами пенсионного возраста наш "вклад" будет нам же выплачиваться небольшими частями, но существенно большими, чем наши отчисления в пенсионный фонд. То есть мы условно каждый месяц платили в этот фонд по 2000 рублей, а фонд нам выплачивает по 8000 (цифры с потолка, но суть ясна). Понятно, что деньги, которые мы внесли в фонд за 40 лет трудового стажа, кончатся через 10 лет. При этом я ориентируюсь на то, что "заработать" фонд на наших деньгах не смог, а только смог их защитить от инфляции. Значит все годы, что мы живем после 10 лет на пенсии — это прямой убыток для пенсионного фонда.
На практике все еще хуже — фонд наши текущий отчисления расходует для выплаты текущих пенсий, а выплаты пенсий нам будут идти с тех денег, которые будут отчислять в фонд наши внуки. И это если мы берем сферическое государство в вакууме, в котором деньги не воруются, а целиком остаются в фонде.
Отказаться от пенсий технически можно: с некоторой даты граждане должны перестать платить в пенсионный фонд отчисления, получая их на руки в виде зарплаты. При этом человек должен сам заботиться о грядущей старости, и сам же может решать, с какого возраста он хочет перестать работать и начать жить на сбережения. Но есть несколько серьезнейших проблем:
1. 80% населения понадеются на детей (мол будут меня обеспечивать в старости) или, что чаще, на "авось" (не выпрет же меня государство на улицу). И будучи в 65-70 лет выкинутыми с работы, окажутся на дне — денег за всю жизнь не скопили, дети на них плевать хотели (не все, но процентов 30 таких семей будет минимум), а кушать хочется. И пойдут эти люди требовать у государства соц. защиты.
2. Нельзя просто одним днем взять и отменить пенсии. Мы же уже внесли некую (кратную числу отработанных лет) сумму в пенсионный фонд. Если он не собирается выплачивать мне пенсии — значит эта сумма должна быть преобразована в банковский вклад и выплачена мне в любой момент по требованию с набежавшими за эти годы процентами. Здесь расклада 2:
— наиболее вероятный в том, что у государства не окажется столько бабла чтоб всем выплатить единовременно накопления из пенсионного фонда.
— сферический вариант в вакууме — у государства денег хватит (печатный станок включат) — тогда у народа на руках окажется куча бабла, которое в тот же миг обесценится (скачок инфляции), чтобы уравновесить денежную массу.
Значит, пенсии, если уж их отменять, нужно отменять постепенно, выплачивая на протяжении времени жизни каждого уже существующего работника пенсию ему в том соотношении, которое этот работник успел отнести в пенсионный фонд. Но т.к. денег в фонде нет — он рассчитывает на текущие поступления, ничего хорошего из этого не получится.
Просто так взять и отобрать у людей все пенсионные отчисления, ничего не дав взамен — будет революция. Особенно это больно ударит по людям старше 45 — они уже большую часть отрезка жизни, когда можно копить и откладывать на старость, прожили, и за оставшееся время уже не успеют собрать сбережения на нормальную старость.
По итогу, единственный вариант для отмены пенсий — на 40 лет повесить на государство статью расходов по выплате тех пенсий, по которым в пенсионный фонд уже поступили отчисления. А т.к. на сознательность граждан в том плане, что они все будут откладывать деньги на старость, не приходится — пенсии трогать нельзя в принципе.
Хотя лично мне если бы дали выбор: платить взносы в пенсионный фонд и получать после 60-ти копеечную пенсию; или получать все деньги на руки сейчас, но не иметь права требовать пенсии от государства — я бы выбрал второе. Есть много куда более прибыльных вложений, чем пенсионный фонд, и лично я бы вкладывать эти деньги в них.
А неправильность в следующем: На пенсии сейчас долго не живут. А многие и до пенсии не доживают, поскольку средняя продолжительность жизни не дотягивает до пенсионного возраста.
Поэтому пенсионные фонды остаются в БОЛЬШОМ выигрыше. И отмена пенсий не столько грабеж, сколько очередная издевка со стороны правительства. Когда уже насытятся наши правящие личности?
Ну если так, то пенсионные фонды в плюсе. Тогда бы и отменить пенсии, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО тем, что внес хотя бы один платеж в пенсионный фонд, начислили пенсию. Конечно, не ту, которую начислили бы, если бы он платил всю жизнь, но если принять трудовой стаж на 40 лет, то 1/480 положенной пенсии за каждый отработанный месяц начислить должны. Тогда через 50 лет у нас не останется людей, которым надо платить пенсию.
Правда, при этом появится толпа народа, которые ни на пенсию не отчисляли, ни заначку на старость не откладывали. Люди в большинстве своем о пенсии в 20-30 лет не думают. И вот тогда наступит жопа...
В большом выигрыше, говорите? Кто нибудь знаком с проблемами системы социального обеспечения в США? Говорят, они не смогут выплачивать пенсии (не частные, а социальные) уже к 2032.
Комментарии
Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем , что того стоило . Так была создана в Америке дичайшая, глупейшая, абсолютно нелепая, ненужная и бездарная классовая система. Честных, трудолюбивых, мирных людей обзывали кровопийцами, стоило им только заикнуться, чтобы им платили за работу хотя бы прожиточный минимум. И они понимали, что похвал заслуживают только те , кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами. Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.
Нет большей насмешки, чем писать на ассигнациях этой лопнувшей Утопии “E pluribus unum”, потому что каждый до нелепости богатый американец есть воплощение той роскоши, тех привилегий и удовольствий, которые недоступны большинству. В свете истории гораздо более поучительным был бы лозунг, созданный всеми Ноями Розуотерами „Загребай сколько влезет, не то получишь шиш!“» (Воннегут)
а еще мне кажется что нужно пойти дальше и под старость у пенсионеров отбирать не только пенсии, но и все накопления и недвижимость в пользу государства. А то иж ты распоясались как, пенсии им подавай, вот зачем старикам отдельная квартира? Пусть у детей живут или в социальную избушку переселяются на голодный паек.
Как вшивому баня....
Навязчивая идея.
Где коммуняки? Буржуи там давно уже.
Кто в прошлом твой Путин — член КПСС.
А то что твой Зюганов соглашатель и перевёртыш — он кто, кем был и кто он есть???
1968 год говоришь, взрослый дядя, в таких вещах разбираться должен. Сам что для России сделал, кроме словоблудия на нонейме? Я хоть свои дела показать могу, а ты что можешь???
Союз на сырьевую иглу при коммунистах сел ещё в 1971 году при Лёне Брежневе, который тогда в полный маразм впал, когда тебе 3 года было, то, что мы сейчас расхлёбываем, ещё тогда возникло и сейчас продолжается.
Котлеты и мухи вместе-это не ко мне....
Учиться вам надо, молодой человек.
Такого нагородил, что и даже не поймешь, а в чем ты собственно разбираешься!
P.S. А разбираюсь я во многом и многое прошёл, так что таким как ты всегда найду слова, чтоб глотку заткнуть.
ох и не зря же у меня предчувствие что скоро что-то жахнет.
Но садизм то зачем, зачем заствлять человека пройти через пытку прежде чем умереть?! Неужели он даже на приличную смерть не заработал?!
На практике все еще хуже — фонд наши текущий отчисления расходует для выплаты текущих пенсий, а выплаты пенсий нам будут идти с тех денег, которые будут отчислять в фонд наши внуки. И это если мы берем сферическое государство в вакууме, в котором деньги не воруются, а целиком остаются в фонде.
Отказаться от пенсий технически можно: с некоторой даты граждане должны перестать платить в пенсионный фонд отчисления, получая их на руки в виде зарплаты. При этом человек должен сам заботиться о грядущей старости, и сам же может решать, с какого возраста он хочет перестать работать и начать жить на сбережения. Но есть несколько серьезнейших проблем:
1. 80% населения понадеются на детей (мол будут меня обеспечивать в старости) или, что чаще, на "авось" (не выпрет же меня государство на улицу). И будучи в 65-70 лет выкинутыми с работы, окажутся на дне — денег за всю жизнь не скопили, дети на них плевать хотели (не все, но процентов 30 таких семей будет минимум), а кушать хочется. И пойдут эти люди требовать у государства соц. защиты.
2. Нельзя просто одним днем взять и отменить пенсии. Мы же уже внесли некую (кратную числу отработанных лет) сумму в пенсионный фонд. Если он не собирается выплачивать мне пенсии — значит эта сумма должна быть преобразована в банковский вклад и выплачена мне в любой момент по требованию с набежавшими за эти годы процентами. Здесь расклада 2:
— наиболее вероятный в том, что у государства не окажется столько бабла чтоб всем выплатить единовременно накопления из пенсионного фонда.
— сферический вариант в вакууме — у государства денег хватит (печатный станок включат) — тогда у народа на руках окажется куча бабла, которое в тот же миг обесценится (скачок инфляции), чтобы уравновесить денежную массу.
Значит, пенсии, если уж их отменять, нужно отменять постепенно, выплачивая на протяжении времени жизни каждого уже существующего работника пенсию ему в том соотношении, которое этот работник успел отнести в пенсионный фонд. Но т.к. денег в фонде нет — он рассчитывает на текущие поступления, ничего хорошего из этого не получится.
Просто так взять и отобрать у людей все пенсионные отчисления, ничего не дав взамен — будет революция. Особенно это больно ударит по людям старше 45 — они уже большую часть отрезка жизни, когда можно копить и откладывать на старость, прожили, и за оставшееся время уже не успеют собрать сбережения на нормальную старость.
По итогу, единственный вариант для отмены пенсий — на 40 лет повесить на государство статью расходов по выплате тех пенсий, по которым в пенсионный фонд уже поступили отчисления. А т.к. на сознательность граждан в том плане, что они все будут откладывать деньги на старость, не приходится — пенсии трогать нельзя в принципе.
Хотя лично мне если бы дали выбор: платить взносы в пенсионный фонд и получать после 60-ти копеечную пенсию; или получать все деньги на руки сейчас, но не иметь права требовать пенсии от государства — я бы выбрал второе. Есть много куда более прибыльных вложений, чем пенсионный фонд, и лично я бы вкладывать эти деньги в них.
А неправильность в следующем: На пенсии сейчас долго не живут. А многие и до пенсии не доживают, поскольку средняя продолжительность жизни не дотягивает до пенсионного возраста.
Поэтому пенсионные фонды остаются в БОЛЬШОМ выигрыше. И отмена пенсий не столько грабеж, сколько очередная издевка со стороны правительства. Когда уже насытятся наши правящие личности?
Правда, при этом появится толпа народа, которые ни на пенсию не отчисляли, ни заначку на старость не откладывали. Люди в большинстве своем о пенсии в 20-30 лет не думают. И вот тогда наступит жопа...