Улюкаев предлагает отменить пенсии, чтобы не отменять капитализм.

достанут эти твари народ...что либо повесят их за яйца либо на вилы поднимут

Пенсионный фонд можно вовсе упразднить. Надо только НДПИ начислять не в бюджет, а каждому гражданину РФ на его персональный счёт. Тогда и пенсии будут не нужны, ни накопительные ни распределительная. Пока человек жив, будет получать некую сумму от продажи содержимого наших недр. Если захочешь больше, можешь идти работать, заниматься бизнесом, что-то изобретать и конструировать.
Почему недра нашей земли узурпированы узкой группой каких-то личностей.

Далее 3. Сама величина пенсионного пособия должна ориентироваться на прожиточный минимум пенсионера. Нормы индексации подлежат уточнению. Во всяком случае, индексация по двум основаниям (инфляция и фонд оплаты труда) — экономический нонсенс, который должен быть устранен. Прожиточный минимум — величина региональная. Никто не спорит? Нет, конечно, 2 полотенца на 15 лет, это вполне нормально для пенсионера, если он не моется. А прожиточный минимум состоит из таких казусов. Но равнение на региональную величину пенсии приведёт к тому, что московский пенсионер сможет отдыхать в Турции, а смоленский или костромской — на огороде.
Отменить индексацию по величине инфляции. Всем понятно, что это такое? Вам назначена пенсия в 1000 рублей в 2000-м году. По тем временам охренительные деньги. Благодаря Путину, инфляция в России снижалась. с 20,2% в 2000 году до 8,8% в 2010-м. В итоге, попробуйте прожить сегодня не эту тысячу.
Вот вам и нонсенс.

Гораздо дешевле и проще будет упразднить Улюкаева и его друзей...

Россияне предлагают отменить Улюкаева, чтобы не кормить лишнего долбоеба.

пришибить бы гниду разворовавшую пенсионный фонд а теперь лезующию с подобным предложением

Много копий ломается вокруг проблемы возраста выхода на пенсию. А стоит ли? 55 лет, 60, 65? Не принципиально.
2. Не имеет принципиального значения, каков нормативно установленный возраст выхода на пенсию. На нее выходит все более маргинальное число работающих. Содержательно это просто возраст, в котором начинает выплачиваться пенсионное пособие. Он может быть и сегодняшним, и другим — например, несколько большим, но не обязательно. Остальные условия пенсионирования определяются трудовым договором и являются корпоративными.
Опять читаем внимательно. Кто поднимал вопрос о снижении пенсионного возраста до 50-ти лет? Никто. Ломают копья только о повышении пенсионного возраста.
Если у вас сравнительно большая пенсия (я не говорю о пенсии главного бухгалтера одного крупного АО "...связь" в 87 тысяч рублей) Я имею ввиду просто достойную пенсию для вашего региона. Будете ли вы работать в пенсионном возрасте? Конечно нет. Работают бедные.
О корпоративном договоре выхода на пенсию, даже говорить не хочется. Бред.

Сама постановка вопроса какая-то нелепая. Государство просто обязано содержать пенсионеров. Можно порассуждать о механизме такого содержания и об его качестве . А технически вопрос прост национализируем нефтяные (газовые и пр) месторождения. Часть доходов от продажи сырья идет на пенсии. Сейчас этот механизм и работает. Есть Стабилизационный фонд с 2004 года. Наверное кому-то хочется приватизировать эти деньги. Но для экономики полезнее растущий совокупный спрос на предметы повседневного спроса а не на яхты и щлюх за границей. Бернанке не зря прозвали Беня-вертолет. Он в одной речи для подъема экономики предлагал хоть с вертолёта деньги разбрасывать чтобы стимулировать совокупный спрос и через него рост экономики. А подобные статьи скорее отражают ситуацию в ЦБ. Вот сбили они инфляцию (искусственно конечно но сбили) а роста нет, проценты по кредитам не снижаются, в экономике нет оживления. А это крах еще одного либерального мифа. Получается ЦБ всё это время делал что-то не то. Нужен новый подход. Но ЦБ конечно не виноват а то Улюкаева снимут. Вот и рождаются подобные статьи о "вреде" пенсионеров.

А какое отношение Улюкаев имеет к правительству России в общем и к путену в частности, интересно?)))

Растрелять!!