Весь эпос сам за себя говорит: явно пренебрежение к людям науки — "хныканье усталого интеллектуала", нетерпимость к другим религиям — "модное, безличное «дао»" и т.п.
Церковь, прежде всего, губит в людях естественное любопытство, интерес. На этом выстроена вся религиозная основа. И многим понятно почему... А ведь ребёнок всегда задаёт вопросы (кто? что? почему?). С детства нас интересует всё вокруг. Иначе не произойдёт никакого развития и роста.
Именно поэтому церковь всегда будет противостоять науке. Но всегда ей пользоваться — в этом её явное противоречие. Иначе великий поп всея Руси сегодня бы не ездил по перекрытой полностью дороге на машине, которая стоит, как квартира! Юзает, получается, плоды науки и вертикаль всевышнего ути-пути...
Блин ГОСПОДЬ должен сначала поселится в душе у чаловека . а храмы должны быть для ВЕРУЮЩИХ . а не наоборот . верующие для процветания священников . вначале церковь была жилищем БОГА . а сейчас это оффис священников . не надо платить налоги по торговле спиртным и сигаретами.
Почему-то любят люди не искать свет, а "черпать гамно ложкой" — о-нн-а священник плохой какой сыгаретами торгует, налоги не платит ... а вы были в провинциальных храмах — недалеко совсем от москвы даже ... на крещение и то "три бабульки", а воду как освящают, ну, несколько десятков молодёжи подъедут "за водой", а храм долже КРУГЛЫЙ ГОД НА ЧТО-ТО СУЩЕСТВОВАТЬ, чтобы такие обличители в любой день не только на праздник имели возможность придти и попросить милости у Бога. независимо от того насколько они нагрешили да того дня ... и если вагон проданных сигарет оправдывает существование храма в отдалённом селе — так и прекрасно. тут 1000 обличителей опять напишут, да ты шо всё оседает в карманах нерадивых попов — на опять вопрос — нам ли судить ... нас скорее должно волновать куда мы пойдём за духовной помощью или советом ... не так уж много имеет церковь от прихожан — не недо брать самые крупные храмы, посмотрите на храмы в маленьких селениях ...
+1 двуличность церкви как института : кучка людей , которые уверили остальных , что они единственные понимают Бога как надо , а остольные должны внимать им , не перебивая . РПЦ — это ком структура ,успешно приватизировавшая православие на нашей земле
Прежде всего, наши славянские народы должны жить в дружбе, единстве, взаимопонимании и взаимопомощи — русские, украинцы, беларусы.. да и все славяне, населяющие бывший Союз. Что мне нравиться, так это Беларусь — чувствуешь себя лучше, чем дома, ибо народ куда культурнее и вежливее.. Если сравнить Минск с Москвой, то начать нужно с отсутствия вечно спешащих манагеров, которые и глазом не моргнут, когда в переходе будут убивать очередного несчастного старичка.. Они ведь у нас очень заняты, спешат рубить капусту, что им до "мерзотнейших стариков".. Они не гламурны и не стали лучше одеваться.. Нет и зажравшихся кавказцев из бизнеса, считающих себя крутыми москвичами и расталкивающих "русскую деревню" из очередей.., не знающих ни норм морали, ни уважения к старшим. Россия не возродиться, пока у нас среди "элиты" мерилом статуса, почета и "уважаемости" будут деньги и связи.. В нашем государстве элитой по-умолчанию является криминал и гопота из 90-х, занявшая кресла чиновников и ставшая "топами" в крупных компания. А это ни как не соотноситься с возрождением. Такая "элита" не может объединять, она может только устраивать пир среди чумы и пляски на костях. Да и вера для таких все чащи заключается лишь в походах на частные вечеринки в храмы, в индульгенциях от продвинутых батюшек на мерсах, в именных колоколах "от братков"..
слишком много дебилов не учивших историю которые уперто утверждают что русь всегда была христианской а иисус по паспорту русский. более того... даже на 967 или 987 год когда было крещение руси — уже тогда мало кто знал что это жиды выдумали одним христианство, другим ислам чтобы было легче управлять гоями
Религию для Руси выбирал ваш предок, ваш вождь — князь Владимир.
Вам ,как представителям обычного быдла, сложно понять, что ваша исконно славянская религия говна не стоила и не стоит. Приношение жертв божкам и как некоторые утверждают и принесение в жертву людей (недаром в славянских капищах находят скелеты не только животных и утвари,но и людей)- это уже не отвечало требованиям русских.
Евреям не было никакого смысла придумывать ни ислам ни христианство, так как любому понятно, что похожие религии будут противостоять друг другу.
У низко образованных гоев , как вы себя сами назвали, всегда главная идея в том, что им кто то мешает жить. Им главное кого-то чужого обвинить, чем посмотреть на себя и понять, что проблема в них самих.
Если за 1000 лет христианство сохранилось в России и прижилось и следовательно отвечало моральным требованиям русского человека, то винить в этом евреев может только наивный дурак.
В Российской Империи русским считался тот, что говорил по русски и являлся христианином.
Ну, если обязательны предложения, дополнения, замечания тогда:
Во-первых, единая вера (в Бога, в Пророка и т.д.) автоматически не предполагает наличие государства или возникновение оного на основе одной только веры. Государство и вера все-таки два совершенно разных понятия. В государстве российском православие всегда неплохо уживалось с другими религиями. И даже Киевская Русь — прародительница России возникла не в результате крещения народа князем Владимиром, а существовала задолго до того 988 года, веря во многих богов. И православие было принято русскими с чисто утилитарными целями, а именно — для укрепления торговых связей с православной Византией.
Во-вторых, вера предполагает свободу выбора, можешь верить, что Бог есть, можешь отрицать его существование. Государство такой свободы не предполагает. Т.е. если живешь на территории государства, будь добр — подчиняйся его законам. Но законам должны подчиняться все без исключения, независимо от веры или неверия.
В-третьих, государство или их общность создается с конкретными практическими целями, т.к. в основе государства лежит все-таки хозяйственная деятельность и экономические интересы человека, а не его духовный мир. Автор же отрицает построение государства группой людей, например, с атеистическими взглядами. Не понятно почему автор отказывает атеистам в способности верить в сильное государство и направлять свою деятельность на укрепление своей страны.
В-четвертых, я не считаю православную веру "правильнее" любой другой веры. А в статье Яна Таксюра заметно превозношение именно православия над любыми другими убеждениями.
В-пятых, кто будет возрождать в душах людей причисляющих себя к православной вере (а таких намного больше, чем истинно верующих) ту самую божью искру, способную объединить и сплотить народ более, чем само государство? Неужели же РПЦ? Но ведь в ней самой осталось так мало Бога.
Да, вот только нельзя в одну реку войти дважды (с). И создать точную копию того, что было невозможно — другие люди, другой уровень развития, другое мировоззрение, привычка к комфортному существованию — всё другое. Строить общественные отношения нужно на других принципах, например, общности интересов и уважении прав другой личности, строго охраняя при этом собственные права и свободы.
Комментарии
Церковь, прежде всего, губит в людях естественное любопытство, интерес. На этом выстроена вся религиозная основа. И многим понятно почему... А ведь ребёнок всегда задаёт вопросы (кто? что? почему?). С детства нас интересует всё вокруг. Иначе не произойдёт никакого развития и роста.
Именно поэтому церковь всегда будет противостоять науке. Но всегда ей пользоваться — в этом её явное противоречие. Иначе великий поп всея Руси сегодня бы не ездил по перекрытой полностью дороге на машине, которая стоит, как квартира! Юзает, получается, плоды науки и вертикаль всевышнего ути-пути...
Вам ,как представителям обычного быдла, сложно понять, что ваша исконно славянская религия говна не стоила и не стоит. Приношение жертв божкам и как некоторые утверждают и принесение в жертву людей (недаром в славянских капищах находят скелеты не только животных и утвари,но и людей)- это уже не отвечало требованиям русских.
Евреям не было никакого смысла придумывать ни ислам ни христианство, так как любому понятно, что похожие религии будут противостоять друг другу.
У низко образованных гоев , как вы себя сами назвали, всегда главная идея в том, что им кто то мешает жить. Им главное кого-то чужого обвинить, чем посмотреть на себя и понять, что проблема в них самих.
Если за 1000 лет христианство сохранилось в России и прижилось и следовательно отвечало моральным требованиям русского человека, то винить в этом евреев может только наивный дурак.
В Российской Империи русским считался тот, что говорил по русски и являлся христианином.
огнём и мечом он "выбирал"
*Евреям не было никакого смысла придумывать ни ислам ни христианство, так как любому понятно, что похожие религии будут противостоять друг другу.*
у жидов это называется "разделяй и властвуй"
*Если за 1000 лет христианство сохранилось в России и прижилось и следовательно отвечало моральным требованиям русского человека*
ага. а крепостное право тоже отвечало "требованиям"
*В Российской Империи русским считался тот*
т.е. менделеев уже не русский
хрюсобыдло такое быдло
А что терпели то? Нравилось?
***у жидов это называется "разделяй и властвуй"***
Опять проблема в евреях. А сами то русские что? Что за пассивность такая?
***ага. а крепостное право тоже отвечало "требованиям"***
А что терпели то? Нравилось?
**т.е. менделеев уже не русский***
Да я ошибся и поставил "и" вместо "или".
То, что человек говорил по русски было достаточно, чтобы его признавали русским.
Всё так просто было.
а индейцам в америке тоже получается нравилось?
*Что за пассивность такая?*
с государством особо не посопротивляешься.
*То, что человек говорил по русски было достаточно, чтобы его признавали русским.*
т.е. чистокровный негр уже русский?
Во-первых, единая вера (в Бога, в Пророка и т.д.) автоматически не предполагает наличие государства или возникновение оного на основе одной только веры. Государство и вера все-таки два совершенно разных понятия. В государстве российском православие всегда неплохо уживалось с другими религиями. И даже Киевская Русь — прародительница России возникла не в результате крещения народа князем Владимиром, а существовала задолго до того 988 года, веря во многих богов. И православие было принято русскими с чисто утилитарными целями, а именно — для укрепления торговых связей с православной Византией.
Во-вторых, вера предполагает свободу выбора, можешь верить, что Бог есть, можешь отрицать его существование. Государство такой свободы не предполагает. Т.е. если живешь на территории государства, будь добр — подчиняйся его законам. Но законам должны подчиняться все без исключения, независимо от веры или неверия.
В-третьих, государство или их общность создается с конкретными практическими целями, т.к. в основе государства лежит все-таки хозяйственная деятельность и экономические интересы человека, а не его духовный мир. Автор же отрицает построение государства группой людей, например, с атеистическими взглядами. Не понятно почему автор отказывает атеистам в способности верить в сильное государство и направлять свою деятельность на укрепление своей страны.
В-четвертых, я не считаю православную веру "правильнее" любой другой веры. А в статье Яна Таксюра заметно превозношение именно православия над любыми другими убеждениями.
В-пятых, кто будет возрождать в душах людей причисляющих себя к православной вере (а таких намного больше, чем истинно верующих) ту самую божью искру, способную объединить и сплотить народ более, чем само государство? Неужели же РПЦ? Но ведь в ней самой осталось так мало Бога.