Статья абсурдна: от начала и до конца! "Может быть, ты проголосовал за Путина — гаранта стабильности и целостности страны. Может быть, за Зюганова — назло, потому что всё достало, и надо что-то менять, выбирая меньшее зло. Может быть, за Прохорова, потому что он смотрится успешным молодым олигархом, и хочется быть на него похожим. Может, за Жириновского — чисто по приколу. А может, за Миронова — от уныния и отчаяния." — кажется, что рациональный выбор — это только Зюганов, потому что "все надоело", но все, кто делал свой выбор в пользу того или иного кандидата, сначала думали. "Либерального Явлинского, правоватого Ивашова, взбаламошного Лимонова и многих других быстренько сняли с дистанции. Чтоб не было неожиданностей для больших, респектабельных игроков." — о чем вы? Кто эти люди? Какой неожиданностью они могли стать для крупных игроков? Если бы они и оттянули какие-то голоса, то поверьте, они не поменяли бы общей картины? Или вы считаете, что это совершенно другие "конфеты", в отличии от тех, на которых только другой "фантик"? А что происходит в той же Греции? Да там уже люди работать разучились — вошли в раж с этими забастовками! Громят свои памятники, уничтожают свою же культуру! Я не говорю, что в стране все прекрасно — многие вещи плохо решаются или не решаются вовсе, но от митингов и забастовок ничего не изменится! Лучше заняться своими делами, пойти работать с удвоенной силой и просто ждать появления на политической арене нового игрока — а он обязательно появится!
Заяц по лесу идёт мимо кустов, а там мишка над кучей сидит. Подзывает зайца, заяц подходит, а мишка им зад подтирает и выбрасывает. Пришёл заяц домой, обмылся, жене поплакался.
На следующий день история повторяется. Приходит заяц домой, жена видит это дело и спрашивает зайца: "Ты мужик или заяц, иди и скажи медведю, чтоб так больше не делал".
Пришёл заяц, а мишка опять над кучей сидит. Мишка зайца и спрашивает: "Что заяц, опять пришёл? Понравилось?"
Ну что зайцы? Понравилось? Очередной обвал мировой экономики по прогнозам примерно через полгода, все будут решать свои проблемы. А любые переговоры как известно ведутся с позиции силы.
Не волнуйтесь зайцы, бандиты между собой всегда договорятся, а вот с вас всех драные шкурки точно поспускают.
Действительно сказано хорошо. Что может сделать рядовой гражданин для улучшения своей жизни да и жизни государства тем самым? Власть виновна лишь отчасти в бедности большинства, в произволе, разгуле бандитизма и коррупции, в убыли населения из числа русских и славян. Каждый может сделать хоть немного — не давать взятки чиновнику, гаишнику, требовать от госслужащих исполнения их обязанностей в положенные сроки, сообщать о нарушениях и вымогательствах в силовые структуры, на работе — требовать выдачи зарплаты исключительно легально, требовать соблюдения ТК РФ. Всё начинается с малого — а многие ведь жалуясь на грязь и мусор во дворах преспокойно бросают окурки.. А чисто ведь там, где не сорят. Касается это и государства в целом.
Какой у нас мудрый народ бля, и какие пакостники руководители! Я грешным делом иногда думаю да и йух с ним с этим народом, достоин он таких поводырей над собой
Буржуазные исследователи нередко отрицают обусловленность П (пропаганды). характером идеологии класса и пытаются представить её как универсальное средство манипуляции массовым сознанием в интересах определённых групп. Действительно, в эксплуататорском обществе П. используется господствующим классом как средство представления своего группового интереса в качестве всеобщего, искажения реального положения в собственных интересах и навязывания широким массам ложных идей, теорий, необъективной информации. Этим целям служат средства массовой коммуникации, контролируемые монополистической буржуазией и буржуазным государством. Однако введение в заблуждение и манипуляция сознанием масс — отнюдь не универсальное свойство П., а выражение лишь сущности буржуазной П., обусловленной антагонизмом классов капиталистического общества, противоречием между коренными интересами империалистической буржуазии и закономерностями современного общественного развития.
Буржуазной П. противостоит коммунистическая П., основным положения которой были сформулированы и реализованы на практике К. Марксом и Ф. Энгельсом. Они получили творческое развитие в трудах В. И. Ленина и наиболее полно изложены в его работах "Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?", "Наша программа", "Что делать?", "Об отношении рабочей партии к религии", "Детская болезнь ,“левизны” в коммунизме" и др.
Все возвращается на круги своя. Классика не стареет, будь то Шекспир или Гёте, Адам Смит или Маркс и Ленин.
Последний абзац всё испортил. Чего это там в Греции и Испании добиваются этими очередными твиттерными и фэйсбучными демонстрациями? Выйдут на камеру протестовать, а потом домой. Больше евроньюс с бибиси смотреть надо. Если хочешь что-либо изменить — начни с себя.
Комментарии
+
Вот так и получается, сто Чалый публикует статьи, которые должен публиковать Олди.
А Олди рвёт задницу рот за Вора.
Спасибо, Чалый, что в безумном рёве находишь правильных авторов.
Заяц по лесу идёт мимо кустов, а там мишка над кучей сидит. Подзывает зайца, заяц подходит, а мишка им зад подтирает и выбрасывает. Пришёл заяц домой, обмылся, жене поплакался.
На следующий день история повторяется. Приходит заяц домой, жена видит это дело и спрашивает зайца: "Ты мужик или заяц, иди и скажи медведю, чтоб так больше не делал".
Пришёл заяц, а мишка опять над кучей сидит. Мишка зайца и спрашивает: "Что заяц, опять пришёл? Понравилось?"
Ну что зайцы? Понравилось? Очередной обвал мировой экономики по прогнозам примерно через полгода, все будут решать свои проблемы. А любые переговоры как известно ведутся с позиции силы.
Не волнуйтесь зайцы, бандиты между собой всегда договорятся, а вот с вас всех драные шкурки точно поспускают.
Буржуазной П. противостоит коммунистическая П., основным положения которой были сформулированы и реализованы на практике К. Марксом и Ф. Энгельсом. Они получили творческое развитие в трудах В. И. Ленина и наиболее полно изложены в его работах "Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?", "Наша программа", "Что делать?", "Об отношении рабочей партии к религии", "Детская болезнь ,“левизны” в коммунизме" и др.
Все возвращается на круги своя. Классика не стареет, будь то Шекспир или Гёте, Адам Смит или Маркс и Ленин.