Они голосовали за Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    6 мар 12
    za putinim stoit silnii lobbyism.

    siloviki, fsbshniki, armia i oboronka

    nu i eshe nekotorie sotrudniki goskompanii
    Ответить
    • R
      kypez 6 мар 12
      Да не может быть!!! Это не лоббизм, а любовь и вера честных постовых, лейтенантов, медсестер, и рядовых рабочих госпредприятий!!!
      Ответить
  • Son-of-Rah
    6 мар 12
    Патриотическая оппозиция поднагадили себе тем, что на первом же митинге на сцену полезли кагтавые либегалы — швондеровичи, немцовы-каспаровы-собчачки...или это так хитро поднагадила скандальноизвестная кровавая гэбня?
    Ответить
  • mursilka
    6 мар 12
    Они голосовали за Путина

    Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа. (из соседней ветки)
    Ответить
    • dmitrye
      Ах, ну а Собчак у нас конечно — чистенькая и не воняет?

      Антипутинская оппозиция у нас ну такая продвинутая, что 60% населения считает за быдло.
      Ответить
      • R
        "60% населения считает за быдло" — ну это ведь передергивание фактов ловко скормленное народу. А Собчак не оппозиция.
        Ответить
        • dmitrye
          По ряду причин я с цифрой в 60% за Путина (плюс-минус 10) вполне согласен и считаю её достаточно "честной". Не потому, что хорошо отношусь к Пу, а чисто из математических соображений и знания психологии избирателей. Вот в цифру 75% и выше — не поверю никогда, если кандидатов больше двух.

          -------------------

          А Собчак не оппозиция.

          -------------------

          Ну она же все усилия приложила, чтобы её считали оппозицией. Девочка старалась, понимаете ли...
          Ответить
          • R
            Толи я не в тему не въехал, то ли Перельман по сравнению с вами рашатель простейших уравнений.
            Ответить
            • dmitrye
              Не въехали. Если очень просто, "на пальцах". Просто за счет того, что действующий Премьер четыре года постоянно мелькал во всех СМИ — около 30% голосов форы ему будет обеспечено при ЛЮБОМ раскладе. Такова психология толпы и результат ежедневного мелькания. То есть если Зюганову для победы надо набрать 50% "честных", то Путину — примерно 20.

              А в 20-30% я верю легко. Для этого только надо обеспечить явку — что и было сделано.

              Был бы Зю действующим премьером — тогда ему бы хватило 20%....
              Ответить
              • tedens
                Зю хватило бы трех лет, чтобы отменить выборы полностью, а через 5-10 лет началась бы 3ья мировая с активным участием России.

                Ну про массовые расстрелы, перекрытие интернета, убыточную экономику и прочие радости коммунизма я вобще молчу =)
                Ответить
                • dmitrye
                  К счастью для всех нас единственное к чему на самом деле стремится Зю — к построению личного, персонального коммунизма.
                  Ответить
      • D
        Собчак, по сравнению со своим покойным папанькой, благоухает, как только-только распустившийся бутон :D
        Ответить
    • naxidiblya
      В 91-м такое время было
      Ответить
  • dmitrye
    6 мар 12
    Оппозиция наделала дохрена ошибок. Но это ерунда. Страшно то, что оппозиция не сделала никаких выводов.

    "Узок их круг. Страшно далеки они от народа"....

    Большинство оппозиционеров по меркам дяди Васи из села Кукуево — богатеи и буржуи. Будут они учитывать дяди Васины интересы? Да хрен там! Поэтому дядя Вася голосует либо за стабильность — как он её понимает — т.е. за Путина, либо за коммунистов. Но главное лицо КПРФ сейчас крайне непривлекательно. ...
    Ответить
    • dmitrye
      Люди, которые голосовали за Пу имеют точно такое же право голоса. Условно говоря — 2/3 страны послали нах 1/3.... В конечном итоге они не потеряют (и не приобретут) ничего сверх того что у них есть сейчас.

      Проигрывать тоже надо уметь. И надо делать выводы из проигрыша, а не жевать сопли на тему того, как неправы 60% населения страны..
      Ответить
      • L
        dmitrye 6 мар 12
        согласен, теперь нужно делать выводы и думать как поступать дальше. не оглядывайтесь назад. думайте вперед
        Ответить
    • segey_bulavin
      А в какой ломбард заложены ?
      Ответить
      • rocketfeel
        вот во всем пытаетесь уличить плохое. Что за взгляды, ебанарот?

        Если эти корабли пилить, они никогда не построятся. А оборонзаказ должен быть выполнен. Чувствуете, что тем кто пилить будет, придет пиздец? Значит ни о каких ломбардах и речи быть не может.
        Ответить
    • tedens
      Чего они минусуют, не нравится что в России военные корабли строят?)))

      Ну да, боятся что Россия сильной станет.
      Ответить
      • rocketfeel
        нет, они думают, что это невозможно в России, ведь если эти хомячки не работают, то и все не работают. Но это не так, к моей радости и их сожалению.
        Ответить
  • M
    6 мар 12
    Согласен с предыдущими ораторами — как бы это не было странно, но к власти Путина привели именно оранжевые, выступавшие против него.
    Ответить
    • pmobile
      Так он же их и организовал ...
      Ответить
      • dmitrye
        Бред. Получается, что бесталанный Путин оказался настолько талантлив, что сам организовал против себя такой вброс дерьма? В подобный расклад поверить может только полный кретин.
        Ответить
    • R
      moon2k 6 мар 12
      Не пойму как. Как, вернее у кого, логический ряд размышлений мог привести от заявлений Немцова к несостоятельности Зюганова, Миронова, Жереновского? Есть конечно один момент сыграть типа "... Навальный проплачен", дальше умопомрачительный маневр "..кто против Путина тот предал Россию" — и Путин, надо признать, мастерский сыграл на этом. Но по моему идиотов в России не так много. Путин и та к бы победил, но с таким отрывом — благодаря тому что за него агитировала всеми доступными и не доступными способами вся государственная машина и основной капитал. А оппоненты были не достаточно активны.
      Ответить
  • 07896
    6 мар 12
    Про выборы youtube.com
    Ответить
  • P
    6 мар 12
    Так собственно оранжевые идиоты, со своим "революционным" настроем и привели Пу на царство с таким кромешным отрывом. Из-за этого очень много людей, которым Пу осточертел, в итоге шли и голосовали за него, просто из страха очередных политических и социальных потрясений
    Ответить
    • rocketfeel
      все верно кроме причины, по которой люди пошли и проголосовали за Путина. Вы говорите, что из-за страха пошли. Нет, не из-за страха, а из-за того, что больно стало смотреть на идиотов, которые жаждали смены власти по каким-то выдуманным причинам.
      Ответить
  • vavaka3
    6 мар 12
    как же задолбали эти болотные. Ну неужели у них не хватает умишка, чтобы понять, что большинство в России — нормальные люди, что у всех дети, семьи, что никто не хочет жить в так называемом "демократическом обществе" (типа Ирака и Ливии). Ну чего этим болотным не хватает? Пиндосской "справедливости" и "свободы слова"?Ну так пусть посмотрят на движения "захвати уолл-стрит" и однобокую пропаганду западных СМИ, не допускающую ни малейшего инакомыслия. Но самый большой вопрос — почему болотные не едут в "цивилизованные страны", а предпочитают жить в такой "гадкой" стране???
    Ответить
    • P
      Ну так Обама до сих пор Пу не поздравил) Наверное еще надеется, что Леха принесет в Россию "арабскую весну"
      Ответить
    • M
      Угу. Только сфальсифицированные выборы как раз и являются причиной революций или переворотов. Девиз "или Пу или революция" абсолютно лишён смысла — революция как раз и становится единственным методом борьбы с Пу после абсолютно левых выбором. Причём парадокс в том, что Пу мог выиграть выборы и в честной борьбе, пусть во втором туре — но власть сама закрутила гайки и столкнула две половины страны. А революцию стаётся мне попроще организовать, чем сфальсифицировать выборы — вывести на улице 100-200 тысяч человек и делов то (попроще, чем агитировать миллионы).

      P.S. Я не за Пу и не за революцию.
      Ответить
      • P
        Я тоже не за Пу и не за революцию, но все же считаю, что на одних фальсификациях 63%, опять же при таком усиленном контроле, не наберешь.
        Ответить
        • vavaka3
          Ну слава богу, что хоть одному стало понятно очевидное. Лично я могу поклясться на чем угодно, что никто меня не принуждал голосовать за Путина. Просто реальной альтернативы не было. А стабильность семьи превыше всяких там "демократических ценностей" (которых, на самом деле, у нас побольше, чем у них, просто всем на все при нашем беззаконии просто наплевать)
          Ответить
  • W
    6 мар 12
    Мы захватили Мрскву!

    Мы раззорили страну!

    Осталось истребить этот народ!

    ПУТЛЕР.
    Ответить
  • nah-nah
    6 мар 12
    "Они голосовали за Путина" — это диагноз. Ну и х... путен с ними, баранами. Жаль остальных...
    Ответить
    • dr010
      nah-nah 6 мар 12
      Согласен. Но голосовать за Зюганова — это гораздо более серьезный диагноз. А уж про Жирика вообще молчу.
      Ответить
      • arabesc
        dr010 6 мар 12
        Аргументированно покритиковать программу КПРФ сможете? Хотя бы основные тезисы?
        Ответить
        • dmitrye
          Да. Могу.

          Простой подсчет с калькулятором ясно показывает абсолютную невыполнимость Зюгановских обещаний.
          Ответить
          • arabesc
            Даже при условии национализации ресурсодобывающих предприятий и перенаправлении их доходов из карманов олигархов и прочих присосавшихся к трубе в бюджет?
            Ответить
            • dmitrye
              Даже при условии национализации. Увы.

              Дело в том, что даже сейчас (то есть при Пу) не меньше 60-70% процентов от дохода этих предприятий попадает в бюджет. Например в виде акцизов.

              Я не люблю Пу с самого начала — но увы, против калькулятора не попрёшь. :(
              Ответить
              • arabesc
                Зюганов говорит про удвоение бюджета, а даже по Вашим словам есть запас 30-40% по ресурсам — цифры одного порядка.

                Далее, начать реальную борьбу с коррупцией, т.е. сроки, конфискации. Знаю такие случаи попила бюджета на загибающемся предприятии ВПК, когда люди в доле ездят не только на миллионных иномарках, но и покупают заграничную недвижимость.

                Аттестация людей по профпригодности может здорово оптимизировать расходы.

                Не вижу ничего невозможного.
                Ответить
                • dmitrye
                  Какой запас в 30-40%? А нефть из земли бесплатно достается? А в зарплату шахтерам вкладываться не надо?

                  Запас, на котором жируют олигархи — процентов 10-15. Общий объем огромен — поэтому по меркам ОДНОГО человека суммы скапливаются большие. Но на удвоение-утроение зарплат и пенсий ВСЕЙ стране там точно не хватит.
                  Ответить
                  • arabesc
                    Я подразумевал процент из прибыли. Странно брать акциз из себестоимости.

                    Ловко Вы цифры меняете, то 30-40%, то уже 10-15%...

                    Что касается всей страны, то хватит, в любом случае станет больше.
                    Ответить
                    • dmitrye
                      Ничего я не меняю. В структуре стоимости например литра бензина около 60-70% — это акцизы и налоги. А оставшиеся 30-40% — это себестоимость добычи и переработки и прибыль всей цепочки. Что тут непонятного?
                      Ответить
                    • dmitrye
                      то хватит, в любом случае станет больше.

                      --------------

                      Давайте посмотрим — на сколько. Посчитайте сами. Я уже считал.

                      Мои подсчеты говорят о цифре примерно в 20 млрд. долларов в год. 600 млрд. рублей. Примерно 5% от ежегодного бюджета.... Маловато будет.
                      Ответить
                    • dmitrye
                      Нашел несоответствие.

                      "Я подразумевал процент из прибыли" — это у Вас

                      "не меньше 60-70% процентов от дохода" — это у меня.

                      "Доход" и "прибыль" — это не одно и то же.
                      Ответить
                • dmitrye
                  Знаю такие случаи попила бюджета на загибающемся предприятии ВПК

                  -----------------

                  Ок. Общий объем попила озвучивал Сергей Степашин незадолго до выборов — оценив его в 9 млрд долларов в год. А теперь посчитайте — сколько придется на одного человека, если полностью прихлопнуть попилы?

                  Примерно 60 долларов "на нос".
                  Ответить
                  • arabesc
                    На всех делить не надо, кто-то всё-таки и сам зарабатывает, честно. А где-то, количество иждивенцев надо перераспределить в пользу производства благ.
                    Ответить
                    • dmitrye
                      А где-то, количество иждивенцев надо перераспределить в пользу производства благ.

                      ---------------------

                      Тогда нам не Путин нужен, а Назарбаев. Вспомните — во что вылилась монетизация льгот в России?
                      Ответить
                      • arabesc
                        Причём тут льготы? Вы на фотографии с митингов посмотрите — здоровые мужики из полиции граждан шугают, вместо того, чтобы на заводах работать.
                        Ответить
                        • dmitrye
                          Чуть ниже я про российские заводы уже сказал всё, что думал.

                          Вы станете сейчас покупать российские товары добровольно? По цене втрое дороже китайских?
                          Ответить
                          • arabesc
                            Китай конечно знатный демпер и это ещё аукнется всем, у кого не осталось собственных производственных мощностей, стоит только подрасти китайским аппетитам.

                            Замечу, что качественные китайские товары под известными западными брендами мы часто покупаем в несколько раз дороже их себестоимости, да ещё наши барыги вторую цену бывает накрутят. Основная прибыль же оседает отнюдь не у китайцев. Поэтому, если обеспечить качество, конкурировать вполне можно. Мы имеем огромное преимущество в виде доступных ресурсов. Если для внутреннего рынка на них поставить не мировые цены, а пониже, можно создать очень интересные условия для развития производства, транспорта.
                            Ответить
                          • arabesc
                            Для привлечения в страну специалистов, "Сколково" нужно было строить в Сочи, вместо олимпиады 2014г, а не за МКАДом его размещать.
                            Ответить
                            • dmitrye
                              Что интересно — наши с вами позиции довольно близки. С той только разницей, что я не считаю приход КПРФ к власти обязательным условием нормального развития страны. Более того — на данном этапе — если уж браться ВСЕРЬЕЗ за экономику — посулы и идеи КПРФ скорее считаю вредными для дела.
                              Ответить
                              • arabesc
                                Логика следующая:

                                а) для решающего рывка в развитии страны совершенно необходимо полностью отстранить от власти существующую команду;

                                б) методом исключения из представленных на политическом поле, лучше остальных оформлены в конструктивную силу, готовы адекватно принять ответственность за страну и имеют наиболее вменяемую программу — КПРФ.

                                Я ни разу не считаю КПРФ идеальной, но это, imho, лучший из доступных альтернативных вариантов на данный момент.
                                Ответить
                                • dmitrye
                                  C нынешней КПРФ пункт а — нереален

                                  Не может быть названа вменяемой программа, рассчитанная на 9 годовых бюджетов и при этом не называющая источники пополнения бюджета на такие суммы (свою оценку реальных сумм я озвучил).
                                  Ответить
                • dmitrye
                  Зюганов говорит про удвоение бюджета

                  ---------------------

                  Уже подсчитано. Зюганов перед выборами наобещал примерно на 9 годовых бюджетов.

                  На 110,6 триллионов рублей. Лидер КПРФ заявил, что финансирование науки, причем и прикладной и фундаментальной, которая у нас всегда считалась недокормленной, до 2014 года увеличит ровно вдвое, стипендии аспирантов аж вчетверо, заплаты врачей будут вышей средней по стране, а за каждого рожденного гражданина маме с папой будут выдавать по 50 тысяч рублей.
                  Ответить
                  • arabesc
                    Ну вот, финансирование фундаментальной и прикладной науки в 2010г было около 200 миллиардов рублей, это меньше озвученной вами цифры по коррупции — можно удвоить и ещё аспирантам с врачами останется.
                    Ответить
              • R
                Ну я так же "аргументировано" могу заявить что это, просто не так.
                Ответить
                • dmitrye
                  Вы можете это заявлять до тех пор — пока не начнете считать. Как только начнете считать — ваши аргументы растают, как дым.
                  Ответить
                  • R
                    Для того чтобы получить на выходе реалистичный результат, необходимо на входе оперировать достоверными данными. А с этим у нас, да я думаю и у вас, далеко от действительности. Так что косвенные выводы скорее всего окажутся достоверней прямых расчетов.
                    Ответить
                    • dmitrye
                      Данные есть. Нужно только приложить чуть-чуть голову. Подскажу направление.

                      Ежегодные доходы от национализации при любом раскладе не смогут превысить экспорт страны + внутреннее производство. Экспорт у нас 200 млрд. долларов в год — нефти и нефтепродуктов. ВЕСЬ экспорт — 700 млрд долларов в год. Но если доля прибыли при продаже нефти — достаточно большая, то для всего остального прибыль не может превысить 10-15% в год.

                      Это по экспорту.

                      Что касается продукции, потребляемой внутри страны — тут всё уже поделено. На 80% бюджет у нас — нефтегазовый. И всё что можно собрать легко — уже собрано...
                      Ответить
            • dmitrye
              Единственный способ выполнить Зюгановские обещания — это долго и упорно развивать НАШУ перерабатывающую промышленность и менять структуру экспорта — который сейчас процентов на 70 сырьевой. Но чтобы развивать нашу промышленность — необходимо сначала сформировать ВНУТРЕННИЙ рынок. То есть приучить людей к мысли, что потреблять нужно наш, Российский продукт...

              Не знаю, ЧТО нужно сделать — чтобы например заставить нашего потребителя покупать российские авто (как пример). Или российские телевизоры?

              Ну кроме обязаловки, конечно....
              Ответить
            • dmitrye
              Беда ВСЕХ наших кандидатов в том, что все хвалятся тем, что УЖЕ сделано в России — и НИКТО не говорит, что для возрождения российской экономики сделан едва ли 1% того, что НУЖНО.

              Все боятся (и где-то справедливо), что изхбиратель не захочет подтянуть на 5-10 лет пояса — для того, чтобы через 10-15 лет жить действительно в НОРМАЛЬНОЙ стране.
              Ответить
    • H
      holywarov АВТОР
      nah-nah 6 мар 12
      Судя по вашему нику, вы вообще на выборы не ходите. Не вам решать судьбу страны и тех, кто голосовали за Путина. В демократичном обществе меньшинство идет за большинством. Вы — в меньшинстве.
      Ответить
      • dr010
        а что не так с моим ником?))
        Ответить
full image