-
-
6 мар 12Не радует меня эти системы залпового огня, все эти грады, гвоздики. Потому что понимаешь, случиться такая война как в чечне опять будут гибнуть тысячами солдаты, в грязи, воюя с потерями чуть ли не один к одному. А эта хрень будет бить как пушка по воробьям, потому что чтобы применить хоть что то, будет стоять какой ни будь ублюдок в генеральских погонах и думать как ему спасти мирное "население", при этом пока он думает будут идти непрерывно потери как под аргуном. Всё старьё, и современного ничего нет, так что будут идти гробы непрерывными потоками, как это было 1 и 2 компанию. Вот сейчас растёт мразь чиченская а завтра будет война, а она непременно будет, и не раз, с этой мразью. Главное нет модернизации этой военной мерзости на верху, такие как грачёвы, лебеди и подобный сумасброд как сидит там так и сидит. Ну а про политиков ельциноидов даже не хочется говорить потому что будут продавать миллионами.-
-
-
-
-
6 мар 12не всегда большая дальность — это хорошо. при большой дальности увеличивается и минимальная дальность стрельбы. если РСЗО рассчитан на те же 150 км (к примеру), то на 3-4 км он вряд ли сможет "выстрелить"
у каждого оружия/системы — своя "ниша". а сверх универсального и абсолютного оружия — не бывает-
6 мар 12У них GPS, куча разных головок самонаведения, бла, и др. разведывательных средств, плюс модернизировать ракету взяв разных прибамбасов из авиации для них не проблема. А мы что, если даже обложим всю чечню со всех сторон этими комплексами, наводить придётся по старинке развед группами, при плохой связи и в тяжёлых условиях, по горам бить и то не сможем куда надо. Я к чему это нужно, чтоб в мифической войне подкатил самокат, навёл на противника который тебя 3 день ждёт не дождётся топчясь на одном месте, и пальнул, что ли.
-
-
-
-
6 мар 12ребяты, minitmen и Lissim
я не предлагаю закидывать шапками, но и идеализировать оружие противника не надо.
насчет хунхузов, например, меня больше беспокоят не их РСЗО (хотя тоже вещь серьезная), а то, что по боевому уставу (по крайней мере, образца 80-х годов) пехотный полк 1800 активных штыков наступает на 100 м участке фронта (18 цепей по 100 человек). а советский пехотный взвод (опять же по уставу) должен оборонять 200-250 м фронта... т.е. на 24 солдата приходится 3600 (а то и больше) противника.
вот это более реальная угроза...
а колонна установок РСЗО при толковой разведке и толковом командовании уничтожается той же "Точкой"/"Искандером" / парой "Грачей" да и теми же "Крокодилами". впрочем... это тоже идеальная мифическая война...
-
-
-
-
-
-
6 мар 12после появления "Катюши" любая система реактивного залпового огня заставляет ужаснуться от своей мощи. -
-
-
6 мар 12ага что нить типа рублёвки , а потом принести извинение ну типа ошибочка вышла-
-
6 мар 12шоб не было "ошибочек" в Союзе существовал полигон "Эмба" для ракетных стрельб, всех ракет и "земля-земля" и "земля-воздух". КапЯр и Байконур — "площадки № ... и № ..." этой Эмбы...
только сейчас этого полигона толком нет: часть принадлежит России, часть Казахстану. и все хотят денег немеряно для проведения стрельб.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe