Реактивная система залпового огня "Ураган"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ravlat
    5 мар 12
    ...в 89 году был на полигоне,где эти "ветерки" шмаляли...от страха чуть штаны не намокли...впечатление на всю жизнь....настоящая "царица полей"......вещь !!!!!!
    Ответить
    • smprofi
      а что тогда сказать об этом?
      Ответить
  • Lissim
    5 мар 12
    Не радует меня эти системы залпового огня, все эти грады, гвоздики. Потому что понимаешь, случиться такая война как в чечне опять будут гибнуть тысячами солдаты, в грязи, воюя с потерями чуть ли не один к одному. А эта хрень будет бить как пушка по воробьям, потому что чтобы применить хоть что то, будет стоять какой ни будь ублюдок в генеральских погонах и думать как ему спасти мирное "население", при этом пока он думает будут идти непрерывно потери как под аргуном. Всё старьё, и современного ничего нет, так что будут идти гробы непрерывными потоками, как это было 1 и 2 компанию. Вот сейчас растёт мразь чиченская а завтра будет война, а она непременно будет, и не раз, с этой мразью. Главное нет модернизации этой военной мерзости на верху, такие как грачёвы, лебеди и подобный сумасброд как сидит там так и сидит. Ну а про политиков ельциноидов даже не хочется говорить потому что будут продавать миллионами.
    Ответить
    • audiman
      Был бы приказ,а если,как вы называете"это старьё"долбанёт ,то то недовольных уже не будет.Немцы с китайцами до сих пор помнят.А насчёт "верхушки" вы правы.
      Ответить
      • M
        особенно китайцы

        у них современные системы более 200 км накрывают

        а наши части 25 км и ближе стоят со всеми складами и парками

        и уже на планшеты нанесены
        Ответить
        • smprofi
          у хунхузов системы РСЗО ну не более 200 км накрывают, а максимум до 180
          Ответить
          • Lissim
            У нас 90 у них 200 что чем меньше тем лучше что ли?
            Ответить
            • smprofi
              не всегда большая дальность — это хорошо. при большой дальности увеличивается и минимальная дальность стрельбы. если РСЗО рассчитан на те же 150 км (к примеру), то на 3-4 км он вряд ли сможет "выстрелить"

              у каждого оружия/системы — своя "ниша". а сверх универсального и абсолютного оружия — не бывает
              Ответить
              • Lissim
                У них GPS, куча разных головок самонаведения, бла, и др. разведывательных средств, плюс модернизировать ракету взяв разных прибамбасов из авиации для них не проблема. А мы что, если даже обложим всю чечню со всех сторон этими комплексами, наводить придётся по старинке развед группами, при плохой связи и в тяжёлых условиях, по горам бить и то не сможем куда надо. Я к чему это нужно, чтоб в мифической войне подкатил самокат, навёл на противника который тебя 3 день ждёт не дождётся топчясь на одном месте, и пальнул, что ли.
                Ответить
                • lexssa
                  Lissim 5 мар 12
                  ну например у амеров тоже нет конкурентов с китайским продуктом — и ничего они не плачутся
                  Ответить
                • AndroVit
                  Им кока-колу по распутью не подвезут и они воевать откажутся.
                  Ответить
          • M
            виноват ошибочка вышла

            однако это нас не спасет в случае чего

            у наших целеуказание никакое

            развертывание вообще больше 2 часов

            без воздушного прикрытия

            смертники вообщем
            Ответить
            • smprofi
              ребяты, minitmen и Lissim

              я не предлагаю закидывать шапками, но и идеализировать оружие противника не надо.

              насчет хунхузов, например, меня больше беспокоят не их РСЗО (хотя тоже вещь серьезная), а то, что по боевому уставу (по крайней мере, образца 80-х годов) пехотный полк 1800 активных штыков наступает на 100 м участке фронта (18 цепей по 100 человек). а советский пехотный взвод (опять же по уставу) должен оборонять 200-250 м фронта... т.е. на 24 солдата приходится 3600 (а то и больше) противника.

              вот это более реальная угроза...

              а колонна установок РСЗО при толковой разведке и толковом командовании уничтожается той же "Точкой"/"Искандером" / парой "Грачей" да и теми же "Крокодилами". впрочем... это тоже идеальная мифическая война...
              Ответить
        • lexssa
          ты какой АК возьмешь наш Ижевский или финтиперцевый Китай?

          я наш — ибо надёжный
          Ответить
  • kaanubis
    5 мар 12
    Эх хороши!

    Надо им ещё придумать систему перезарядки побыстрее. И чтобы экипаж/расчёт мог укрываться в кабине
    Ответить
  • murlocotam
    5 мар 12
    после появления "Катюши" любая система реактивного залпового огня заставляет ужаснуться от своей мощи.
    Ответить
  • audiman
    5 мар 12
    Не стареют душой ветераны.)
    Ответить
  • smprofi
    5 мар 12
    эх... видео не хватает
    Ответить
    • bat_boy
      эх... видео не хватает

      и целей реальных, чего зазря пулять...

      :)))
      Ответить
      • smprofi
        Тяжело в ученьи — легко в бою! © А.Суворов

        а зазря никогда не бывает
        Ответить
        • gecher
          Кому в ученьи тяжело — тому в бою делать нехуячего.
          Ответить
      • locky050465
        ага что нить типа рублёвки , а потом принести извинение ну типа ошибочка вышла
        Ответить
        • bat_boy
          ошибочка? такой ошибочкой под названием "Точка-У" кое кому в квартиру зарядили в Украине
          Ответить
          • smprofi
            шоб не было "ошибочек" в Союзе существовал полигон "Эмба" для ракетных стрельб, всех ракет и "земля-земля" и "земля-воздух". КапЯр и Байконур — "площадки № ... и № ..." этой Эмбы...

            только сейчас этого полигона толком нет: часть принадлежит России, часть Казахстану. и все хотят денег немеряно для проведения стрельб.
            Ответить
            • N
              У мну отец там стрелял всю жизнь... ПВО...
              Ответить
full image