-
5 мар 12Вот прочитал статью и комнтарии к ней... Очень многие коментаторы, к сожалению, путают понятия Партия и понятие Лидера государства...Да я согласен что и партия коммунистов и другие партии выдвигают и будут выдвигать в Думе очень интересные идеи и часть этих идей теперь будет приниматься и выливаться в конкретные законы... Но это работа партии...Теперь перейдём к ЛИЧНОСТЯМ.... Не знаю как все остальные, но я просто не представляю себе в роли президента России такие ЛИЧНОСТИ как Жириновский или Миронов или даже Зюганов....Миронов и Зюганов отдельно без своих партий просто не личности....Что касается Жириновского.... Я вообще молчу.....
Поэтому Путин и стал президентом... Потому что он и без партии ЛИЧНОСТЬ.....
И я больше чем уверен, что он бы стал президентом даже если бы партия ЕдиноРоссов набрала меньше половины мест в Думе... Потому что он ЛИЧНОСТЬ....-
H5 мар 12Личность (лидер государства) без команды — как ноль без палочки.
Горбачев — яркий лидер. Без команды. В результате — Форос, и развал государства. Потому что ни посоветоваться, ни опереться.
Ельцин — еще какой лидер. Без команды. В результате — "я устал, я ухожу". Потому за его спиной — каждый за (на) себя.
Очень не хочется во-первых повторения этого сценария в очередной раз, а во-вторых не гоже, когда страна зависит от одного человека, и не дай бог что случится, все пойдет в разнос. (холодное лето 53-го. А ведь тоже Личность...)
-
-
C5 мар 12ИМХО ПУ не худший вариант из того что есть... не могу судить насколько он плох или хорош во внутренней политике т.к. в России не живу и никогда не жил, а насчёт внешней — по-моему оч достойная кандидатура. Не прогибается под Запад, есть своя позиция и не боится её высказать...
-
H5 мар 12Я в цифрах че-то не догоняю.
Если экстраполировать текущие 86% на результаты выборов, то получается что Прохоров наберет ~4,6 млн, приблизительно столько же, сколько на думских набрали непрошедшие партии плюс испорченные бюллютени, но остальные потеряли. Меньше всего Зюганов с 12,6 до 10,5, почти в два раза Жириновский с 7,6 до 4,6 и в четыре раза Миронов, с 8,7 до 2,3. Соответственно добрал Путин с 32 млн за ЕР до (предполагаю) 43 за себя. Итоговое число проголосовавших близко к числу проголосовавших 4-го декабря.
Кто-нибудь может дать логическое объяснение, почему поддержав партии, избиратели не поддержали их лидеров? Я бы мог понять, скажем, переход голосов от Миронова к Прохорову. Или от Зюганова к Миронову... Но вот переход голосов от лидеров оппозиционных партий к лидеру правящей партии я затрудняюсь объяснить.-
5 мар 12Не ищите логику там, где её не может быть по определению.
Любые цифры представленные на выборах — это не бухучет, здесь балансы подводить не стоит, они не поддаются исчислению в обычной форме и всегда имеют результат такой, каким его хотят видеть субъекты власти. И абсолютно неважно, кто и за кого...
Выборы как таковые в целом — лишь игра, а мы здесь только зрители, что покажут — тому и надо радоваться...-
H5 мар 12Цифры на выборах вполне подчиняются логике. Так, скажем, в США, если посмотреть плотность визитов кандидатов по регионам, то хорошо видно, что большинство приходится на одни и теже регионы. Потому что ехать демократу в демократический штат большого смысла нет, он там все равно выиграет, равно как и нет большого смысла ехать в республиканский, все равно освистают. Аналогично и республиканцу. Т.е. существует определенный электоральный костяк, который голосует уже в силу традиций. А есть неопределившийся избиратель, которого и надо плотно окучить.
Аналогично в РФ — есть определенный костяк, который всегда голосует за своего кандидата/партию, а есть "неустойчивый" электорат. И мне не понятно, что могло сподвигнуть этот электорат не просто проголосовать за другого кандидата, но за очевидного противника.-
5 мар 12Тогда почему бы Вам не экстраполировать цифры проголосовавших здесь?
Тысяча (на данный момент) человек вполне осознанно дало раскладку за кого они голосовали. И результат этого "экзитпула" как-то мало соответствует результатам прошедших выборов.
Может в штатах оно и есть так как Вы расписали, у нас же — своя игра в демократию-
H5 мар 12На сайте нерепрезентативная выборка, в то время как на думских и президентских выборах практически одни и теже кандидаты (с заменой Яблока и Правого дела на Прохорова) и одни и теже, практически, избиратели.
На текущий момент подсчитано 91% протоколов, сумма засчитанных голосов 60774707, что составляет 92% от числа проголосовавших в декабре. Аудитории сравнимы.-
5 мар 12Вы оперируете цифрами, которые дает вам ЦИК, они по определению мягко говоря не совсем верны.
Сегодня видел своими глазами — одна соседка "проголосовала", при этом лежала дома больная и никуда не ходила, вторая — умерла год назад, и увы, тоже в списках, и тоже подписи стоят, что бюллетени выданы на руки.
И сколько таких псевдовыборщиков вообще — одному богу известно.
В теории — все гладко, на практике — смотрите телеящик и радуйтесь тому что дали в статистике подотчетные органы при подсчете голосов.-
-
5 мар 12В этих двух выборах преследовались разные цели, посему и задачи решались по-разному. И голоса тоже плюсовали и минусовали соответственно.
По сути, наш ЦИК — шайтан-машина, с соответствующим алгоритмом работы, и сколько бы ты вокруг нее с бубном не плясал — на выходе получишь только те данные, что заложил в нее программист, а не пользователь ее использующий по прямому назначению и ожидающий получить совсем иной результат :)
-
-
-
-
-
-
-
5 мар 12— 05.03.2012 03:39 —
ЦИК обработал 85% протоколов, у Путина – 64,84%, Прохоров набирает больше 7%
Кандидат в президенты России и премьер-министр Владимир Путин набирает 64,84% после обработки 85,12% бюллетеней, сообщает в ночь на понедельник Центризбирком России.
Геннадий Зюганов набирает 17,02%, Михаил Прохоров – 7,02%, Владимир Жириновский – 6,31%, Сергей Миронов – 3,73%. «Газета.Ru»
---
Предлагаю всем проголосовавшим за Прохорова инициативно перейти на 60часовую рабочую неделю, вам потом зачтется. А также подписать петицию о немедленном освобождении Ходоркоского.
Кстати, в слове "потом" ударение можете поставить где хотите )) -
-
-
-
-
D5 мар 12Фигня. Стоит обратить внимание на неоднократно публиковавшуюся картинку путинской вертикали. И понять, что в системе ВВП едят не гребцы, а баласт прихлебателей, имеющих к гребле слабое отношение. Вернее даже не едят, а жрут, заглатывают, не жуя.
-
-
-
-
-
-
-
D5 мар 12Не, жулик очень даже крупный. Сурьёзный такой, матёрый.
Но до Адольфа ему точно далеко.
-
Сделано с
NoNaMe