Выборы президента России 2012

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bar1baris
    7 мар 12
    Право, оппозиционеры — как дети. Показали им на Думских выборах фокусы, так на Президентских — все наблюдатели дружно кинулись "глазеть" на цирк, а в это время тихо и беспрепятственно "обчищали" их карманы.
    Теперь столь же наивно ищут карманников среди фокусников и даже акробатов. Нет, чтоб посмотреть в противоположную от арены сторону...
    Беда оппозиции в том, что единственный из них Березовский, изучавший "арифметику" не по учебнику Васи Пупкина — ныне не при делах, а всей прочей ихней "грамоты и праведности", подчерпнутой в церковно-приходской школе, явно недостаёт, чтоб перебодаться с чёртом... Поэтому и "спорят" попусту, будучи неспособны попросту "посчитать". А уж каких валенок наваляли наши "избиркомовцы" с точки зрения коррелируемости данных (кол-во избирателей, процент явки, доля каждого из 5(!) кандидатов) — даже не "статистических", а воистину абсурдных — песня... Только эти ж, прости Господи, — оппозиционеры привыкли оперировать "миллионами", и уж точно не опустятся, чтоб поискать где их надули в "третьем знаке после запятой". А как некогда подмечено: "Дьявол скрывается в мелочах". Так пусть надутые хоть обыщутся "украденных миллионов" — гарантированно не найдут ничего кроме мелочей, а просчитать "мелочи" они неспособны.
    По-человечески же — всё справедливо. Единственный, кто исренне жаждал получить президенство, а — не абы как получится — Путин. Больше прочих хотел — больше и получил, и не суть важно, какими методами.Так ли важно, что не было в нашем случае гамлетовского "быть — не быть?", а было путинское "стать — или остаться ?"... Априори ж гамлетами не пахло. Власть и большие деньги, как известно, воняют отнюдь не гамлетами...
    Ответить
  • nnm10003
    7 мар 12
    Это тенденция такая. Всю оппозицию — необходимо объединить. Это программа генералов от КГБ. Они системно ведут Российскую государственность к двухпартийной системе. А вторая партия — это лебедь (Прохоров), рак (Зюганов) и щука (Жириновский).
    Басни Крылова здесь
    lib.ru
    Выделение главных факторов здесь
    49l.ru
    Ответить
    • nnm10003
      Практика показывает, что если вращение не произвело существенных изменений в структуре факторного пространства, это свидетельствует о его устойчивости и стабильности данных. Возможны ещё два варианта: 1). сильное перераспределение дисперсии — результат выявления латентного фактора; 2). очень незначительное изменение или его отсутствие вообще, при этом сильные корреляции может иметь только один фактор, — однофакторное распределение. Последнее возможно, например, когда на предмет наличия определённого свойства проверяются несколько социальных групп, однако искомое свойство есть только у одной из них.
      Факторы имеют две характеристики: объём объясняемой дисперсии и нагрузки. Если рассматривать их с точки зрения геометрической аналогии, то касательно первой отметим, что фактор, лежащий вдоль оси ОХ, может максимально объяснять 70 % дисперсии, фактор, лежащий вдоль оси ОУ, способен детерминировать не более 30 %. То есть в идеальной ситуации вся дисперсия может быть объяснена двумя главными факторами с указанными долями. В обычной ситуации может наблюдаться два или более главных факторов, а также остаётся часть неинтерпретируемой дисперсии, исключаемая из анализа по причине незначимости. Нагрузки, опять же с точки зрения геометрии, есть проекции от точек на оси ОХ и ОУ. Проекции — это коэффициенты корреляции, точки — наблюдения, таким образом, факторные нагрузки являются мерами связи. Так как сильной считается корреляция с коэффициентом Пирсона R ≥ 0,7, то в нагрузках нужно уделять внимание только сильным связям. Факторные нагрузки могут обладать свойством биполярности — наличием положительных и отрицательных показателей в одном факторе. Если биполярность присутствует, то показатели, входящие в состав фактора, дихотомичны и находятся в противоположных координатах.
      Ответить
  • Capitan_O
    7 мар 12
    Кстати, эти выборы показали кто мошенник и кто у кого голоса крадет. Все орали что думские выборы были подделаны. Теперь видно кто мошенничал и вбрасывал:
    КПРФ на думских выборах получила 19,19 %, а на президетских 17,18%. Где еще 2% ?
    Или коммунисты стали голосовать за Путина?
    Нет конечно. Этих 2% и не было. Это подтасовка и вброс. Просто на думских выборах была возможность вбросить и украсть голоса у Единой России, а на президентских выборах такой возможности жуликам уже не дали.
    Ответить
    • S
      по поводу думских выборов
      gazeta.ru
      обратите внимание на Гауссово распределение
      это математика, с ней не поспорижж
      Ответить
      • nnm10003
        sp15 7 мар 12
        Это НОРМАЛЬНОЕ распределение.
        До тех пор пока Зю и Жи будут тянуть одеяло на СЯ ТАК и БУДЕТ.
        Все эти ВЫБОРКИ притянуты за уши. И проплачены USAID. Мхитаряна почитай на ночь.
        Лучше царь Путин, чем хаос под властью ФРС США.
        Путину слава. Сказал победит — и победил.
        Партия, которая не может защитить свои права — НИЧЕГО не стоит
        :)
        Ответить
      • H
        gazeta.ru
        Ты бы ещё в качестве доказательства бложек анального привёл или видео
        где Шендерович матрац трахает, хотя нет видео вроде не поддельное было.
        Ответить
    • S
      Да просто те кто голосовал за коммунистов не пошел на президентские выборы. Вот и процент ниже.
      Ответить
      • nnm10003
        skie 7 мар 12
        Ну да, ну да.
        Потому что они больше НЕ ХОТЯТ голосовать за профанацию коммунистических идей в лице Зюганова. А Мельникова в КПРФ НИКТО неи выберет.
        На следующих выборах коммунисты потеряют еще 6 %.
        Потому, что они не видят реалий СЕГОДНЯШНЕГО дня
        Ответить
  • S
    7 мар 12
    а пу плакал, когда Курск затопил?
    Ответить
    • H
      Курск затопили пиндосы, те самые, которые платят анальным хомячкам.
      Ответить
      • S
        немного поправлюсь:
        утопил моряков
        Ответить
        • Capitan_O
          Не надо тут рисовать картинки как Путин моряков топит:)
          Поздно уже. Ваши уже с треском проиграли и если не нравится Путин — чемодан-вокзал, тут никто не держит.
          Ответить
        • H
          А ты на месте Путина сам бы прыгнул за ними в одних трусах
          на 100 метровую глубину. А где был ты, когда моряки тонули ?
          Ответить
    • fwa
      sp15 7 мар 12
      а он тут при чем? американцы сбили — за это еще получат!
      Ответить
  • F
    7 мар 12
    Кто выбирал эту ... власть уж не сетуйте, что цены на ЖКХ, бензин, образование медицину и т.д. растут этого выбравшие хотели сами!
    Ответить
    • Rus-25
      French 7 мар 12
      Пришёл бы к власти пирдун Зюганов-всё было бы бесплатно.А ко второму сроку начался бы коммунизм и америка сдалась России.
      Ответить
      • H
        Только сначала Зюгавнов бы всё отобрал и поделил, спровоцировав тем самым гражданскую войну и обеспечив всех Россиян бесплатным жильём площадью
        2кв.м. на ближайшем кладбище.
        Ответить
        • Q
          Национализация,которую предлагают коммунисты,означает не отнять и поделить,а лиш направить все ресурсы не в овшоры(как сейчас),а в развитие страны.
          Ответить
  • proton-314
    6 мар 12
    В голосовалке мне очень нравится результат! примерно поровну между 3 силами. Что как раз середина. И невозможность диктатуры.
    Ответить
  • bpzir6s54
    6 мар 12
    следующие голосования,я верю пройдут достойно и голосовать будет вся Россия за Прохорова М.Д.,
    так как Путена Жирика и Зю. не будет сср не будет и будущее за Прохора.Уверен. а время покажет буду надеяться !!!! !
    Ответить
    • mexovoi
      За эмдака Прохорова? )))
      Ответить
    • odin22
      А что твой Прохоров сделал для народа? Купил New Jersey Nets или построил Норникель? Ну, тогда да, это твой кандидат!
      Ответить
      • ashkaa777
        что пу сделал для НАРОДА?
        Ответить
        • H
          Тебе сюда
          rnns.ru
          Там всё таких как ты написано
          Ответить
        • nnm10003
          Путин дал народу уверенность, что будет трудно. Но если мы не попытаемся сделать лучше — будет ЕЩЕ труднее. Долой USAID. Долой власть тухлого доллара.
          Ответить
    • carkass
      а что не все ещё продано в стране? за барыгу голосуем?
      Ответить
    • F
      bpzir6s54 (alan) вы еще березу позовите из Лондона)) они тут все быстро распродадут и на яхте Абрамовича уплывут к туманным берегам)
      Ответить
    • H
      > так как Путена Жирика и Зю. не будет сср
      Cовкодрочерство детектед )))
      Не будет уже никогда больше СССР, не вернуть его, да и не нужно, все мы
      помним как этот СССР плохо кончил, незачем повторять ошибок прошлого.
      Ответить
      • lmwk
        ну а Путина тогда зачем вернули из прошлого?
        Ответить
      • lmwk
        а, да, я понял, чтобы он плохо кончил.
        ну что ж, подождем, займем места в первых рядах.
        Ответить
    • F
      Без разрешения Вовы, Миша сидел бы и тихонечко сопел в платочек, озираясь). Да уж "будущее" не радужное(!
      Ответить
  • D
    6 мар 12
    И вы реально думаете что если бы победил Зюганов стало бы лучше ? ) ту страну уже ничем не вернеш
    Ответить
  • nick-ts
    6 мар 12
    Когда же народ поймёт, что всякие Медвепуты, думать о народе начнут только тогда, когда поймут, что их могут не выбрать...
    А для тех кто говорит, а за кого еще кроме него, как раз и убрана графа против всех...
    По процентам как всегда хорошо видно, для кого Медвепуты стараются, и кому лучше при них живется — товарищам южный национальностей, а не Русским...
    Ответить
  • 1
    6 мар 12
    Ответить
Сделано с NoNaMe