pastore, Ваш источник, Алексей Смирнов, считает себя интеллигентным, креативным человеком?
Тогда пусть хоть разочек заглянет.. ну хотя бы.. в словари..
Революция — не швыряние булыжниками, а всего лишь коренное изменение.. вектора развития общества.. Революция — элемент эволюции.. Изменения или их потребность накапливаются, накапливаются и.. щёлк.. поворот неизбежен, революция.. однако. И возмущённые бунтари, возмущённые несправедливостью, далеко ещё не революционеры.. даже ничуть не революционный класс.. да и не класс вовсе, а сообщество. Интересы их сходятся только в паре точек, в остальном различны..
Революция вовсе не невозможна, она пока не своевременна.. Нет ещё в полной мере потребной ситуации.. Общество не готово.. А двигать его, общество, "в ручную".., чревато прямо противоположными эффектами — "набитием морды лица" самим "резким революционерам".
И, потом, гражданская война случается как неприятие изменений особо консервативной частью общества, она результат сопротивления, а вовсе не изменений..
Ну нельзя же, в самом деле, серьёзно называть "оранжевую.." революцией! В ту же яму ускоренным темпом — это что-ли рев-я?, поворот?. Нет, это банальная попытка переворота.. Спросите у хохлов, что изменилось после "майданной победы".. только креслосидельцы поменялись..
ИМХО, ожидание "немедленной революции" среди "креативного класса" (да и класса такого нет! нет такого социального слоя, есть лишь "цеховая" принадлежность..).. скорее традиция интеллигентствующих приказчиков, в состоянии аналогичном временам создания плехановской партии..
да нет такой постановки вопроса. есть постановка вопроса, что нах революцию, мы цивилизованные люди, пусть и с разными политическими взглядами. неважно, за или против Путина, важно не быть радикальным мудлом.
У вас лишь рассуждения о том, что такое революция и почему она возможна/невозможна сегодня в России. Я не думаю, что народ готов к революции, это так. из крайности в крайность. Эта новость лишь помогает людям задуматься о том, нужно ли вообще думать о революции и нужна ли она нам. Я считаю, что не нужна, в связи с этим я разделяю точку зрения автора.
так какой же он пропагандистский. Этот ролик просто для того, чтобы подчеркнуть опасность революций в случае того, если хомячки будут слушать Навального.
Нет креативного класса.. НЕТУ! Есть бездельники ничего толком не умеющие, но сующие всюду свой нос, и пытающиеся везде "попробовать сои силы". Это выскочики, привлек4ающие к себе внимание. Самозванцы, активной деятельностью в пустоту, создающие впечатления что на что-то способны и что-то заслуживают. Всеми силами старательно отодвигающие ВСЕХ кто что-то умеет на самом деле. Потому везде где "победили" "креативные", напрочь отсутствуют таланты, которые, если бы появились, что на голову опередили бы всех этих никчемных самозванцев, задали бы планку к которой эти "креатины" бы даже не сумели приблизиться.
Где талантливые поэты? Одни слоганы для рекламы от убогих...
Где талантливые музыканты? Одни продюссеры-сутенеры-пидо****.
"Креативный класс" — сборище ни на что не способных по настоящему, объединившихся ради поддержки друг друга, потому что без этой поддержки они никто и ничто.
"Креатины" — офисная инфекция, потому что даже там они толком не нужны.
"Креатины" — создали себя сами (прямо по американской пословице, "человек окторый создал себя сам") для себя и для использования других ради своего блага.
"Креатины" — ровно те, представители офисного планктона, исчезни который, всем станет только лучше, и те кто действительно может что-то интересное придумать, наконец, получат шанс творить, не задвигаемые этими убл******.
ps
Они придумали и обосновали непрерывную деятельность, без оглядки на качество.
Деятельность ради деятельности.
Ибо уверены что если пытаться делать лучше, то те кто делают быстрее опередят)) то есть сами же себя испугались)) и перед угрозой себя оправдали низкое качество своего продукта.
Некоторое время назад в сети появилось видео с разсказом некоего специалиста о том, что основные фальсификации выборов производится в государственной автоматизированной системе «Выборы». Тогда при обсуждении этого заявления я выразил сомнения и обещал разсказать о своём взгляде на роль ГАС «Выборы» в деле фальсификации итогов голосования. Суть в том, что ГАС «Выборы» используется для координации фальсификаций, а сами фальсификации итогов голосования делаются на избирательных участках продажными членами избирательных комиссий. Думаю сейчас перед новыми выборами самое подходящее время для такого материала.
Представьте себе. Участковая избирательная комиссия, завершив все подсчёты, вводит в компьютер итоги голосования и эти данные отправляются по сети в ТИК (территориальная избирательная комиссия). После чего наступает долгая техническая пауза ибо почему-то программа не разрешает напечатать протокол об итогах голосования для его подписания членами комиссии и выдачи копий этого протокола представителям партий, кандидатов. На вопрос к оператору (обученный член УИК) «что за проблема» мы слышим примерно такой ответ «ТИК проверяет контрольные соотношения и мы ждём согласования». Что такое «проверка контрольных соотношений» и почему это ТИК что-то там согласовывает т.е. какого чёрта ТИК ковыряется в этих данных и имеет возможность выражать своё несогласие или согласие (согласовывать)?
Контрольные соотношения это такие уравнения, которые позволяют выявить грубые ошибки при подсчёте итогов голосования. Например, сумма всех бюллетеней, вытащенных из всех типов ящиков для голосования, должна быть равна сумме подсчитанных действительных бюллетений и испорченных. Такие простые арифметические операции с такими небольшими числами компьютер выполнит за микросекунды. А тут приходится ждать пару часов. Нет, не подходит эта оправдалка.
Так что же согласовывают в вышестоящих избирательных комиссиях? А согласовывают они итоги голосования с планом своих хозяев-паразитов. Хотя нет. Исполнители — паразиты не меньшие.
Районные фальсификаторы ждут, когда все участковые избирательные комисси пришлют по сети итоги голосований. Тогда они видят итоги по району и вычисляют разницу между полученным первичным результатом голосования и планом, спущенным сверху. Далее, посчитав насколько нужно изменить числа в итогах по району, они раздают команды фальсифицировать итоги голосования на те участки, где удалось добится безнаблюдательности т.е. полной безнаказонности фальсификаций (с участка удалили всех честных, всех непроституток или изначально там были только трусливые и проститутки). После прихода с этих участков новых, подправленных данных результаты по району становятся подходящими для паразитов и они разрешают компьютерам на участках печать протоколы для подписания и выдачи их копий наблюдателям и членам комиссий.
Если проституткам на участках не удалось выдать нужные начальству числа, то они пускаются на крайние меры. Вплоть до переписывания протоколов по пути с участка до ТИК или прямо по прибытии в ТИК под присмотром паразитов районного уровня. Видимо большие деньги за это платят и проститутки готовы рисковать.
Я не стал показывать числа для доказательства массовости фальсификаций так как думаю, что на этот сайт приходят читать знающие эту тему люди, а не слепые фанатики-запукинцы. Да и много уже было написано доказательств без меня. А вот почему они фальсифицируют на участках, а не просто изменяют данные в компьютере я объясню. А по тому, что исказить первичные данные т.е. итоговые числа на участках всегда безопасней ибо на участках выдают копии протоколов и не составляет труда по этим копиям вычислить итоги по району, региону, стране и указать на несовпадение в показаниях ГАС «Выборы» и вычислениях, сделанных на основе первичных данных с участков. Не исключено, что кто-то и в ГАС «Выборы» свои вонючие ручонки суёт, но всё-таки я думаю, что это не основной способ фальсификаций, в основном фальсифицируют в участковых комиссиях.
Давайте в нашей стране порядок наведём. Вот перед нами утверждение, что схема подсчёта голосов — преступная.
Вам, xploser, есть что противопоставить этому заявлению?
Я считаю, что это вполне может быть правдой. Т.к. на думских выборах победила ЕР, хотя среди более 100 знакомых, которых я после спрашивал, за ЕР проголосовало около 20-и...
Первые слова в ролике — "В современном обществе революция стала — (трентом/брентом?)" не понятно.. Как и не понятно другое — какое отношение современное общество, имеет ко всем арабским странам, и извините меня бога ради, но и включая почти ВСЕ республики СНГ? Все мы может и живем в одном времени, но что для вас означает современное общество?..
В ролике говорится о Ливии, придается пример, экономическое сравнение с Турцией. И?.. Сырая нефть сделала жителей Ливии более образованными?.. — Только с мало образованным населением можно манипулировать как угодно.
Говоря о современном обществе, я бы приводил примеры в первую очередь, страны северной Европы. Там где нет коррупции, сильнейший средний класс, и совершенная демократия. Хотя и там в своё время рубили головы и сжигали на кострах. Но всему своё время.
А ведь сам креативный класс на баррикады не пойдет. Кто пойдет 5 марта с лозунгами "Нас опять на@бали?" Этот самый класс? Нет конечно, пойдут те, кому эти креативщики за последние полгода прокреативили весь головной мозг.
И вообще, в революциях первыми выходят на улицы люмпены, вот их и пошлют и в этот раз.
Так что в жопу ваши революции, — пусть менагеры развлекаются на охоте, чиновники руководят, а пролетарии занимаются своим прямым делом — вкалывают на производстве
люмпены — псевдопролетарии — т.е. проститутки, воришки, бомжи и бродяги — они, вообще-то всегда на улицах (работа такая ;) — такие не то что революций не делают, они даже в митингах не участвуют никогда (и так неприятностей хватает, зачем самому напрашиваться?)
Комментарии
Тогда пусть хоть разочек заглянет.. ну хотя бы.. в словари..
Революция — не швыряние булыжниками, а всего лишь коренное изменение.. вектора развития общества.. Революция — элемент эволюции.. Изменения или их потребность накапливаются, накапливаются и.. щёлк.. поворот неизбежен, революция.. однако. И возмущённые бунтари, возмущённые несправедливостью, далеко ещё не революционеры.. даже ничуть не революционный класс.. да и не класс вовсе, а сообщество. Интересы их сходятся только в паре точек, в остальном различны..
Революция вовсе не невозможна, она пока не своевременна.. Нет ещё в полной мере потребной ситуации.. Общество не готово.. А двигать его, общество, "в ручную".., чревато прямо противоположными эффектами — "набитием морды лица" самим "резким революционерам".
И, потом, гражданская война случается как неприятие изменений особо консервативной частью общества, она результат сопротивления, а вовсе не изменений..
Ну нельзя же, в самом деле, серьёзно называть "оранжевую.." революцией! В ту же яму ускоренным темпом — это что-ли рев-я?, поворот?. Нет, это банальная попытка переворота.. Спросите у хохлов, что изменилось после "майданной победы".. только креслосидельцы поменялись..
ИМХО, ожидание "немедленной революции" среди "креативного класса" (да и класса такого нет! нет такого социального слоя, есть лишь "цеховая" принадлежность..).. скорее традиция интеллигентствующих приказчиков, в состоянии аналогичном временам создания плехановской партии..
Сейчас, если не помните, Медведев уйдет в любом случае. Почему же сравнивают нас с Египтами?
Где талантливые поэты? Одни слоганы для рекламы от убогих...
Где талантливые музыканты? Одни продюссеры-сутенеры-пидо****.
"Креативный класс" — сборище ни на что не способных по настоящему, объединившихся ради поддержки друг друга, потому что без этой поддержки они никто и ничто.
"Креатины" — офисная инфекция, потому что даже там они толком не нужны.
"Креатины" — создали себя сами (прямо по американской пословице, "человек окторый создал себя сам") для себя и для использования других ради своего блага.
"Креатины" — ровно те, представители офисного планктона, исчезни который, всем станет только лучше, и те кто действительно может что-то интересное придумать, наконец, получат шанс творить, не задвигаемые этими убл******.
ps
Они придумали и обосновали непрерывную деятельность, без оглядки на качество.
Деятельность ради деятельности.
Ибо уверены что если пытаться делать лучше, то те кто делают быстрее опередят)) то есть сами же себя испугались)) и перед угрозой себя оправдали низкое качество своего продукта.
Некоторое время назад в сети появилось видео с разсказом некоего специалиста о том, что основные фальсификации выборов производится в государственной автоматизированной системе «Выборы». Тогда при обсуждении этого заявления я выразил сомнения и обещал разсказать о своём взгляде на роль ГАС «Выборы» в деле фальсификации итогов голосования. Суть в том, что ГАС «Выборы» используется для координации фальсификаций, а сами фальсификации итогов голосования делаются на избирательных участках продажными членами избирательных комиссий. Думаю сейчас перед новыми выборами самое подходящее время для такого материала.
Представьте себе. Участковая избирательная комиссия, завершив все подсчёты, вводит в компьютер итоги голосования и эти данные отправляются по сети в ТИК (территориальная избирательная комиссия). После чего наступает долгая техническая пауза ибо почему-то программа не разрешает напечатать протокол об итогах голосования для его подписания членами комиссии и выдачи копий этого протокола представителям партий, кандидатов. На вопрос к оператору (обученный член УИК) «что за проблема» мы слышим примерно такой ответ «ТИК проверяет контрольные соотношения и мы ждём согласования». Что такое «проверка контрольных соотношений» и почему это ТИК что-то там согласовывает т.е. какого чёрта ТИК ковыряется в этих данных и имеет возможность выражать своё несогласие или согласие (согласовывать)?
Контрольные соотношения это такие уравнения, которые позволяют выявить грубые ошибки при подсчёте итогов голосования. Например, сумма всех бюллетеней, вытащенных из всех типов ящиков для голосования, должна быть равна сумме подсчитанных действительных бюллетений и испорченных. Такие простые арифметические операции с такими небольшими числами компьютер выполнит за микросекунды. А тут приходится ждать пару часов. Нет, не подходит эта оправдалка.
Так что же согласовывают в вышестоящих избирательных комиссиях? А согласовывают они итоги голосования с планом своих хозяев-паразитов. Хотя нет. Исполнители — паразиты не меньшие.
Районные фальсификаторы ждут, когда все участковые избирательные комисси пришлют по сети итоги голосований. Тогда они видят итоги по району и вычисляют разницу между полученным первичным результатом голосования и планом, спущенным сверху. Далее, посчитав насколько нужно изменить числа в итогах по району, они раздают команды фальсифицировать итоги голосования на те участки, где удалось добится безнаблюдательности т.е. полной безнаказонности фальсификаций (с участка удалили всех честных, всех непроституток или изначально там были только трусливые и проститутки). После прихода с этих участков новых, подправленных данных результаты по району становятся подходящими для паразитов и они разрешают компьютерам на участках печать протоколы для подписания и выдачи их копий наблюдателям и членам комиссий.
Если проституткам на участках не удалось выдать нужные начальству числа, то они пускаются на крайние меры. Вплоть до переписывания протоколов по пути с участка до ТИК или прямо по прибытии в ТИК под присмотром паразитов районного уровня. Видимо большие деньги за это платят и проститутки готовы рисковать.
Я не стал показывать числа для доказательства массовости фальсификаций так как думаю, что на этот сайт приходят читать знающие эту тему люди, а не слепые фанатики-запукинцы. Да и много уже было написано доказательств без меня. А вот почему они фальсифицируют на участках, а не просто изменяют данные в компьютере я объясню. А по тому, что исказить первичные данные т.е. итоговые числа на участках всегда безопасней ибо на участках выдают копии протоколов и не составляет труда по этим копиям вычислить итоги по району, региону, стране и указать на несовпадение в показаниях ГАС «Выборы» и вычислениях, сделанных на основе первичных данных с участков. Не исключено, что кто-то и в ГАС «Выборы» свои вонючие ручонки суёт, но всё-таки я думаю, что это не основной способ фальсификаций, в основном фальсифицируют в участковых комиссиях.
Вам, xploser, есть что противопоставить этому заявлению?
Я считаю, что это вполне может быть правдой. Т.к. на думских выборах победила ЕР, хотя среди более 100 знакомых, которых я после спрашивал, за ЕР проголосовало около 20-и...
"В военное время значение косинуса может достигать четырёх!" (с)
В ролике говорится о Ливии, придается пример, экономическое сравнение с Турцией. И?.. Сырая нефть сделала жителей Ливии более образованными?.. — Только с мало образованным населением можно манипулировать как угодно.
Говоря о современном обществе, я бы приводил примеры в первую очередь, страны северной Европы. Там где нет коррупции, сильнейший средний класс, и совершенная демократия. Хотя и там в своё время рубили головы и сжигали на кострах. Но всему своё время.
д***.
И вообще, в революциях первыми выходят на улицы люмпены, вот их и пошлют и в этот раз.
Хотя, не дай бог, конечно.
че за 55 кг?
пара кандидатов и даже один доктор,
вообще создается ощущение. что пока на улицах в основном образованные люди были
люмпены — псевдопролетарии — т.е. проститутки, воришки, бомжи и бродяги — они, вообще-то всегда на улицах (работа такая ;) — такие не то что революций не делают, они даже в митингах не участвуют никогда (и так неприятностей хватает, зачем самому напрашиваться?)
"Русские запрягают долго — зато потом ездят быстро". Пиндосы х.. дождутся!!! Скорее у них жахнет!!!
Стоит задуматься.....
Но точно не вам.
Вот Вы olias сказали что это :- очень плохо.
А возможно для кого то это даже очень очень хорошо ! ( особенно для американцев ).
А кому то всё равно ....
А кто то за то что сказан ФАКТ — втихую минусует !!!