-
-
S4 мар 12Все просто: бытие определяет сознание.
Кто приспособился к этому времени — тот скорее всего голоснет за Путина.
Хотя даже если человек живет не плохо, он должен понимать что в стране пожар
и его надо тушить чем скорее тем лучше. А Путин и сам признавался, что ему например очень трудно увольнять людей. А в правительстве у нас полно министров, которых уже давно пора выгонять, но он этого не сделает по указанным причинам. А коль так, то как можно менять систему ? Путин остается у власти, а это с большой долей вероятности будет означать, что состав правительства изменится не очень сильно. То есть опять будут прятать голову в песок и говорить, что а Америке или Европе все намного хуже, чем у нас. Выводы делайте сами. -
3 мар 12У народа очень долго подавляли и уничтожали самосознание. Чего теперь удивляться, что государственные строи вновь и вновь быстро рушатся, а империя теряет территорию, союзников, авторитет. Предпоследний строй продержался всего 70 лет! Не то, чтобы там 700 или 300. Даже не 100! А всего 70!
Тут не война будет. Тут будет медленный распад с захватом "отпавших" территорий. Первый кандидат на отпадание, уже осваивается и заселяется дружественным нам китайским народом...-
3 мар 12Извиняюсь, не довел мысль до конца.
У народа с подавленным самосознанием, забитого и замордованного, мало того, что не спорится никакая работа и, вообще, "пропало желание"; так его еще и одолевают внутренние паразиты — криминал, чиновники (опять таки, слившиеся с криминалом), продажное правительство и олигархи (то же, криминал, только политический, экономический).
Ну так полицейские правительства, предыдущие и нынешние, к этому и привели. Какие вопросы-то.-
-
4 мар 12Как раз работа не спорилась! Сужу по себе и по тому что видел. Сам я работал примерно на 300-400 % от окружающих меня инженеров. То есть, работать можно было еще лучше! А почему не работали?
Да, наша страна славна достижениями. Но отдельными и в отдельных областях народного хозяйства. До сих пор помню, как в каком-то журнале честно ответили, почему мы не приводим сравнения в цифрах по отношению к развитым странам. Потому что невозможно сравнивать! Доход какой нибудь средней американской фирмы превышает доход всей электротехнической промышленности СССР! Поэтому и не сравниваем.
Я немало давал идей и изобретений! Где они? Почему не внедряли? Почему даже не интересовались?!!! Так что, гордится тем что сделали, не могу.
Я тоже, сделал штук 6 лучших в мире ламповых усилителей. Сам! без помощи государства. и до сих пор они лучшие! Но не горжусь этим сильно, потому что способен на большее и прекрасно понимаю, что если бы не препятствия, сделал бы больше! Даже самостоятельно! Хотя, тоже мог бы гордо сказать, что вот раньше делал больше и лучше!
Так что, работа была "для плана и для галочки". И не более!
-
-
-
-
-
3 мар 12Агитаторы и пеарщики стали такими унылыми, просто до слез. Как я погляжу за последний год все, что они делают — задуривают и запугивают. Вот взять этот высокобюджетный ролик, который афтар привел в начале статьи, как иллюстрацию к своим очень умным словам. Что же мы видим? Что-то новенькое? Да нет. Все то же самое, что они делали весь год:
1. Попытка девальвировать значение слова "революция". По сути, вообще, попытка назвать любые изменения "революцией".
2. Т. к. в нашей стране слово "революция" ассоциируется с Октябрьской революцией и последовавшей за ней гражданской войной, то дальше идет попытка вызывать ассоциацию между любыми изменениями и Октябрем;
3. Навязывается мысль: любая революция — кровавая баня, где могут даже и убить, не говоря о том, что собственность отберут. Обязательно будет идти информация о том, сколько человек где погибло. То есть запугивание.
4. Маргинализация любых протестующих. Намеки на финансовую заинтересованность;
5. Ну и не забываем про вездесущий образ внешнего врага в лице США. Вообще, это видимо должно стать универсальным молотом пропаганды. Называем всех проплаченными шпионами.
Ну и на выходе что имеем. На выходе страшная картина: толпы "проплаченных агентов США" (тысячи их!!!) пытаются сделать в нашей великой стране "революцию" (хотя ни о каких революционных изменениях речи и не идет), после которой начнутся убийства, грабежи и насилие (не обязательно в таком порядке). Причем, раз любой желающий изменить хоть что-то автоматически приравнивается к "революционерам", то мы видимо должны жить по закону: ничего нельзя делать, а то наступит апокалипсис.
Ну и не забывайте, надо эти идеи повторять каждый день по десять раз, в каждом интервью надо сказать про то, что такой-то такой-то проплачен западом, ну или намекнуть на это; каждый раз надо припугнуть 90-ми годами или вообще гражданской войной 20х годов; каждый раз в интервью надо рассказать о том, как печешься о стабильности и величии России (ЦА — монархисты, имперцы и поцреоты). Блин, число статей и передач с этими идеями — более 9000.
Эхх, это все так прозрачно и это все так уныло.-
-
-
-
-
4 мар 12Вы пытаетесь делать выводы глобального масштаба, основываясь на знаниях и менталитете домохозяйки. Изучите доктрины Трумэна, Эзенхауэра, Картера, Рейгана, план Маршалла, биографию Бжезинского, Тетчер и тогда надеюсь, глупые рассуждения о роли той или иной страны в истории России, исчезнут из ваших перлов.
-
4 мар 12Да, а Бжезинский, положивший жизнь на борьбу с Союзом/Россией, причём весьма преуспев в этом деле, наверное обиделся бы на вас.
-
4 мар 12Ох ты ж тваюмать, вы так хорошо во всем разбираетесь, даже знаете "уровень моих познаний" и "менталитет". И опять эти отсылки к каким-то книгам, доктринам. Почему некоторые люди считают себя самыми умными и любят поучать других? Так вот, деточка, хочешь выразить какую-то мысль, выражай её. Если не хочешь (или не можешь), то не надо меня отсылать к каким-то источникам с видом знатока и умудренного опытом старца. Это интернет, здесь всем насрать и на твои знания и на твои намеки.
-
4 мар 12Не трудно сделать вывод, вы достаточно написали.
Ну нет у меня желания вам, что-то объяснять. Предлагаете в текущем формате, проанализировать историю XX-го века? Ограничимся утверждением о нелогичности ваших выводов из ваших же познаний(предположительно имеющихся), хотя наличие последних, считаю крайне маловероятным. Согласно вашей логике, в интернете можно писать всё, что угодно и для этого совершенно не обязательно быть компетентным человеком. Но по законам того же инета, данное утверждение вполне олицетворяет поведение индивидуума, ассоциированное с вполне приятным, маленьким, пушистым млекопитающим. Однако для человека, вышеописанное не является положительным моментом и дабы вывести себя из тени подсемейства сricetinae, стоит о многом задуматься.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 12Я крайне редко вижу сны. А если вижу, то на удивление примитивные. (Сергей Довлатов)
-
pastore АВТОР4 мар 12правление президента никак не может привести к гражданской войне. Только человеческая глупость и покорность тому, кто все это придумывает, приводит к беспорядкам. Кто кричит, что хочет революции — откровенный мудак. Есть митинги — там можно выразить свое отношение, революция — не для нас, когда вы это уже поймете?
-
-
-
-
-
3 мар 12Вредность — способ обратить на себя внимание, если его больше нечем привлечь.
-
Сделано с
NoNaMe