Несостоявшийся… или сорванный триумф истребителя-бомбардировщика?

Пушечный истребитель танков того времени — это фикция. Были у немцев пушечные лапти — и как-то не впечатляют их результаты. Если, конечно не верить Руделю, наколотившему в мемуарах русских танков больше чем их было на фронте.

Нет двигателя — нет самолёта. На Миг-1/3 (который Микоян спёр у Поликарпова) использовался один и тот же двигатель.
>Важная особенность доктрины поддержки наземных сил — широкое использование истребителей-бомбардировщиков. Эти быстрые и маневренные самолеты...
...не могут нести большую бомбовую нагрузку.
...их скорость в атаке наземных целей слишком высока, что уменьшает время прицеливания и корректировки при обстреле тех же наземных колонн.
...не могут нести достаточно бронирования.
А что "могло бы быть" — так это расход ресурсов на заведомо провальную концепцию.