-
K3 мар 12Так. Пока тут "атеисты" гордятся тем, что чуть что — и по морде попу, займусь-ка неблагодарной работой — то есть ссылками, цитатами, в общем — тем, что так не любят "атеисты":
Академик РАН и РАМН Н. П. Бехтерева: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца»
Антуан Беккерель (1852-1908) — Нобелевская премия по физике 1903 г. "за открытие самопроизвольной радиоактивности" (совместно с Кюри). : «Именно мои работы привели меня к Богу, к Вере.»
И — тут же — Виталий Лазаревич Гинзбург академик РАН. Нобелевская премия по физике 2003 г., абсолютно бескомпромиссный атеист, популяризатор атеизма: "Я, например, даже завидую верующим. Я понимаю, что вера нужна слабым людям. Но я тоже по-своему слаб, может быть, но я не могу верить. Мне было бы гораздо легче. Но мне 90-й год, значит, 89, значит, если доживу до 90, будет 90. У меня жена – далеко не молодая женщина. И ей очень плохо, я с удовольствием верил бы в Бога, где-то встретиться там на том свете и так далее. Я не могу. Это противоречит разуму"
Ну и максимально взвешенно:
— Макс Борн Нобелевская премия по физике 1954 г. "За фундаментальные исследования по квантовой механике": «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»
Вернер Гейзенберг- Нобелевская премия по физике 1932 г. "За создание квантовой механики". — "Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"
Прекрасные ученые, феноменально умные люди, достойные всяческого уважения — и вежливо, аргументированно, осторожно ... просто в подметки не годятся ННМ-овским "атеистам" ... Видимо, есть какая-то разница между учеными-атеистами и Интернет-"атеистами".-
-
3 мар 12Вы пытаетесь подменять понятия. Ссылаясь на цитаты авторитетов — подменить НАУЧНЫЙ спор о том, какой ИНСТРУМЕНТ точнее моделирует события — теория Дарвина или теория креационизма. Только и всего.
Из теории креационизма НЕ ВЫТЕКАЕТ доказательства существования Бога. Точно так же теория Дарвина не доказывает не-существование Бога.
Вот когда это поймете — тогда и перестанете не к месту цитировать великих.-
3 мар 12Но вот то, что сегодня именуется "РПЦ" — НИКАКОГО отношения к Православию, Вере, и тем более — к Богу! — НЕ ИМЕЕТ!!!
---------------
Ну я бы не стал так уж стопроцентно это утверждать. Сравнивать-то не с чем. Православие — оно у нас одно и другого нет.
Я бы сказал так. Мирские дела нынешних представителей РПЦ нередко отталкивают от неё мирян — так как противоречат принятым в российском обществе этическим нормам.
"По моему так" (с) -
3 мар 12Вы сильно часто бываете в церкви, встречаетесь со священниками, состоите членом всячески проверяющих комиссий, чтобы утверждать, что РПЦ не имеет отношения к православию? Или Ваши суждения осовываются на слухах и статейках в инете? Вот умиляют те, кто никаким боком к церкви, а лезет критиковать, ревизировать и вообще революшцию в ней делать:)
Несколько раз задавал вопросы. Поп в чёрное одевается- хорошо, если будет в белое одеваться, остальное всё нормально? Служба на церковно-славянском языке — если будет на русском, пойдёте в церковь? Да никто -слышите, никто! — не дал вразумительного ответа. Зато на словах так переживает, что в церкви делается, так переживает.-
7 мар 12"Поп в чёрное одевается- хорошо, если будет в белое одеваться, остальное всё нормально?"
Вы сами с попами общались? Они не только в черном ходят, особо по праздникам.
Но и в быту:
cirota.ru
img1.liveinternet.ru
"Служба на церковно-славянском языке — если будет на русском, пойдёте в церковь?"
А что мне там делать? Я 25 лет прожил в одной квартире с архиепископом Никоном — мне хватило... :)
-
-
3 мар 12>с целью обратить туземцев-еретиков в истинную Веру
Вера, Бог и Пасха с заглавной буквы — похвально.
В том и дело, что обращать в истинную веру — удел мисисионеров католиков да протестантов. Православные как раз не лезут в душу иноверцев. Более того: нектиорые приходы в Европе не против перейтив православие, но церковь пока говрит, не спешите, чтобы не уподолбялться католикам, усиленно пытающихся обосноваться в России. Правильно или нет — не знаю. С т.зр. толерантности — правильно. С т.зр. миссионерства- нет.
Денежная приыбль? Уж если и получать прибыль, то не думаю, что для этого надо строить и поддерживать такие храмы, есть тысячи способов получить прибыль куда быстрее, особенно если существуют такие антицерковные настрорения — велик риск, что много людей начитаются Вас и не придут в церковь. Да пивной ларёк принесёт прибыли на порядок больше.
«Пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царствие Небесное» (Мф.19:14) -
-
-
-
3 мар 12И что это доказывает? Это всего лишь обычные люди со своими заблуждениями. Потом очень характерный для зомби комент. Совершенно ПУСТЫЕ фразы ниочем (цитаты вырванные из контекста). Т.е. для тупых зомби совершенно не важно, что они имели ввиду, может те товарищи просто бредили на яву, неважно, ведь главное можно верить в любую чушь! У зомби даже желания нет понять что же такое могло их привести к таким выводам. Иначе сначала бы привели именно доводы.
А это "Я, например, даже завидую верующим." я бы вообще постеснялся цитировать ведь прямым текстом товарищь говорит что если бы был тупым то было бы легче жить, ну как животные которые не парятся особо отчего и зачем их съели.-
K3 мар 12Бли-и-и-ин ... А еще я слышал, что образование — это прежде всего навык работы с информацией ...
"Но — предмет этот должен называться ИСТОРИЯ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ. Охватывать он должен — ВСЕ наиболее распространенные религии мира. И преподавать его должен не поп, а УЧИТЕЛЬ...!!!"А вот чернорясые — НИКОГДА не согласятся на такой компромисс!"
А сути дела разобраться Гегель, Маркс и Лобачевский не позволяют ?
Смотри м читаем:
Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу в качестве федерального компонента сначала экспериментально в 19 регионах России[1] — с 1 апреля 2010 года, а при успешной реализации эксперимента — во всех регионах с 2012 года
ОСНОВЫ ДАЖЕ НЕ РЕЛИГИЙ, А КУЛЬТУР ! И ТОЛЬКО ВМЕСТЕ СО СВЕТСКОЙ ЭТИКОЙ !
Список модулей:
«Основы православной культуры»
«Основы исламской культуры»
«Основы буддийской культуры»
«Основы иудейской культуры»
«Основы мировых религиозных культур»
«Основы светской этики»
ВСЕ ОСНОВНЫЕ РЕЛИГИИ !
Образовательное учреждение на основе определения образовательных, культурных и религиозных потребностей обучающихся и их родителей (законных представителей), а также собственных возможностей организации образовательного процесса самостоятельно определяет перечень модулей учебного курса ОРКСЭ, предлагаемых для изучения[2].
РЕШАЮТ РОДИТЕЛИ !
Основные особенности:
Преподавать данный курс в школе будут светские педагоги;
Курс имеет не вероучительный, а культурологический характер;
СВЕТСКИЕ ПЕДАГОГИ ! КУЛЬТУРОЛОГИЯ !
Ссылка: ru.wikipedia.org
Там по ссылке куча других ссылок на документы.
При этом учебник по данному курсу сначала отдали на рецензию РАН — ученым ! — а не в РПЦ ! — и те вполне справедливо зарубили учебник, по качеству представленных там материалов. И правильно сделали, потому что учебное пособие не соответствовало поставленным задачам. Равно как и большинство нынешней школьной учебной литературы.
Ну и ? Вот вам РЕАЛЬНАЯ практика, а не абстрактные демонические "чернорясые", рожденные уж не знаю каким воспалением сознания.-
-
K3 мар 12Мы тут о том, что выдуманные "чернорясные" не имеют никакого отношения к реальным священникам. А что касается преподавания "попов" — почему Лиге Плюща никто не ставит в вину наличие факультетов религиоведения ? Откуда такое поразительное благодушие у ведущих университетов ? )))
А про учебник уже давно все обсудили — тут кто-то тему про "попу по морде сразу дам" начал ))) -
3 мар 12Имею ввиду, что в дискуссиях комментаторы часто высказываются, что попы могут придумать ещё что-то, и потом же сами обвиняют попов в том, чего нету.
Не бред. Православие сохранило ту самую апостольскую, первохристианскую веру. Так почему мы должны отвечать за то, что католики в сторону отошли, потом ислам появился, потом Лютеру не понравился католицизм. Их проблемы.
Инквизиция опять же у католиков была.
Повторяю: "Не всякий говорящий мне Господи,Господи..."
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 12Готов поспорить ты максимум наркотики не употребляешь. Иначе ты бы знал, что осознанно себя убивать очень сложно, осознанно тупить почти не возможно. А малолетние дети осознанно какают в штаны и не хотят наводить порядок.
Вообще терминология слабо развита на эту тему, кто что подразумевает под осознанностью сильно размыто.-
3 мар 12Я — не употребляю и не употреблял никогда.
Но за этим "никогда" стоит чрезвычайно близкое знакомство с этой бедой. Не дай тебе Бог столкнуться хотя бы с одним процентом того, о чем я знаю... Потому для меня выбор был жестким и осознанным. Никогда даже не пробовать.
Именно основываясь на этом ЗНАНИИ я тебе и говорю — наркотики закоренелые наркоманы употребляют осознанно...-
-
3 мар 12У тебя в семье были закоренелые наркоманы — что ты так уверенно отметаешь то, о чем не имеешь представления?
Ты сам сколько раз был в реабилитационных центрах, сколько раз посещал колонии и тюрьмы? Сколько раз за один год ты бывал в СПИД центре? Сколько раз ты общался с ментами?-
3 мар 12не умоляю твой опыт, но тут наверно путаница в понятиях. Нарики уптребляют потому, что у них химическая и ментальная зависимость. Я еще понимаю, осознанно человек может завязать, но употреблять может только слабовольный и глупый человек. Осознание же (понимание) дает силу поменять свои внутренние мотивации и установки.
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 12Какое отношение ВЕРА в Бога имеет к спору между теориями Дарвина и креационизмом?
Итак, у православия в отличие от язычества, демонизирующего материю, и от протестантизма, лишающего тварный мир права на сотворчество, нет оснований для отрицания тезиса, согласно которому Творец создал материю способной к благому развитию. Сама же сущность процесса развёртывания мира не меняется от того, с какой скоростью он происходит. И наивны те, кому смутно кажется, что Бог становится не нужен, если мы растянем процесс творения. Равно, как наивны и те, кто полагают, что сотворение мира за более чем шестидневный срок умаляет величие Творца. Нам важно лишь помнить, что ничто не мешало, не ограничивало творческого действия. Все происходило по воле Творца. А состояла ли эта воля в том, чтобы создать мир мгновенно, или в шесть дней, или в шесть тысяч лет, или в мириады веков — мы не знаем. -
-
-
-
3 мар 12Кстати. Еще раз перечитал все приведенные вами цитаты. Попытка подмены вами понятий стала видна ясно — как на ладони.
Во ВСЕХ этих цитатах великие ученые говорят по сути об одном. Тот, кто в науке пытается искать доказательства существованию Бога — или найти доказательства атеизму — неисправимый клинический идиот.-
-
3 мар 12Мухи — отдельно, котлеты- отдельно?
--------------------------
Религия возникла как один из вариантов ответа на обычный общечеловеческий вопрос. "Откуда взялись мы и мир вокруг нас". ДЕНЬГИ к этому не имеют никакого отношения хотя бы потому, что появились на несколько тысячелетий позже. -
3 мар 12Гм... 100% уверенность в том, что Бога нет — может быть только у самого Бога. Все остальные могут верить, а могут не верить — не более того.
-----------------------
Либо искать механизм появления жизни и вселенной научным способом,
-----------------------
Наука ну никак не способна ответить на вопрос существования или не-существования Бога. Потому что ответ на данный вопрос выходит за рамки научной методологии, а следовательно к науке не имеет никакого отношения.-
3 мар 12"100% уверенность в том, что Бога нет — может быть только у самого Бога." ты не представляешь как прав ))
"а следовательно к науке не имеет никакого отношения."
Ну поскольку психология имеет отношение к науке то имеет самое непосредственное %) Ниже по тексту было моё понимание вопроса _http://nnm.ru/blogs/Konrad45/biologiya-na-pravoslavnoy-osnove/#comment_17799348-
3 мар 12Чегой-то не переходит по ссылке.
Хорошо. Очерчу круг уже. Под "науками" в данном случае я подразумеваю те из них, которые пользуются определенной методологией. Психология по большому счету ПОКА наукой не является, т.к. не пользуется всей совокупностью научных методов. ru.wikipedia.org
Это не значит, что я как-то плохо отношусь к психологии — вовсе нет. Это просто значит, что на современном этапе развития "психологию нельзя поверить математикой" — ввиду сложности и неоднородности объектов изучения. -
3 мар 12Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного… Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе.
-
-
-
-
-
3 мар 12Ну допустим бредили и что? Они не обязаны быть безупречными во всём и могут искренне заблуждаться, что я уже говорил.
Я понимаю, конечно, зомби склонны обожествлять многое, но представь себе они обычные люди, которые срут, ругаются матом и мало что понимают во многих областях.
К тому же религиозные шоры тебе мешают думать о смысле моего комментария, который ты успешно проигнорировал, перейдя к частностям.
-
-
-
-
-
-
K3 мар 12А совесть у нейрохирурга откуда взялась ? Я не спорю, я спрашиваю. Пусть — от родителей, но а у них — откуда ? И туда, вглубь, по цепочке ?
В противном случае мы должны признать, что при наличии достаточного времени из молекулы водорода с неизбежностью должен получиться человек ))))-
3 мар 12А судя по здешнему мейнстриму, конечно же, голосовалка покажет, что поп — бессовестный.
С фашистским офицерьём лобызались и обычные люди, обычные граждане — давайте теперь говорить, что все люди, их потомки — подлецы?
Священник просто обязан исповедовать и причащать. Никто не знает судьбу каждого конкретного офицера. Если жизнь его была не христианская — то он и получит.
Это Вы случаи с попапи привели. А сколько случаев было с теми, кто храмы рушил? Настигала самая страшная смерть. Более того, известны случаи, когда у их потомков наипротяжении нескольких покллений рождались уроды или вообще не рождались. И лишь потом кто-то вспоминал, что грех -то на деду был...
-
-
3 мар 12В материальном смысле -конечно, на то Творец и создал науку, в т.ч. медицинскую: если есть тело, то оно имеет свойство заболевать, следовательно, нужен врацеватель.
Кстати, многие священник были неплохими врачами, в частности, Лука Войно-Ясенецкий, канонизированный в новомученики и исповедники ,был нейрохирургом.
У церкви другая- и единственная — задача: научение правильной христианской жизни путем проповеди Святого Евангелия дабы — я повторюсь — каждый обрёл вечную жизнь с Богом.
И я бы так категорично не утрвеждал, что попы не спасли жизни... Может быть, молитвами затворника в келии держится весь мир. Может, мир стоит, пока хоть в одном храме "чернорясочник" будет вести боголсужение и прихожане вместе сним молиться. Может, пока будет хоть один причащающийся Святых Христовых Таинств, мир будет существовать.
Ведь Творец в один момент может прекратить существование и меня, и Вас, и даже разум Ваш отнять, и сделать нас бомжами... За то зло, которое существует в мире и которое нами же множится, в т.ч. и Вашими высказываниями.
-
-
-
-
3 мар 12>У меня один вопрос — ЗАЧЕМ
У меня один ответ — дабы хоть молодое поколение хоть немного обратилось к Господу, чтобы успело пожить по заповедям, дабы хоть один из тысячи пришёл ко спасению — и то уже хорошо. Никакие богатства мира не стОят одной человеческой души.
>Бога (христа, аллаха, иегову, маниту, кришну) — придумали НЕ УЧЕНЫЕ
Странно... Вы правы. Ибо учёных, науку, законы, Вас самого придумал Бог. Вложил разум в Ваши мозги, вложил душу в Ваше сердце, дал Вам совесть. Понадеялся, что Вы и распоряжаться этим богатством будете с толком. Ан нет... Разум получился дерзновенным, устами глаголете богохульные слова, сердце закрыли для Бога...
>Любой ученый — это, прежде всего, — ПРАКТИК
"Нету ничего практичнее хорошей теории" (вроде Ленин сказал, но инет говорит, что мнгим учёным приписывают эту фразу, в частности, Больцману). Но и теория без практики мертва. Как у учёного есть прибор для проведения экспериментов, так и у человека есть такой прибор — сердце.-
-
-
-
3 мар 12>Кто-то погибает
Каждый из нас. Вот в данный момент просто. Не материально, конечно, а духовно.
>церковники как всегда призывают ДРУГИХ жить по заповедям а сами
Прямо все такие, как Вы описали их? Тогда почему я вижу других священников- без мервсов, без продажи бухла и курева? Странно... Или я на другой планете живу?
И не церковники призывают, а как писала КП, одна древняя книга... Новый Звет называется. Там как раз и написано. Так что не церковники сами по себе призывают. Если живут неправедно и не богоугодно — таков и ответ. Да я уже устал писать об этом десятки раз, причём Вам лично тоже.-
3 мар 12Было бы странно следовать идеям книжки, которую продвигают люди живущие не по канонам того, что описано в данной книге. )))
>Тогда почему я вижу других священников- без мерсов, без продажи бухла и курева?
Ой — оказывается надо одевать бейджик — торгую бухлом? А чиновникам — беру взятки? Ведь если Вы не видите — значит этого нет? ))-
3 мар 12Значит, каждого можно обвинить в чём угодно, да? Я Вас, Вы — меня. Хотя точно знаем, что не занимаемся тем, в чём обвиняем друг друга.
Не заню, есть ли. Я лично не видел, но читать читал. И неоднократно говорил — процент Иуд не изменился.
Аналогия.
Есть ПДД. ГАИшники сами часто их нарушают — давайте смомневатьс я вправильности ПДД.
Существыуют законы физики, и каждый водитель знает, что есть определённая грань, за кторой будут неприятности. Многие нарушают скоростной режим, не обращают внимания на состояние дорожного покрытия — давайте скажем, да ну, фигня эти рекомендации.
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 12"Моя церковь — это верная дочь всеобщей грядущей церкви, в которой служение происходит по православному обряду". — Кириллка Гундяев.
Все тянут человека в одну сторону — под власть антихриста. Просто атеисты дёргают за одну ниточку, а "церковь" за другую.
А уж по отношению к тем, кто сам себя считает животным, скотом, какие могут быть этические нормы?
А кем ему быть каждый выбирает сам. -
-
3 мар 12Внемлите, братие! И да воссияет в ваших бошках свет Истины!
Православные ученые (попы) экспериментально доказали, что крестное знамение убивает микробы и изменяет оптические свойства воды.
Результаты феноменальны: выявлены уникальные бактерицидные свойства, появляющиеся в воде от ее освящения православной молитвой и крестным знамением.
Ученые проверили действие молитвы «Отче наш» и православного крестного знамения на патогенные бактерии. Для исследования были взяты пробы воды из различных водоемов – колодцев, рек, озер. Во всех пробах содержались кишечная палочка, золотистый стафилококк. Но оказалось, что если прочесть молитву «Отче наш» и осенить пробы крестным знамением, то количество вредных бактерий может уменьшиться в 7, 10, 100 и даже более, чем в 1000 раз!
– Выяснилось, что оптическая плотность по сравнению со своим исходным значением до освящения повышается, – объясняет Ангелина Малаховская. – Это означает, что вода как бы РАЗЛИЧАЕТ смысл произносимых над ней молитв, запоминает это воздействие и хранит его сколь угодно долго – в виде увеличения значения оптической плотности. Она как бы насыщается светом. Человеческий глаз уловить эти целительные изменения структуры воды, конечно, не может. Но прибор спектрограф дает объективную оценку этого явления.
Интересен результат освящения воды крещеным, но неверующим человеком, не носящим нательный крест. Оказалось, что вода «различает» даже степень веры – оптическая плотность изменилась только на десять процентов! Воистину – «по вере вашей – да будет вам!»
Можно сказать, что крестное знамение – это генератор света. Ни при каких других сложениях пальцев рук (ладонью, или при небрежном сложении пальцев, быстром неблагоговейном махании руками) никаких изменений (увеличения) оптической плотности водопроводной воды нами не выявлено.
Кстати, врут, как сивые мерины. Я сейчас водопроводной воде прочитал стишок "Когда был Ленин маленький с курчавой головой" и ознаменил ее неблагоговейным маханием с небрежным сложением пальцев. И что вы думаете? Все микробы немедленно сдохли!-
K3 мар 12"Православные ученые (попы)" — ну вот здрасьте. Тогда уж так — современные ученые (петрик) — и далее по тексту. Если уж всякую фигню выдавать за общую целостную картину ситуации — то давайте и нанофильтры забывать не будем. Какой такой термояд ? Наносколково — вот вам ваша наука !!!
Вам такой идиотизм близко будет ? Уверен — нет. И мне — нет. Ну так давайте не будем придерживаться двойных стандартов, ладно ? Если уж взялись мерить — меряйте одной шкалой.
-
-
-
K3 мар 12Знаете, ребята ... найти хорошего священника — это такая же проблема, как найти хорошего врача, физика, фрезеровщика, писателя, военного ... Дело же не в формальной принадлежности человека к акой-то профессии или должности.
- Нельзя судить о физике и химии по Петрику
— Доктор Рошаль и участковый, которому наплевать на своих пациентов, но он все равно носит белый халат — это очень разные врачи.
— Деревенский батька, живущий огородом и топающий за восемь километров по снегу, чтобы причастить пятнадцать обителей соседней деревни — это не Всеволод Чаплин
— Продажный политик, истово крестящийся в Храме Христа-Спасителя, и давно поменявший теннисную ракетку на кимоно — остается продажным политиком
Нельзя судить о целом по частным — и одиозным — примерам. Нужно думать, думать и думать — своим мозгом, не покупаясь на лозунги, с какой бы стороны они ни звучали.
Я очень хочу, чтобы вместо "атеистов" у нас были академики гинзбурги и ученые еськовы, а вместо "попов" — священники как сербский патриарх Павел, но надо понимать, что мы живем в живом мире, где на один пример искреннего служения (что науке, что Богу) найдется пять "так себе" и и столько же жуликов, кликуш и истериков. Ну вот так оно устроено, что ж поделать.
Но пока у нас есть своя голова на плечах, давайте все-таки будем ориентироваться на Рошаля, Гинзбурга и Павла. Просто для того, чтобы знать — что такое наука и что такое вера в лучших их проявлениях.-
-
3 мар 12Никак. Священник в Храме Христа Спасителя не лучше и не святее сельского батюшки. Они совершают абсолютно одинаковые богослужения, проповедуют одно Евангелие, и Причащение в Храме Христа Спасителя тоже по силе благодати Божией ничем не отличается от Причащения в сельской церкви.
-
-
-
K3 мар 12Как я понимаю, ссылок на "синод" не будет ? Вот поэтому я и уважаю науку — ученый никода не опустится за уровня полуграмотной базарной торговки, питающейся недопереваренными слухами ...
А ничего, что сэр Исаак Ньютон писал богословские работы ? Николай Коперник был каноником Фромборгского собора ? И Папа Лев Х приглашал его работать в Ватикан ? Это детям тоже расскажете ? Или придется умолчать — из скромности ? -
-
K3 мар 12"КГБ — это Комитет Государственной Безопасности... Раз ОН занимался церковью, — значит эта церковь представляла ОПАСНОСТЬ для народа и для Государства...!" — Дружище, простите мне любопытство: вы первым отделом в каком-то институте заведовали ?
Просто такого охренительного силлогизма — "если КГБ занялся, значит — опасно) себе никакой академик позволить не может )) А вы смогли )) Отсюда и вопрос ))
-
-
3 мар 12Скажем, чернорясые не все суки, не у всех сальные бородатые хари... Ничем они по физиономиям и комплекции не отлчиаются от нас, мирских — наверное, я не тех священников вижу? Вот дедов морозов часто куда чаще вижу — и чёто хари у них куда чаще сальнее, синеносее и красномордее. А многие священники вполне могут дать физический отпор — уж поверьте на слово — и неслабый отпор. Другое дело, что им это запрещено по уставу. Хотя встречаются случаи, когда такой вот наподобие Вас пытался разбить "чернорясой суке его сальную бородатую харю", а то и более- ножом пырнуть — да батюшка возьми и отбери нож у него, возьми и на землю его... Тот потом благодарил: спасибо, батюшка, вы от зоны меня спасли.
-
K3 мар 12Ну, во-первых, не разобъете. Пороху не хватит.
Во-вторых: зачем современному умеющему читать человеку преподаватель ? Когда есть книги и Интернет с безграничными информационными ресурсами ? При нынешних-то ценах на образование ? Зачем спортсмену тренер ? Затем и священник верующему.
В-третьих: " чернорясой суке" — дружище, вы точно человеком себя считаете ? Вот увидели сутану — и в драку ? Великий ученый Павлов даже у собак обнаружил куда как более сложноорганизованные рефлексы.
В-четвертых: "Мои дети — этот бред "изучать" не будут...!" — а как они будут изучать Толстого и Достоевского, с их постоянными и непрерывными отсылками к Православному канону ?
О-хо-хо ... ((-
-
-
K3 мар 12Если для вас мультик про Аладдина и "Война и мир" — произведения одного порядка, то, тогда, конечно, какие могут быть аргументы.
"как ее изучали МЫ — без мракобесного подтекста..." — круто вы изучали. А мы как-то еще в 1985 году вполне самостоятельно задавались вопросом — почему в "Преступлении и наказании" Сонечка Мармеладова получает именно тридцать рублей ... впрочем, это уже такие тонкости ... к масс-культуре поколения ЕГЭ отношения не имеют ((-
3 мар 12>Почему сегодня на Пасху в церкви стоят и икают в ней пьяные "отроки", а потом, выйдя из Храма — мочатся за углом на его фундамент
Да потому, что начитается таких, как Вы, и подумает — да фигня все эти церкви, вся эта религия, все эти попы. Раз вебер попа по морде, то чем я хуже? Раз для вебера они все рыжьём торгуют, что чем я хуже?
Православная Москва? Не более православная, чем вся Россия. Как результат богоненавистнической и атистической пропагандочки, которую Вы в т.ч. и поддерживаете. Откуда ей быть православной, если атеисты здесь же, на ННМ злорадно руки потриали, что верующих по статистике всего 4%? Откуда ей быть православной, если находятся такие, как автор этой темы и др., которые — создаётся такое впечатление — шерстят инет в поиске материала, льющего воду на мельницу антихристианства, а Вы с радостью поддерживаете? Откуда ей быть праволсавной, если на христианство столько грязи льётся на ННМ, а на иудеев или мусульман почему-то нет?
Так в чём вина церкви, что молодые люди бухают по-чёрному, колются, трахаются на все стороны, аборты делают и детей оставляют? Церковь их учит этому? Или всё же атеистическое общество, пропагандирующее жизнь в своё удовольствие? Или это результат 10-летней работы с системе образования Вас и подобных Вам?
-
-
K3 мар 12В науке есть такой способ познания — эмпирический (вам, как руководителю с десятилетним стажем, должно быть известно). Вот и я пишу — поставьте опыт рукопашного разговора с муллой. Объясните ему за Ислам и труп. Потом не забудьте поделиться экспериментальными данными. Тем более, что в статистике коэффициент Стьюдента определяется и для единичного опыта. )))))
-
-
-
-
3 мар 12Может, Ваши дети и запуганы кем-то в чёрной одежде? Тогда причина не в попах, да? Может, как в том Ералаше, рассказываете детям чёрные-пречёрные сказки? Вот в это верится очень легко. Почему-то мой ребёнок не боится, и в церкви вижу множество детей, не боящихся священника.
Не знаю, кто самый желанный гость на зоне, а в церкви — каждый человек желанный, тем более если он приходит с искренней верой, с открытым сердцем.
Нууу.... про жопу Вы зря... Злой Вы... Умный, но злой.
Но если уж коснулись этой темы, то есть хорошая пословица: от тюрьмы да от сумЫ...-
K3 мар 12Чума-а-а-а-ааа ))))))))) Дружище, можно я на этот ваш пост ссылаться буду и скриншот сделаю — потому что иначе никто не поверит ? Можно ? ))))
"А чернорясая скотина — лезет в школы сама, дети ее страшатся и несет она им — не подарки, а наркотики...!" — а-а-а-а-ааа ... )))))))))))))) -
3 мар 12Не ново — про зеков, попов и их веру:)
Даже больше скажу:)
Первым в Рай разбойник попал:) Правда, классно — какой камень в сторону попов:)
Фото? Ввидели. Знаем. Даже фото пузатого попа видел:) И с битами "чёрнорясых". И на Трибеке видел:)
Кажется, уже сто раз обсасывлась история происхождения этих фото. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 12Открою Вам новость. Церковь в принципе на стороне законной власти — какая она ни есть, но она законная. Можете против воровской власти протестовать — через суд или выборы, или ещё как — терактами там или самосожжением. Суд или выборы уствновят, что эта власть воровская- будет новая. Законно избранная. И тогда церковь будет молиться за власть, даже если её представителем будете лично Вы. Собсно, за Вас она и так молится — вразуми его, Господи.
Дальше. Церковь вообще ни на чьей стороне. Она на стороне КАЖДОГО, открывающего своё сердце для Бога. Не просто на стороне русского или ненца, бомжа или олигарха — каждого, кто сердце открыл.
-
-
-
S3 мар 12чтобы предметно спорить надо знать историю вопроса. в частности историю появления этой самой теории дарвина. если коротко и на пальцах, то возникла она (в том числе) тупо в пику креационистам.
если у тех краеугольным камнем был потоп, то дарвин сказал: вы все дураки, а яя создам свою историю сотворения мира с шахматами и поэтессами. Но без теории катастроф.
В мире дарвина все текло очень медленно, последовательно и постепенно. Экспериментальных доказательств в виде там промежуточных видов и много чего еще нифига не найдено.
так что на сегодня ситуация такова:
креационисты забавны, а дарвинисты сидят в глубокой луже. -
-
-
-
-
K3 мар 12Замените "священник" на "врач" или "учитель". И сразу появляется сюжет для восторженной статьи. Так почему же "поп", делающий ровно так же честно исполняющий свой долг в таких же тяжелых условиях — это только повод для похихикать ?
А как его квалификацию оценить ... ну, сами проверять, наверное, не пойдете, так что придется мне на слово поверить: после разговора с хорошим священником начинаешь чувствовать, что в твоей жизни смысла прибавилось, и есть чем жить дальше. Даже если просто разговаривали о погоде ))
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР3 мар 12Скажите, kolyhai , вы слвшали что бы мусульманетребовали от властей постройки 200 мечетей "шаговой доступности" за счёт бюджета? А передачи в собственность музеев, земель?
А всяческое внедрение в общее образование?
РПЦ это делает и делает с подачи властей. Идёт сращивание государства и РПЦ. Неужели не видно?
Вот это и рождает справедливый протест.
Кстати атеисты совсем не против религий. Это личное дело каждого. И воинствующие здесь появляются только фанатики-религиозники, пытаясь необоснованными нападками затыкать рты людям.
Атеисты в первую очередь против нарушения конституции светского государства, против насильственного внедрения церкви в школы, ВУЗы, армию.
Сделано с
NoNaMe