погугли сколько в США казенных подростков....я вчера слушал ЭХО там это вопрос поднимался (наша поправка) но как всегда тихо и мило умолчали, что в США в 13 летнего могут на электрический стул посадить...и их эксперт упомянул жестокий СССР))...жесть... в которм еще страшнее вещи были...видать только родители в СССР не знали, что 5-6 летние дети не должны одни гулять во дворе дома и не беспокоились ни о чем...знаете уже мля утомляет постоянное критиканство напрямую понятно, что это заказ.
Верховный суд США постановил, что смертная казнь преступников, не достигших возраста 18 лет на момент совершения правонарушений, не соответствует конституции страны, передает агентство Associated Press.
Решение было принято пятью голосами за при четырех против. Таким образом, отменены 72 приговора малолетним убийцам, вынесенные в 19 штатах.
Как говорится в определении суда, смертная казнь несовершеннолетних противоречит запрету на жестокое и необычное наказание, который предусмотрен восьмой поправкой к конституции США. По мнению судей, многие законы определяют возраст 18 лет как переход человека в категорию взрослого, поэтому тот же принцип должен соблюдаться и в применении высшей меры наказания.
Это уже не первая мера, призванная ограничить применение смертной казни в США, напоминает агентство. В 1988 году Верховный суд запретил казнить лиц, которым на момент совершения преступления было менее 15 лет, а в 2002 году отменили казнь умственно отсталых преступников.
Смертная казнь в стране была разрешена в 1976 году. С тех пор казнены 22 человека, чей возраст на момент совершения преступления составлял менее 18 лет. Больше всего, 13 человек, казнили в Техасе, который также удерживает первое место по количеству смерных казней, отмечает АР.
Смертная казнь разрешена в 38 американских штатах, из них 19 (Айдахо, Алабама, Аризона, Арканзас, Вирджиния, Делавэр, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Невада, Нью-Гемпшир, Оклахома, Пенсильвания, Северная и Южная Каролины, Техас, Флорида и Юта) допускали применение высшей меры наказания к несовершеннолетним.
Верховный суд США постановил, что смертная казнь преступников, не достигших возраста 18 лет на момент совершения правонарушений, не соответствует конституции страны, передает агентство Associated Press.
=======================================
Смертную казнь м.б., а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ...". Загляните по следующим ссылкам. №2 №2
***Смертную казнь м.б., а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ...". ***
Кстати Dmitry68, ваша статья не правдивая, так как решение по Джордану Брауну не вынесено окончательно и его решили судить как несовершеннолетнего и пожизненное заключение он не получит.
Полностью изменяя более раннее решение, судья Пенсильвании постановил во, что мальчика, обвиняемого в убийстве беременной невесты его отца, будут судить как несовершеннолетнего..
Если признано виновным как подростка, его можно было бы держать под арестом, пока он не достигнет 21 года.
Если посмотрите на дату вашего линка и источника моей статьи, то увидите, что они различаются на пол-года. М.б. за это время что и изменилось, но говорить, что "моя статья не правдивая" — тоже лукавить, т.б., что вы сами пишите:
>>>Полностью изменяя более раннее решение
Т.ч. решение по Брауну все-же было принято. Следовательно называть мою статью "не правдивой" — не корректно.
Было изменено решение как его судить как взрослого или как несовершеннолетнего .
Окончательного решения по его делу принято не было вообще, поэтому писать, что "11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение" — враньё так как это неправда и было неправдой и в то время. То что вы написали выше — "а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ..."." — тоже враньё.
Прежде чем кого-то обвинять во вранье, прочитайте для начала оригинал на английском,
====
A Pennsylvania boy who was 11 years old when he allegedly shot and killed his father’s pregnant fiancee could find himself being the youngest person ever sentenced to life without parole.
====Вот перевод от гугля. Хотя и так все ясно. =====
Мальчику из Пенсильвании, было 11 лет, когда он якобы застрелил беременную невесту своего отца мог найти себе является молодым человеком, когда-либо приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
А что это меняет ? Вы просто подтвердили мои слова и ничего более. Где вранье ? Факт, что на момент написания статьи приняли решение судить его "как взрослого" с известным сроком наказания за совершенное преступление. Брауну просто повезло, что у него попался грамотный адвокат, который отсудил (на момент написания статьи, замечу, это не было известно) то, что его нельзя "судить как взрослого". Т.ч. это ничего не меняет. Кстати, сюжет об этом в свое время прошел практически по всем СМИ.
Вы вносите жирным шрифтом — //11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение// ,ПАЦАН ЧТО-ТО РЕАЛЬНО ПОЛУЧИЛ?- НЕТ. что говорит о том, что вы преподносите всё как будто речь о свершившемся факте,а не о предположении.
Более того и в этой теме вы пишите — //а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ...".//
Опять же неправда!
В статье лишь предполагается о том, что он может получить срок,а вы преподносите как свершившийся факт. Тем более в последствии предположение не подтвердилось.
Вы понимате разницу в информации, на основании которой писалась моя статья и информацией, выданной через пол-года — год. В статье написано, что судья принял решение судить его "по взрослой статье" с известным сроком заключения. И нет ни слова о том, что это решение было отменено. Как бы то ни было, факт на лицо. 11-летного пацана судили "по взрослой статье", и ему грозил реальный (дваждыпожизненный) срок, а то что в последствии решение было изменено, то я здесь не при чем. Т.б. вы пишите об этом сами: Полностью изменяя более раннее решение, судья Пенсильвании постановил во, что мальчика, обвиняемого в убийстве беременной невесты его отца, будут судить как несовершеннолетнего..
PS: ИМХО, на мой взгляд судить надо было не пацана, а его папашу, который оставил ствол без присмотра.
Я выделил самую главную ошибку в вашей статье — вы преподнесли как факт то, что ребёнка осудили, написав , ПОЛУЧИВ пожизненное заключение без права на освобождение.
В статье предположение,которое не оправдалось.
Вот и всё.
То что шёл процесс я не отрицаю, то что судья сначала решил подобным образом осудить тоже. Но решить и довести до конца решение — это разные вещи. В конечном итоге речь о промежуточном решении, которое не подтвердилось в конечном итоге.
Поэтому не стоило в статье ,да и в этой теме преподносить как факт всего лишь предположения.
Комментарии
Это капитализм детка!!!
2005
Верховный суд США постановил, что смертная казнь преступников, не достигших возраста 18 лет на момент совершения правонарушений, не соответствует конституции страны, передает агентство Associated Press.
Решение было принято пятью голосами за при четырех против. Таким образом, отменены 72 приговора малолетним убийцам, вынесенные в 19 штатах.
Как говорится в определении суда, смертная казнь несовершеннолетних противоречит запрету на жестокое и необычное наказание, который предусмотрен восьмой поправкой к конституции США. По мнению судей, многие законы определяют возраст 18 лет как переход человека в категорию взрослого, поэтому тот же принцип должен соблюдаться и в применении высшей меры наказания.
Это уже не первая мера, призванная ограничить применение смертной казни в США, напоминает агентство. В 1988 году Верховный суд запретил казнить лиц, которым на момент совершения преступления было менее 15 лет, а в 2002 году отменили казнь умственно отсталых преступников.
Смертная казнь в стране была разрешена в 1976 году. С тех пор казнены 22 человека, чей возраст на момент совершения преступления составлял менее 18 лет. Больше всего, 13 человек, казнили в Техасе, который также удерживает первое место по количеству смерных казней, отмечает АР.
Смертная казнь разрешена в 38 американских штатах, из них 19 (Айдахо, Алабама, Аризона, Арканзас, Вирджиния, Делавэр, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Невада, Нью-Гемпшир, Оклахома, Пенсильвания, Северная и Южная Каролины, Техас, Флорида и Юта) допускали применение высшей меры наказания к несовершеннолетним.
lenta.ru
=======================================
Смертную казнь м.б., а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ...". Загляните по следующим ссылкам. №2 №2
Кстати больше всего несовершеннолетних убивают в Иране.
А в Китае и Иране вообще больше всего казнённых.
Кстати Dmitry68, ваша статья не правдивая, так как решение по Джордану Брауну не вынесено окончательно и его решили судить как несовершеннолетнего и пожизненное заключение он не получит.
Полностью изменяя более раннее решение, судья Пенсильвании постановил во, что мальчика, обвиняемого в убийстве беременной невесты его отца, будут судить как несовершеннолетнего..
Если признано виновным как подростка, его можно было бы держать под арестом, пока он не достигнет 21 года.
Если посмотрите на дату вашего линка и источника моей статьи, то увидите, что они различаются на пол-года. М.б. за это время что и изменилось, но говорить, что "моя статья не правдивая" — тоже лукавить, т.б., что вы сами пишите:
>>>Полностью изменяя более раннее решение
Т.ч. решение по Брауну все-же было принято. Следовательно называть мою статью "не правдивой" — не корректно.
Решение по делу принято не было.
Было изменено решение как его судить как взрослого или как несовершеннолетнего .
Окончательного решения по его делу принято не было вообще, поэтому писать, что "11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение" — враньё так как это неправда и было неправдой и в то время. То что вы написали выше — "а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ..."." — тоже враньё.
====
A Pennsylvania boy who was 11 years old when he allegedly shot and killed his father’s pregnant fiancee could find himself being the youngest person ever sentenced to life without parole.
====Вот перевод от гугля. Хотя и так все ясно. =====
Мальчику из Пенсильвании, было 11 лет, когда он якобы застрелил беременную невесту своего отца мог найти себе является молодым человеком, когда-либо приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
======================
Вы опять таки не правы .
Выражение — could find himself being the youngest person ever sentenced to life without parole
переводится как — может оказаться самым юным подсудимым, приговоренным к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение.
МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ!!!
Предлагаю остановиться на том, что я не буду обвинять вас во вранье,а вы признаете, что пользовались непроверенным материалом и ошиблись :)
Статья делает ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Вы вносите жирным шрифтом — //11-летний пацан получил пожизненное заключение без права на освобождение// ,ПАЦАН ЧТО-ТО РЕАЛЬНО ПОЛУЧИЛ?- НЕТ. что говорит о том, что вы преподносите всё как будто речь о свершившемся факте,а не о предположении.
Более того и в этой теме вы пишите — //а вот два пожизненных в 11 лет получить, это "как два пальца ...".//
Опять же неправда!
В статье лишь предполагается о том, что он может получить срок,а вы преподносите как свершившийся факт. Тем более в последствии предположение не подтвердилось.
PS: ИМХО, на мой взгляд судить надо было не пацана, а его папашу, который оставил ствол без присмотра.
В статье предположение,которое не оправдалось.
Вот и всё.
То что шёл процесс я не отрицаю, то что судья сначала решил подобным образом осудить тоже. Но решить и довести до конца решение — это разные вещи. В конечном итоге речь о промежуточном решении, которое не подтвердилось в конечном итоге.
Поэтому не стоило в статье ,да и в этой теме преподносить как факт всего лишь предположения.