Я на своих детей давно уже отражайки прикрепляю, если их нет на одежде. Хотя они без взрослых дорогу ещё не переходят, но пусть привыкают. Инициатива хорошая, ещё б повысить штрафы пешикам за неправильный переход.
Да это все давно есть. И водитель, теоретически, может стрясти с пешехода или его наследников за разбитые бампер, лобовое, фары, помятый капот и , возможно, моральный ущерб... Но по ГК, даже если водитель не виноват в ДТП, он все равно несет ответственность как владелец средства повышенной опасности. Вот это, имхо, совершенно неправильно.
Такие у нас законы. В процессуальном плане выгоднее пешего сбить на смерть нежели если он останется живым, но калекой. Платить меньше придется и платеж будет разовым.
В Эстонии светоотражатели(любые)обязательны.За отсутствие таковых штраф 400евро.В магазине они стоят дешевле бутылки газировки.Все носят привыкли.Представляю как взвоют все, если заставят ставить дымовые датчики в квартирах обязательно.В Эстонии все поставили не выли.Это всё забота о людях законодательно,если сами не хотят заботиться о себе.
Кстати, водилы. Будьте готовы поставив свою машину на парковку или в гараж (во дворе на газоне или у подъезда же вы не ставите — что бы не нарушать ПДД)) ), сразу жен наклеить на лоб светоотражающую наклейку, теперь же вы — ПЕШИЕ! )))
Не устаю поражаться способности хозяев эшки, из абсолютно очевидной темы, слепить источник конфликта и конфронтации с властью. Отражающие элементы будут в обязательном порядке введены в обиход, как и во многих странах. Необременительная розничная цена, в дальнейшем будет только снижаться и несоизмерима с многолетним мировым опытом эффективного применения. Закреплённые на одежде и аксессуарах отр. элемент не доставляет никакого дискомфорта. Производители, очень часто, включают такие элементы в повседневную, верхнюю одежду и обувь. Не о чём тут заниматься пустой болтологией.
Живу в Финляндии. Здесь отражатели обязательны! И не только на людях. У собак светоотражающие ошейники и попоны, на детях не только куртки, но и рюкзаки, велосипеды и шлемы с отражателями. Это в порядке вещей.
Там, в приведенной ссылке упомянута Германия. Я живу в Германии и у нас нет "обязаловки" в ношении световозвращателей. Тем более, взрослые, по моему, даже не в курсе, что такие стикеры есть. Детям рассказывают в школе на уроках про эти вещи, дарят. Есть несколько другое — практически все модели школьных ранцев имеют светоотражающие полосы или шнуры, многие детские куртки и кроссовки тоже с полосками..... А так, что бы носить брелки, специальные нашивки или ещё что — нет. Тем более — в обязаловку....
Светоотражайка — очередная полумера, на которые власть богата. Обстоятельства таковы, что автомобилисты, по крайней мере в нашем городе, ездят по крайне слабо освещённым дорогам, в следствие тотальной экономии на электроснабжении освещения дорог. Фонари есть, как правило, только на перекрёстках и пешеходных переходах, но и там освещают только саму проезжую часть, как итог — выскакивающие из темноты пешеходы. Да, кого-то светоотражайка спасёт, но не всех.
если пешеход не будет прятаться за столбами и машинами то спасет всех, световозвращатели отлично светятся даже в малом количестве света, того что попадает на метр-полтора от обочины более чем хватает чтобы увидеть светящийся элемент, темный контур увидеть нереально, а светящийся элемент отлично заметен, иенно потому в ПДД присутсвует рекомендация его иметь, а в многих странах и обязанность.
Что такой злой? Кто обидил? А про быдло пешеходов забыл, а про быдло чинуш которые не хотят заниматься безопасностью на дорогах тоже? Тебя наверное машина из лужи на раздолбаной дороге облила!
А кто мешает сотрудникам ГИБДД, ДПС, заниматься своими прямыми обязанностями? Увидел нарушение, бегущего "сайгака" на красный, либо в неположенном месте, вихляя задом между двигающего транспорта, хватай этого урода "за мошонку", составляй протокол, делай что-нибудь, харя зажравшаяся, а не по карманам "южан" шарься.
Сотрудникам ГИБДД мешают сами сотрудники ГИБДД! Они полным составом в это время охотятся на проезжающих "сайгаков". Они же не настолько уж дураки, чтобы не понимать, что бегущий "сайгак" — при условии, что тот останется жив — попросту пошлёт ГИБДДшника на йух и побежит дальше по своим делам, да всё дворами, дворами. Куды ж этой зажравшейся харе за ним угнаься? А вот "сайгак" едущий — никуда не денется.
Поймите же наконец, дело не в чьем-то желании нагреть руки, не в желании кого-то обидеть или в чем-то ограничить. Дело в вашей жизни! И если вы это понимаете, то должны найти светоотражающую фигню себе на одежду сами, даже если вас не обяжут законодательно. И не надо стесняться этого, катафот — это не удел детских ранцев, это вполне нормальный элемент современной одежды. А те, кто этого не понимают, к сожалению, будут продолжать гибнуть ночами под колесами, зато красиво, все в черном.
Комментарии
А, ведь все очень просто, если вину определять по причинно-следственной связи:
— пешеход в нетрезвом состоянии вышел в неположенном месте на проезжую часть (федеральную трассу)
— пешеход создал аварийную ситуацию, в которой могли погибнуть и другие люди
— пешеход не соблюдал никаких правил перехода проезжей части, он не смотрел ни на лево, ни на право — он ботал по телефону
...
Для следствия и суда этого должно быть достаточно, что сделать правильные выводы:
1) Виновник аварии — пешеход
2) Наследники пешехода должны выплатить моральный и материальный ущерб потерпевшем в аварии — водителю (водителям) и пассажирам.
Вот может быть тогда, если ему себя не жалко, он задумается о своих ближних.
ДА ну? В каких МНОГИХ?
Можно хотя бы 10-15 европейских (не СНГ)?
На шапке? НА джинсах? На дубленке? НА шубе? Может на лоб наклеить?
7days.belta.by
...
— Не носили катафоты и не будем носить, давили пешеходов и будем давить...
Такое ощущение, что на дорогах война, с погибшими, ранеными и искалеченными...
Только будут ли в ней победители?
Конечно. Раз быдло-водителям решили ПОДСВЕЧИВАТЬ того кого нельзя убивать. А до этого они же этого не знали!!!