-
23 фев 12"Если размер ущерба от нарушения патента всегда будет рассчитываться с учетом реального применения в компании истца, патентные тролли уйдут в прошлое".
Это надо было давно ввести!
Как пример. Приглашаем бывшего солиста Ласкового мая с концертом в Самару (у нас был в то время музыкальный кооператив). После концертов, он закатывает крупный скандал — "Мало заработал"! Мы ему говорим — "Цену билетов мы оговорили заранее! Вместимость зала мы вам сообщили! Также, вы согласились получить процент с продаж билетов! Гарантий 100% посещаемости мы не давали! Эти условия вы приняли! Какие претензии"? А претензии в том, что мы, как устроители, вроде бы не обеспечили полной явки зрителей на все концерты. Но реклама в оговоренных СМИ была и билетные распространители побывали во всех учреждениях, где могут быть потенциальные фанаты этого исполнителя. То есть, ПТУ, школы и подобное.
Так что, получи столько, сколько народу захотело оплатить ваш труд!
То же делать надо с патентными исками — установить определенный процент, в зависимости от использования в продукте (а в нём может быть и сотня других патентов) и этот процент и взыскивать, если было неумышленное нарушение. Если умышленное — ввести коэффициент штрафа. И если продано тысяча устройств, то с их продажи, процент от прибыли и получи!
И всё!
Иначе, тормоз прогрессу общества! Не устраивает — живи от общества отдельно и не пользуйся его продуктами и патентами. -
-
23 фев 12Думается мне что потомки Далива-Добровольского могут погтребовать со всех стран отчислений-
23 фев 12за то что их пращур изобрел систему основанные на передаче и использовании трехфазного питания.
И пусть Майкрософт и прочие принципиальные используют для питания своих систем постоянный ток. эдисон американец пусть с ним разбираются :)
-
-
S23 фев 12Надо сказать, что патентная система довольно сильно угрожает обороноспособности целых стран. Поскольку те же цифровые технологии, которыми владеют подконтрольные Штатам фирмы, просто невозможно воспроизвести, к примеру, в России, не нарвавшись на проблемы с патентами. Таким образом, оружие противника оказывается уничтоженным даже до его создания.
-
23 фев 12Статья 13 п.4, Патентный закон РФ:
В интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя
В патентном законе других стран (и США) такая же картина.
-
-
W23 фев 12Патентное будущее...
Столярный пират выплатит штраф почти 1 500 000 рублей
По данным юридической службы фирмы "Дрова", в Центральном Федеральном округе был замечен случай столярного пиратства, в результате которого столярный пират выплатит правообладателю около 1 500 000 рублей.
В рамках оперативно-следственного мероприятия сотрудники ОБЭП УВД по Северо-Восточному административному округу Москвы обнаружили у Бабухина 42 пиратских стула без патента фирмы "Дрова".
В сентябре 2010 года столярный пират Бабухин шел мимо магазина фирмы «Дрова» и увидел в витрине красивый стул. Бабухину на столько понравился этот красивы стул, что он решил, придя домой, сделать такие же. В итоге он делал 42 пиратских стула повторив их в деталях. После чего он их перевез в торговый павильон, расположенный на Сущевском Валу, и передал для хранения и распространения продавцам магазина.
В совокупнсти такие преступления серьёзно ударяют напрямую и по сектору деревообработки, и в целом по экономике страны. Также, эти 42 стула могут стать угрозой для здоровья людей, которая может затронуть некоторое количество частных юзеров и организаций.
По полученных итогам недавно опубликованного исследования, в случае приобретения контрафактной копии стула в неавторизованных точках продаж, опасность стать жертвой сломанного стула, фактически, добровольно переломать себе и третьим лицам ребра, кости возрастает во много раз.
Как утверждает защитник по охране интеллектуальной собственности фирмы "Дрова" в странах Центральной и Восточной Европы Александр Страх:«"Дрова" преследует производителей и распространителей нелицензионных стульев и готова содействовать превращению производства и распространения нелицензионных стульев из прибыльной в убыточную и высокорискованную бизнес модель. -
-
-
W23 фев 12Типа того...
Microsoft запатентовала человеческое тело
ССЫЛКА
C 2012 — года Microsoft вводит патентные сборы на человеческое тело. Крэг Манди, глава исследовательского подразделения Microsoft известил общественность, что "налог" на тело будет вводиться постепенно. В дальнейшем, всем законопослушным пользователем тела придется вшить чип. Чип для удобства будет вшиваться на правой руке. Без чипа человек не сможет иметь социальные страховки, покупать что либо в магазине, иметь автомобиль. Законопослушные граждане, считает Манди, должны будут с пониманием отнестись к этому нововведению.
Тем кто не сможет заплатить патент на свое тело, будет вводиться специальная вакцина
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
ССЫЛКА -
-
23 фев 12мечтны мечтами.. эти проклятые бизнесмены за копейку удавяться, а тут не только деньги, но еще и власть!! -
S23 фев 12Это подойдёт для очень быстро развивающихся отраслей — там, где через 5 лет технология уже оказывается "на свалке истории". В некоторых других отраслях — за 3 года невозможно окупить средства потраченные на разработку, для чего изначально патент и придумывали. Так что очень трудно подобрать условия, подходящие всем.
-
-
-
H23 фев 12Патент появился более 500 лет назад и представлял собой компромис между обществом и изобретателем. Изобретатель получал право монопольного использользования в обмен на раскрытие серкрета производства.
Страдивари, например, свой лак не запатентовал, и хрен кто знает из чего он его варил и по какой технологии.
Сейчас же патентуют всякую хрень, которая только в голову придет. И не столько что бы защитить свои R&D, сколько что бы потом срубить бабла с кого-нибудь за аналогичное изобретение.-
S24 фев 12Да, чтобы изобретатель смог вернуть деньги, потраченные на исследования :)
В общем не суть. С последним абзацем согласен — нужен какой-то тест. Например, если поставить задачу перед 100 инженерами и попросить набросать решение данной проблемы — если решение хотя бы 10 человек совпадает с патентом — значит патент очевиден и выдаваться не должен. Тогда бы не было всякой х#$ни типа разлочивание устройства горизонтальным движением пальца, или аутентификация по фотографии с камеры телефона — потому что из фокус группы в 100 инженеров не меньше половины бы сразу сказали, что они бы сделали именно так.
Альтернативно можно заставить компании предоставлять смету — а сколько реально было потрачено на это изобретение? Т.е. если там были длительные научные разработки — это одно. А если один человек полчаса посидел и накалякал — то это другое. Или пусть патентуют, но патентные отчисления ограничить в зависимости от документально подтверждённых затрат.
В общем много чего можно придумать. Попробовать по крайней мере.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe