"Обыватель упорно не желает понимать: государство не имеет ключа от волшебной квартиры, в которой деньги лежат. Государство не может тратить на обывателя сколько угодно и с каждым днем все больше..."
Бюджет, это такая херня, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).
Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).
Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.
Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.
Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.
Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?
Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.
То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.
Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.
В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.
Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.
И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.
Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай — наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация — это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.
Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!
На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.
Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, — говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».
Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?
Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чинов
т высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства.
То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.
Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.
Прямо в яблочко ! От себя добавлю, у граждан претензии не конкретно к Пу и его клану, а к тому, что берутся вполне конкретные суммы в рублях у граждан путем налоговых, социальных, пенсионных и таможенных сборах, а куда они деваются никто не рвется показывать. В результате "бюджеты осваиваются", а ощутимых ништяков никто не получает, ибо социального почти ничего не осталось, ни медицины, ни образования, ни помощи молодым семьям.
У нас, к сожалению, долбо.... у власти. Собирают много и пытаются все время добавит новиэ налоги. Тратят на херню всякую, попутно убивая все производство в стране...
Мда, государство терпит дороги в разы дороже, чем в Германии с гораздо худшим качеством, но столь скурпулезно оплачивающее 120 рублей на ребенка... И вот прорыв — 7000! Может, на крыше консерватории пулемет поставить, чтобы консервы не воровали?
Самый примитивный подход: расход на семью у меня порядка 50т.р. в месяц. Это покупки. В них заложен НДС 18% — т.е. только за счет НДС с меня имеют 9т.р. в месяц. Если добавить еще акцизы (бензин, сигареты, алкоголь и т.д.) — сумма отошедшая государству будет больше. Порядка 15-20 т.р. то есть почти половина моих расходов возвращается гос-ву. А если еще добавить налог с з/п — то весьма неплохая сумма набегает.
А все что у него есть взято из моего кармана. Оно что отдельный субъект хозяйствования?
Оно как без народа деньги зарабатывает? Все деньги государства взяты из кармана народа.
Для перераспределения, разумного или не очень.
Вообще очень показательная статья. Показвает что кремлю плохой народ достался — хочет свои деньги не на кремлевские олимпиады, а на социалку тратить. А кремль лучше знает на что тратить. И вообще, своими эти деньги считает. Вот рулил бы кремль ответственными налогоплатильщиками — те и баблом бы делились и ничего в ответ не просили бы.
Вот таково представление чиновников о народе и государстве.
Пойми изумит, все должно быть наоборот. Государственный аппарат — это группа менеджеров, а нен вершителей судеб. И наниматель у них народ. И денег у них должно быть столько сколько решит народ.
народ лишь отдает часть произведенного продукта государству для перераспределения. Откуда лишние деньги? Лишние деньги может создать только банк, неважно частный или государственный.
Комментарии
приход честных и ответственных БЕЗ сменяемости власти невозможен.
поэтому первый шаг — убрать Путлера. без этого шага НИЧЕГО не изменится.
А на чиновника — может.
вЫ очЁм?
страны то нема уже..
прое..ли мы еЁ (и я в том числе)...
вот вчера кафушка взорвалась в военном городке под москвой..
2 чурека-нелегала грели балон с газом паяльной лампой..
да не пускай греют у себя в чуркистане, но в военном городке нелегалы — дальше некуда...
а, гл инжЫнер Плесецка на ЦРУ пахал...
а в дагестане мвд чечни вело бои с бандами потери как на войне ок. 40 бойЦов..
о каком гос-ве идЁт речЪ?
я уже давно не понимаю таких фраз..
да и многие из вас тоЖ не понимают..
просто катяться по наклонной в пропасть...
все там будем..
еЖели моЗг не вклЮчим...
Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).
Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.
Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.
Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.
Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?
Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.
То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.
Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.
В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.
Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.
И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.
Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай — наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация — это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.
Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!
На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.
Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, — говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».
Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?
Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чинов
То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.
Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.
Просто и доходчиво.
Пока я вижу только две демагогичных точки зрения — "все воруют!" и "все хорошо!"
Изучайте экономику. Читайте отчеты аналитиков. Желательно разных. И делайте выводы основанные не на "рассуждениях за кружкой пива".
Живу в Австралии
считать не пробовал?
Или вы тоже считаете, что раз не я лично отнёс деньги в налоговою, а оплатил товар, в цену которого эти налоги включены, то это не в счёт?
Если знаешь скажи конкретно.
Мне очевидно что если сложить все акцизы и надбавки то до 50% от заработной платы
а может и больше...
Оно как без народа деньги зарабатывает? Все деньги государства взяты из кармана народа.
Для перераспределения, разумного или не очень.
Вообще очень показательная статья. Показвает что кремлю плохой народ достался — хочет свои деньги не на кремлевские олимпиады, а на социалку тратить. А кремль лучше знает на что тратить. И вообще, своими эти деньги считает. Вот рулил бы кремль ответственными налогоплатильщиками — те и баблом бы делились и ничего в ответ не просили бы.
Вот таково представление чиновников о народе и государстве.
Пойми изумит, все должно быть наоборот. Государственный аппарат — это группа менеджеров, а нен вершителей судеб. И наниматель у них народ. И денег у них должно быть столько сколько решит народ.
Вы хорошо подумали, прежде чем это написать? Не кажется ли Вам, что народ может "нарешать" столько денег, что они просто ничем не будут обеспечены?