Подводных террористов оглушат током

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    20 фев 12
    бляяять... хуманно-то как
    Ответить
  • S
    20 фев 12
    Ну, с такой пушкой, нашим пловцам обеспечена победа! Фелпс не пройдёт. Точнее не проплывёт.
    Ответить
  • K
    20 фев 12
    Красиво бабки пилят что сказать....

    Посчитаем:

    1. Расп%здатейший гидролокатор допустим тыс 200-300, предположим надо 4 итого 1 млн 200 тыс максимум

    2. Мегакатушка в 400 килограмм допустим чистой меди + работа максимум 500 тыс, ну пусть 1 млн...

    3. Супер пульт управления и гидролокации ну пусть 3 миллиона (за что? НЕ ЗНАЮ! но пусть...)

    Итог не более 6 млн руб.

    Вопрос — кому остальные бабки?! Получается откат 50%, я правильно понял?
    Ответить
    • W
      Вы идиот уважаемый! Даже пояснять не хочу насколько Вы идиот. Почитайте историю операций морских диверсантов на досуге
      Ответить
  • papazen2
    20 фев 12
    Все делается довольно просто. Пригоняется корабль или ПЛ и гидроакустический комплекс начинает работать в активном режиме. В свое время, когда в Североморске на корабле, стоящем на бочке, начинал работать комплекс Полином, у всех кораблей в акватории от каждой посылки звенели корпуса. Один из способов бороться с пловцами у подводников — работа станции миноискания в активном режиме прямо у пирса. Гранаты метали это так, для тренировки и чтобы комплекс не заводить. Никакой пловец активной посылки приличной мощности не выдержит.

    На том же тихом океане у нас 4 БПК проекта 1155 с тем же Полиномом.

    На сколько предлагаемые изделия работают лучше или хуже проверенных методов — судить не берусь. Но дальность обнаружения лодок у того же комплекса на БПК в районе 50 километров.
    Ответить
  • Qwester
    20 фев 12
    Странно раньше ультразвук и гранатометы для этого впольне успешно использовали.Во всяком случае во время моей службы.Пилят потихоньку.
    Ответить
  • L
    19 фев 12
    ага ага, у морпехов спросите чем это может закончится для людей
    Ответить
  • pio-ner
    19 фев 12
    Рыбок то за што, током до кучи
    Ответить
    • K
      pio-ner 20 фев 12
      Они неясно выражают свою поддержку "Великому Вождю"
      Ответить
  • A
    19 фев 12
    оригинальная электроудочка, но разряд идет от одного полюса к другому, сдается что работать все это будет на высокой частоте и при очень большой разности потенциалов, а это гарантированно поджарит живность в радиусе, безопасность во вред экологии, а вообще-то эта штука не будет работать, заряд пройдет по внешнему периметру гидрокостюмов (игры то будут зимой, а значит потенциальный противник будет в утепленных гидрокостюмах) и через соленую воду а плавцу ничего, ну или как щелчок от пьезозажигалки, ну и еще от такого можно "сетку фарадея" натянуть поверх костюма, да и своих потрясти может при неаккуратном обращении, итог — одни минусы, куда проще акустика, резонансный хлопок на нужной частоте (частоте резонанса барабанных перепонок) в радиусе не тронет рыбу, а людям не понравится
    Ответить
    • K
      Если на вашем предложении можно спиздить больше бабок, чем на "электроудочке", то это годное предложение.
      Ответить
  • kzbs
    19 фев 12
    Фигасе! Электроудочка за 24 лимона деревянных!
    Ответить
    • K
      kzbs 19 фев 12
      А то, воровать так с масштабом. Видимо Путин решил всерьёз заняться рыбалкой.
      Ответить
      • K
        Главное много надувных лодок сделать!
        Ответить
        • K
          Меня многие спрашивают зачем? США анализирует на 15 млн. финансирования. Но узнаете потом. Это Государственная тайна. Я не могу сказать зачем.
          Ответить
          • K
            Граждане России купите себе лодку.
            Ответить
  • mega007
    19 фев 12
    одну систему охраны поставят на место другой.

    старая система-"контрольное бомбометание"-это просто сбрасывание гранат в воду.

    такой способ борьбы с пловцами был лучше нового? больше защищал экологию? нет, он был опаснее: гранаты могли не взорваться, могли повредить свои объекты, отравляли воду вредной химией.

    так что новый способ-однозначно лучше.

    и 24 миллиона для серьезной системы охраны объектов-совсем не такая уж сумма, от которой приходит волнение и оторопь.
    Ответить
full image