-
M17 фев 12Отсутсвие вирусов это не особенность NIX систем, а малая распространённасть, Mac OS занимает около 10% в мире, среди настольных ос. Чем больше будет расти процент, тем больше вирусописателей обратит своё внимание на нее. Никто же не пишет вирусы под QNX, большинство даже не знает что это такое )
Горный лев — ещё один шаг к сенсорному управлению настольной ОС, вот только хотелось бы что бы это сразу был прыжок ) Хотя что ещё от капиталистов ожидать, любят они одно и тоже по несколько раз продовать.
Я только льва на своём хаке допилил, а тут на тебе, опять за напильник браться, хотя скорее мак куплю )-
U17 фев 12Несколько поверхностно смотрите. Рассуждайте логически, для чего вирусы нужны? Что бы что то заполучить верно? Не просто же так, ради удовольствия их пишут. А что можно заполучить с настольных пк? Пароли вк и классники? Вирусы пишут для взлома офисных систем и серверов, а на домашних пк их тестируют. Так вот к чему я это, больше половины серверов в мире и треть офисных систем трудятся под никс системами. И если следовать логике вирусы на никсы уже давно были бы распространены если бы эти самые никс системы их боялись бы, однако их буквально пара штук на весь мир, ито приходится голову поломать что бы их запустить. Так что ошибаетесь вы малость, вирусов под них нет не потому, что они нафиг никому не интересны, как раз наоборот, интересны они очень многим, но вот не работают они там и всё...
-
-
-
-
17 фев 12Какой же это монстр? Хотя, рабочую и забитую файлами систему сутки шифровать будет. Если включать, то на "лысой" машине. Имеет смысл в ноутах с коммерческой шпионской информацией. И тогда добрая английская традиция забывать в лондонском такси нотбуки с секретной инфой станет просто невинным информационным поводом.
-
-
-
-
A17 фев 12Насчет половины серверов в мире и трети офисных систем вы лихо загнули. В серверном сегменте — это выделенные машины под хостинг, виртуальный хостинг, шлюзы, телефония. Но что касается РФ и корп. сектора, тот тут ситуация совсем другая — под серверы приложений и терминал сервере, что очень важно для крупного корп. выбирают win-платформу ввиду простоты обслуживания и наличия персонала хорошей квалификации. Да и такие системы получаются дешевле в реальном выражении, дешевле в обслуживании
-
H17 фев 12...а также насы, саны, сервера СУБД, принт сервера, тонкие клиенты, машины на удаленных территориях...
У нас при решениях на тонких клиентах, заказчик разоряется только на пару win серверов (типа failover) и пару Win Pro для бухгалтерии (для отчетностей всяких), которые в большинстве случаев уходят в вируалки. Все.
Остальные 100500 клиентов, прокся, vpn, удаленные rdp клиенты, postgresSQL, и ворох виртуалок с отчетностью/клиент-банками, корпоративной почтой.
Итого винды на предприятии остается 2% хотя сотрудники стойко считают что работают сугубо на ней :)
Так что в среднем по больнице в корпоративе да, линь имеет довольно большое проникновение.
Сложно ? — нет. Дорого — не особо. Экономия на софте — гигантская, при том, что линь от греха подальше тоже покупается но уже за полторы копейки.
Проблемы со специалистами ? Не больше чем с виндами.
Грамотного виндового админа найти довольно сложно, многие даже с опытом >10 лет работы банально правильно внешний интерфейс настроить не умеют, а умеющий с высокой долей вероятности будет знаком и с никсами.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe