Свобода выбора в ограниченных условиях

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexlev59
    16 фев 12
    К "хорошему" руководителю (президенту и прочему) люди сами должны быть готовы.

    Ведь в итоге каждый получает по своим заслугам — "по Сеньке и шапка".

    В обществе царят культы обогащения, безнравтвенности, личной выгоды в ущерб всему и вся — и люди пытаются в них гармонично вписаться. О гармоничном развитии человека, в созвучии с природой и Волей Бога — уже никто и не упоминает. О Боге говорят, только желая получить от Него какие-то коврижки для себя лично.

    Уровень отношений к ближнему — приравнен к отношению к врагу. Наверно когда каждый из нас осознает, что есть необходимость в личном становлении: как человека, гражданина, и сотворца Бога, тогда и власть имущим придётся по-любому ориентироваться на этот заказ.

    А так, посмотрите результаты голосования — основная масса желает выбрать для себя "крепкого пастуха".
    Ответить
    • B
      alexlev59 16 фев 12
      уровень отношения к ближнему диктуется РЫНКОМ: каждый друг другу конкурент в получении благ, работы, лучшей жизни.

      Вспомните немцова образца 90-х: "Рынок есть борьба чемпионов, лузеры нам не нужны".

      А "массам" надоела бесконечная гонка на выживание и грызнёй (называемой КОНКУРЕНЦИЕЙ").

      Народ хочет жить не законом джунглей — подави слабого, отними, уничтожь, а моралью, которой нет.

      Пастух — это лидер нации, который позволит выживать не только наглым, но и скромным, не только бандитам и ворам в любой личине, а и честному человеку.

      Кстати, честный человек в нынешней транскрипции ЛОХ.

      Вот и думайте, господа, в какой помойке вы живёте!
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Вот это в точку!
        Ответить
      • indigoshmell
        Я с вами не очень согласен. Сейчас наоборот очень ценятся честные люди. Но под честным человеком не надо понимать челоека забитого, который честен от слабости своей. Если человек делает действительно крутые вещи, при этом является честным — он весьма и весьма уважаем. По крайней мере во многих кргуах такой тренд намечается. Но быть абсолютно честным — это не значит говорить всё. Это означает не врать.
        Ответить
        • B
          Пример такого честного человека.

          Надеюсь. не навальный?
          Ответить
      • alexlev59
        bicin 16 фев 12
        А может сильный лидер нужен чтобы просто снять ответственность с себя, в том числе и за свой выбор и свои поступки?
        Ответить
        • indigoshmell
          Это очень правильное суждение. Когда есть сильный лидер — то можно на него всю ответственность сложить. За жизнь свою, своего соседа, своей компании, за всё. Виноват ОН,или всё из-за НЕГО! Путин в этом плане сильный лидер, по крайней мере потому, что все всё на него возлагают.
          Ответить
        • indigoshmell
          Забыл написать что при всём при этом, сильный лидер не означает что он хороший, компетентный, или великий. Это просто значит что он сильный. Не всегда такой нужен, не всегда такой лидер выполняет всё то, что должен делать лидер. Однкао на мой взгляд, России сейчас нужен сильный лидер. Но это не должно быть его единственным ярковыраженным качеством. Сейчас нужен великий человек, "провидец". таких я не вижу.
          Ответить
          • alexlev59
            Может их не в политиках надо искать?
            Ответить
        • B
          alexlev59 16 фев 12
          Дело ещё вот в чём.

          Нынешнее поколение, взрощенное на мнимой самостоятельности, шуршащее в поисках достатка и прокорма, абсолютно не нужное власти — забыло, что значит РАБОТАТЬ.

          Не для себя, не так как нам хочется, а так, как строили страну предки.

          Не мягкотелые хомячки отстраивали в Сибири города, ныне заброшенные.

          А тогда мы осваивали Сибирь, а сегодня все только плачутся, что Сибирь уходит китайцам.

          Слишком все привыкли к стандарту благ: работы в офисе, телевизор, пиво, комп.

          Это и есть деградация народа.

          тихое вырождение.

          И только лидер, пастух, вождь, как угодно, способен встряхнуть всех и задать пассионарности в жизни.

          Ваши мелкие успехи в мелком бизнесе Россию великой не сделают.
          Ответить
      • alexlev59
        bicin 16 фев 12
        А может сильный лидер нужен чтобы просто снять ответственность с себя, в том числе и за свой жизненный выбор и свои поступки?
        Ответить
        • B
          alexlev59 16 фев 12
          Сильный лидер нужен не для того, что бы с себя снять ответственность.

          В вас это говорит юношеский максимализм.

          Дело в том, что при условиях рынка очень многие НУЖНЫЕ профессии обесцениваются- ЦЕНУ ВАШЕГО ТРУДА определяет не полезность обществу. а СПРОС и ХОЗЯИН бизнеса.

          Поэтому менеджер по продажам сейчас — это бывшие инженеры, которым могут предложить 15 000 рублей в виде премии (5000-зарплата) на том же "Алмазе".

          Только сильный лидер способен поломать тренд рынка и направить НУЖНОСТЬ профессии в нужное русло.

          Вот именно поэтому Россия становится отсталой страной- нет хозяина, который бы проводил долгосрочную СТРАТЕГИЧЕСКУЮ внутреннюю политику.

          Вот именно этим народ помнит Сталина, заслугами которого до сих пор (!!!) живёт Россия и олигархи, которые подгребли под себя плоды ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.

          Я вас успокою: даже у хомячков есть пастух — навальный.

          Мечта блоггеров — из грязи в князи.

          Забыв, что человека красит труд, честь и совесть — хотя сегодня это вызывает только улыбку.
          Ответить
      • alexlev59
        bicin 16 фев 12
        А не предполагаете, что такой "пастух" использует свои полномочия в первую очередь для того чтобы поставить "стадо" ровно?
        Ответить
    • R
      Давайте только бога не приплетать (вера — это личное дело каждого) — у нас (пока) "свобода совести" еще осталась в законах.

      Дело не в вере или неверии, а в многолетнем насаждении индивидуализма и циничного, потребительского отношения к людям.

      В том же СССР пьяного мужика или больную бабку могли и до дома за несколько кварталов отвести (а не обобрать). Да и детишекмамаши до 16 лет под присмотром не выгуливали — не надо было. Сейчас вон посмеиваемся над "друг, товарищ и брат" — а может зря? Категории-то те же, что и в христианской морали (и соблюдались).
      Ответить
      • alexlev59
        Может потому что мы "Бога не приплетаем" — мы и живём не по-Божески?

        Я не говорю ведь о существующих законах на сей счёт, или формальной принадлежности к какой-либо существующей религиозной традиции...
        Ответить
        • R
          А я, допустим, и не рвусь жить "по-божески" — мне достаточно просто быть порядочным человеком.
          Ответить
          • alexlev59
            Уже хорошо! Я так понимаю, что чем меньше любящих Бога, тем и порядочных будет меньше...
            Ответить
            • R
              т.е не веришь — значит непорядочен что ли?

              Так я атеист (даже не агностик)
              Ответить
              • alexlev59
                Дорогой, дело не в том что неверующий изначально непорядочен; а в том, что любящий Бога любит и его детей, и соответственно к ним относится. Заметьте пожалуйста, что я использовал термин "любящий", а не "верящий", потому как "верить" можно по-разному...
                Ответить
  • R
    16 фев 12
    Виборами (да и статьей) навеяло:

    1) Мелкая придирка к публикатору (мелкая, поскольку это общая беда всех нонеймовских голосовалок):

    п.5 (что символично, гы) голосовалки некорректен за счет добавления словечка "лень", т.к. это формирование предвзятого отношения (я допустим голосовать не пойду, поскольку не хочу участвовать в балагане и не верю ни одному из кандидатов).

    2) Господа и товарищи оппозиционеры, хочется спросить, а где ж вы раньше то были? Лидер он из светлого далека, по воде аки посуху не появляется. Его ж надо САМИМ найти, взращивать, холить-лелеять-да-унаваживать. И делать это надоть не перед выборами, а сразу после предыдущих (если результат не по-нраву).

    А из имеющихся:

    * Зю у меня ассоциируется с меньшевиками времен 1917

    * С Жириком у меня старшая сестрица вместе работала в 70-х годах — говорит в их конторе его все держали за эпонутого. Хотя на самом деле — это умная и беспринципная, сволочь... Ну и превосходный актер-импровизатор: как правило, есть некая "домашняя заготовка" + чутье на момент когда применить и куда развивать.

    * Прохоров представляет свои интересы, но поскольку в области социальной политики они совпадают с интересами др. представителей крупного капитала, а посему ничего хорошего от него ждать не следует (большинству населения).

    * Миронов по-моему невнятен даже самому себе, а не только кукловодам.

    * Демократы — это 90-е (sapienti sat).

    * Ну и наконец всеми (якобы) ненавидимый Путин — прогнозы по его поводу делать бессмысленно, поскольку делать он будет не то что от него ожидают, а то что считает нужным (и говорить он об этом явно не будет, просто сделает) — как ни странно, он является самой "темной лошадкой".

    3) Если обратится к опыту так называемых цивилизованных :) стран, постоянно играющих в выборы, то можно вспомнить, что любые предвыборные обещания — это реклама ориентированная на самых доверчивых лохов. И никто эти обещания выполнять не будет.

    4) На мой взгляд все наши славные борцы с режимом фигней занимаются — борются с надстройкой, а базис не затрагивают. Все равно, кто власть олицетворяет (почти). Гораздо важней на кого она опирается.

    5) Призываю всех голосовать или не голосовать, так как сами считаете нужным не слушать никаких агитаторов и руководствоваться своим собственным здравым смыслом. Вы никому из политиканов ничего не должны и ничем не обязаны.

    PS: пардон за "многабукафф" :)
    Ответить
    • B
      ronmael 16 фев 12
      Славно написано!
      Ответить
    • redgen
      ronmael 16 фев 12
      все по теме. Согласен
      Ответить
  • Sidor_Luty
    16 фев 12
    Вот, кстати, и подтверждение того, что ЧУРОдеии готовы фальсифицировать по полной программе!

    Чуров: жалоб после выборов президента будет больше, чем после думских, это политический заказ

    gazeta.ru/news/lenta/2012/0...

    Или кому то что то не понятно?
    Ответить
    • B
      что делать то предлагаешь?

      Во всём мире группировки держаться за власть.

      И свалить нынешнюю группировку МЕЧТАЮТ ВСЕ "демократические" страны.

      Что удивительно и интересно- медведев им более мил, хотя он вроде из той же колоды..

      Дальше то что, вступаем в фашисты и власовцами рушим Россию, что бы Пу насолить?

      Или как?

      Есть пара миллиардов долларов для работы со СМИ?
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Дальше то что, вступаем в фашисты и власовцами рушим Россию, что бы Пу насолить?

        Больны, милейший? Как можно власовцу и фашисту пупкину насолить разрушением России, если он сам 12 этим и занимается? Хоть одно деяние пупкина направленное на укрепление России назовите. Может сдача баз? Может разрушение ВПК и распродажа остатков советской промышленности по бросовым ценам? Назовите хоть одно! Обратных примеров МАССА!
        Ответить
        • B
          Согласен, что масса, только дальше что?

          Вся так называемая "оппозиция" настроена на развал государственности в России. А вот с этим я шутить не люблю, лично видел последствия.

          Мы живём в несправедливом обществе, но справедливость, яко бы, нам несут именно те, кто уже раз развалил страну!

          Дальше что конкретно предлагаете?

          Поддержать ХАОС?
          Ответить
          • Sidor_Luty
            настроена на развал государственности в России. А вот с этим я шутить не люблю, лично видел последствия.

            А пупкин настроен на что? Не смешите!
            Ответить
            • B
              До смеху ли, милейший, если даже вы ничего предложить не можете?

              А Ваши убеждения и аргументы можете не приводить — у меня те же самые, наши мнения полностью совпадают.

              Только я уже несколько стар и привык рассчитывать ущерб от ситуаций.

              Есть конкретные предложения кроме забора бюллетеней или игнорирования выборов?
              Ответить
      • Sidor_Luty
        Вдогонку — назовите десять отличий касьяновых, немцевых и прочей либерастни от пупкина. Так, на скидку. По веселите народ.
        Ответить
        • B
          Пока народ веселите вы — предлагаете сжечь всю вашу-нашу деревню, что бы в огне сгорели два вора.

          Не слишком ли высока цена?
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Херню несете, милейший. Это Вы готовы дожигать и доразрушать все под чутким руководством великого КА ПУ. А я как раз остановить это хочу! И все!
            Ответить
            • B
              Ну так давайте сэкономте всем время: расскажите, КАК всё дело остановить?

              Когда-то народовольцы бабахнули Александра Третьего. но приход Николая стал ещё большей бедой.

              Ваши конкретные предложения.

              Что живём мы плохо — согласен, не будет ли хуже- вот вопрос.

              За чей счёт прерстройка ОЧЕРЕДНАЯ государства? Опять за счёт нашего поколения?
              Ответить
              • Sidor_Luty
                Во первых — я реалист. Потому на "выборы" больше (после ЧУРОдейства 4 декабря) не ходок, т.к. знаю, что великий КА ПУ станет правителем. И чем больше ему нарисуют, тем лучше — быстрее приведет в чувство барабанщиков.

                Во вторых — я пессимист — у нас есть еще куда падать, до дна мы еще не добрались.

                В третьих — единственная надежда — что он быстро с дограбит Россию и слиняет сам.
                Ответить
                • B
                  Без обид- вспомнилось из "Статского Советника"-

                  "Это же так по-интеллигенски — отойти в сторону и смолчать.."

                  У нас с Вами расхождение только в одном — по третьему пункту.

                  Я сильно сомневаюсь, что слиняет сам.Если только через 10-12 лет по старости и маразму.

                  А что бы этого не случилось, нужно думать сегодня о выборах через 5 лет, что бы потом не скрипеть зубами.
                  Ответить
                  • Sidor_Luty
                    Я, уже писал, пессимист. Через 5-6 лет ЧУРОдейства не прекратятся. Точно так же будет. По тому и пишу — единственная надежда — нефть и газ распродадут раньше.
                    Ответить
                    • B
                      слишком пассивный путь. растянутый во времени.

                      Нужны лидеры в противовес анальным. немцовым, зюгановым- которые только забалтывают.
                      Ответить
                      • Sidor_Luty
                        А дальше? Пример Рохлина, Илюхина, Квачкова показывает, что с такими лидерами случается!
                        Ответить
                      • indigoshmell
                        На самом деле всё просто, необходимы новые люди в элитах, плавная и нормальная смена элит. Это происходит всегда и это нельзя останосить. В конце-концов нынешние элиты просто умрут. Все они люди. Прийдут новые. И не обязательно только после смерти. Это всегда происходит как только есть кому появляться. Прорвут все преграды, если они действительно того достойны. Ничто не остановит.
                        Ответить
                        • B
                          никто просто так не появится.

                          Власть идёт на уступки, когда её лишают выбора.

                          Франция с её гильотиной революции до сих пор образец лояльного отношения к рабочему классу.

                          Если наша быдлоэлита, живущая ТАМ больше, чем в России считает, что ей позволено всё — нужно лишить её таких иллюзий.

                          Это мог бы сделать президент, пастух, вождь, кормчий — всё равно.
                          Ответить
                          • alexlev59
                            bicin 16 фев 12
                            А не предполагаете, что такой "пастух" использует свои полномочия в первую очередь для того чтобы поставить "стадо" ровно?
                            Ответить
      • steptcov
        bicin 16 фев 12
        Да на то она собственно "крыша" и нужна..
        Ответить
  • B
    16 фев 12
    Статья — откровенная провокация.

    не знаю, кому это нужно, думайте сами, но если в избирательном бюллетене кроме галочки за ОДНОГО кандидата есть любые другие буквы, надписи, значки, этот "листок" считается НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

    Кому то очень нужно, что бы выборы были сорваны по такой причине?

    Млять, в США выходит фильм, режиссёр — Клуни, по РЕАЛЬНОМУ случаю замены кандидата на статиста-миллиардера.

    И у них тишина и спокойствие.

    Что вы так ложитесь под каждую иностранную сволочь?
    Ответить
    • viso_ver9o
      Мне нравится ваша позиция. Абсолютно грамотно.

      Статья и правда провокационная, люди ведутся, считая что все их пишут независимые и грамотные журналисты!
      Ответить
  • Sidor_Luty
    16 фев 12
    Только одно но — выборов то НЕ БУДЕТ! "Все уже украдено выбрано до нас." (с). Кто бы за кого не голосовал — пупкину будет нарисовано 53-57%, если у ЧУРОдеев крыша не поедет, или больше 60%, если у ЧУРОдеев крышу совсем снесет. Т.ч. весь этот "выбор" только для массовки, придать "выборам" законность, обеспечить явку. НЕ БОЛЕЕ! Явку, в отличии от протоколов, фальсифицировать гораздо труднее! Ну нельзя заявить о 60% явке, если пришел только один человек. Бюллетени выдают под роспись, однако! Вот и думайте — участвовать в фарсе под названием "Выборы президента эРэФии", как обычное нашистское быдло, или уважать себя и свое право голоса и послать эту ЧУРОдейскую комедию подальше!
    Ответить
    • B
      раньше, товарищ. нужно было думать: готовить реального кандидата, работать с массами.

      А теперь что есть. то и есть.

      Теперь главный мессия России — выпускник Йеля Навальный из несуществующей партии правых сил!
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Реального кандидата всех патриотов пупкинские ЧУРОдеи все равно не зарегистрировали бы. Как Ивашова, например. За которого пошли бы голосовать патриоты! Прокатить выборы — единственный шанс выбрать потом достойного! Но это — фантастика! ЧУРОдеи не дремлют.
        Ответить
        • B
          Прокатить выборы — подтвердить Западу НЕЛЕГИТИМНОСТЬ власти и потребность её ОТОБРАТЬ.

          Я как бы не хочу поджигать свой дом и семью, что бы в огне сгорел и вор.

          Предложения лучше есть?
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Глупость и демагогия! Остатки армии России и ЯО остановят (ПОКА!) любого разумного агрессора. А пиндосы еще из ума не выжили, судя по их действиям.
            Ответить
            • B
              уже писал вверху, наши мнения практически совпадают, что предлагаешь?
              Ответить
    • barcik553
      прокатить выборы путем НЕЯВКИ не получится, так как это самое "обычное нашистское быдло" будет переходить от участка к участку и имитировать массовость посещения. Скорее всего волшебнику Чурову даже проще будет всех наэбать....
      Ответить
      • B
        barcik553 16 фев 12
        хочешь сказать, что всё это инспирировано самой властью? А почему и нет!
        Ответить
        • barcik553
          bicin 16 фев 12
          проще всего человек верит в то, во что он сам хочет верить. А власти остается только правильно преподнести свои правила игры и "пипл схавает". если интересно мое мнение то и Прохоров и Миронов и Жириновский артисты одного театра и дергает их за ниточки известный кукловод. Явлинский слишком мягкотел чтобы представлять опасность. Зюганов (не смотря на мои симпатии к коммунистической идеологии) не является достаточно харизматичной личностью для того чтобы стать реально во главе оппозиции(жаль, но видимо он этого понять не хочет, а сказать ему об этом просто некому). Остальные "голодные" рвущиеся к власти (Немцов и же с ним) хотят только одного — пробиться к кормушке или завладеть ей полностью. Реально, трезвомыслящие люди в стране есть, но они усилиями партии власти не на виду и не на слуху. Да и имея подконтрольные СМИ можно извратить и очернить любого изначально чистого человека. Захватившие ныне власть не отдадут её просто за так.
          Ответить
          • 1st_colonel
            абсолютно правильное замечание!
            Ответить
        • 1st_colonel
          вполне возможно что и так. согласен с Вами.
          Ответить
  • A
    16 фев 12
    А чего Явлинский? Нужна нам ТАКАЯ оппозиция? В Питере депутаты от Яблока голосуют против запрета гомосячной агитации, а в РАН академик от Яблока пишет статьи в поддержку Израиля и дефакто с обоснованием необходимости атаки на Иран, который якобы нужно срочно сдать в пользу братского еврейского народа, который, в отличие от Ирана, совсем мирный и поэтому имеет права на использование атома в оборонительных и наступательных целях.
    Ответить
  • bat_boy
    15 фев 12
    Ответить
full image